Суддя штату Невада у п’ятницю продовжив тимчасову заборону для постачальника прогнозних ринків Kalshi на спортивні контракти в Silver State.
Суддя Джейсон Вудбері з First Judicial District Court повідомив адвокатам під час слухання в будівлі суду в Карсон-Сіті, що він також задовольнить клопотання Nevada Gaming Control Board про запровадження попереднього судового заборонного заходу проти Kalshi, щоб не дозволяти компанії пропонувати деякі зі своїх прогнозних ринків, доки не буде вирішено ширший судовий процес з боку державного ігрового регулятора. Він продовжив тимчасовий охоронний наказ, який він уперше ухвалив 20 березня, ще на два тижні, щоб узгодити формулювання заборони, повідомляло Reuters у п’ятницю.
Первісний тимчасовий охоронний наказ судді заборонив Kalshi пропонувати ставки на спорт, розваги та вибори.
Суддя сказав, що купівля контракту на бейсбольний матч у Kalshi є «не відрізняється» від ставки на платформі для азартних ігор штату, повідомляло Reuters.
«Отже, я дійшов висновку на підставі наведених аргументів, які були представлені, що це гральна діяльність, у якій будь-якій особі, яка не має ліцензії, заборонено брати участь», — сказав він.
Представники Kalshi не повернули запити щодо коментарів.
Майк Дрейцер, голова Nevada Gaming Control Board, у заяві сказав: «Я дуже задоволений рішенням, ухваленим сьогодні, і й надалі рішуче забезпечуватиму виконання законодавства Невади, щоб захищати азартні ігри в нашому штаті».
У заяві ради йдеться, що вона вважає контракти на спортивні події «такими, що становлять діяльність зі прийому ставок» відповідно до місцевих законів і що вони потребують ліцензування.
«Публічна політика Невади, як її висловив Legislature, полягає в тому, що індустрія азартних ігор є вкрай важливою для економіки штату та загального добробуту мешканців, і тому вона має бути ліцензована, контрольована та підтримувана, щоб захищати громадське здоров’я, безпеку, мораль, належний порядок і загальний добробут мешканців цього штату», — заявила рада в пресрелізі.
Державні регулятори просуваються до того, щоб блокувати постачальників прогнозних ринків у значній частині США, стверджуючи, що спортивні продукти цих компаній виглядають як гральні продукти, які слід регулювати на рівні штату. Kalshi та інші постачальники прогнозних ринків стверджують, що вони на федеральному рівні регульовані як визначені ринки контрактів, які пропонують свопи — тип деривативного продукту — і тому не підпадають під повноваження регуляторів штатів.
Commodity Futures Trading Commission на чолі з головою Майком Селліґом зайняла позицію, погодившись із цими компаніями. Вона подала amicus brief у справі в апеляційному суді на початку цього року, а в четвер подала позов проти Arizona, Illinois і Connecticut разом із Department of Justice, стверджуючи, що саме вона є належним регулятором, і заявляючи, що штати порушують її роль.
Слухання відбулося в той самий день, що й інше слухання у федеральному суді в Arizona. На тому засіданні Kalshi подала клопотання про те, щоб не дозволити державним регуляторам подавати клопотання, які б мали заблокувати продукти постачальника прогнозних ринків у штаті. Arizona Attorney General Кріс Мейс раніше подала інформацію, в якій йшлося про кримінальні звинувачення проти Kalshi.
Згідно з матеріалами судового реєстру, District Judge MIchael Liburdi заслухав аргументи та розглядає клопотання.
**ОНОВЛЕННЯ (4 квітня 2026, 21:34 UTC): **Додає заяву Nevada Gaming Control Board.
Пов'язані статті
Лумміс попереджає про затримки Закону про ясність: ризик змушує криптокомпанії переїжджати за кордон
Нацкомфінрегулятор 5/7: через VASP-метод направили законопроєкт до парламенту, 5 банків схвалили зберігання віртуальних активів, Bank of Taiwan завершив практичне тестування золотого токена
Кенія заарештувала підозрюваних у шахрайстві з AI-криптоінвестплатформою, суд постановив тримати під вартою 7 днів
Американський демократ-конгресмен Горсфорд підтримує криптоактиви в пенсійних рахунках на Consensus 2026
Білий дім встановив дедлайн на 4 липня для законопроєкту про регулювання криптовалют
Білий дім наполегливо добивається ухвалення 7/4 «Clarity Act», відмовляється додавати положення про конфлікт інтересів для Трампа