Колишній CEO Celsius Алекс Машинський оскаржує 12-річний тююремний вирок

Колишній CEO Celsius Network Алекс Машинський намагається оскаржити свій 12-річний тюремний вирок, додавши новий поворот до однієї з найпильно стежених судових справ у криптовалютній індустрії.

Остання заява в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка показує, що Машинський попросив суд скасувати його обвинувальний вирок і вирок до покарання. Запит з’явився після того, як його юридична команда вийшла з справи, залишивши його представляти себе самостійно.

Машинський стверджує, що правова допомога була неадекватною

У травні 2025 року Машинський отримав вирок у вигляді 144 місяців позбавлення волі після визнання вини в шахрайстві з товарами та цінними паперами. Прокурори стверджували, що він вводив інвесторів в оману щодо фінансового стану Celsius Network і відіграв роль у маніпулюванні ціною токена CEL компанії.

Також суд ухвалив конфіскації приблизно на 48 мільйонів доларів разом з іншими фінансовими санкціями.

У своїй останній заяві Машинський стверджує, що його захист був неефективним. Він вказує, що певні докази, використані проти нього, не мали бути допущені в суді за доктриною «плодів отруйного дерева». Цей правовий принцип може виключити докази, отримані нібито через неправомірні дії або неналежні процедури.

Згідно із заявою, спілкування між Машинським і його адвокатами погіршилося, змусивши його подавати юридичні документи самостійно.

Нові звинувачення щодо Сема Бенкмана-Фріда

Клопотання також вводить нові твердження щодо колишнього співзасновника FTX Сема Бенкмана-Фріда. Машинський заявляє, що Бенкман-Фрід намагався завдати шкоди Celsius і впливав на маніпуляції, пов’язані з токеном CEL.

Він також послався на листування з колишньою керівницею Celsius Роні Коен-Павон і припустив, що були спроби взяти під контроль компанію під час її фінансового занепаду.

Ключові пункти заяви включають:

• Твердження про неефективну юридичну допомогу
• Оскарження доказів, використаних у справі
• Звинувачення щодо Сема Бенкмана-Фріда
• Посилання на внутрішні суперечки в Celsius

Юристи бачать серйозні виклики попереду

Юридичні аналітики кажуть, що скасувати обвинувальний вирок після визнання вини вкрай складно в федеральному суді. Машинський має довести не лише те, що його юридичний захист був недостатнім, а й що це суттєво вплинуло на результат справи.

Попри це, заява підкреслює, як наслідки криптокредитної кризи 2022 року й досі впливають на індустрію цифрових активів роками після краху Celsius.