Міністерство юстиції США (DOJ) хоче повторно судити Романа Сторма. Співзасновника криптовалютного інструменту для приватності Tornado Cash. Прокурори попросили суд провести новий судовий процес. Після того, як присяжні у першому суді Сторма не змогли дійти згоди щодо двох ключових обвинувачень. Обвинувачення включають відмивання грошей та порушення правил санкцій США.
Оскільки присяжні не змогли прийняти рішення, суддя оголосив їхню неспроможність щодо цих пунктів. Прокурори тепер хочуть ще одного суду, щоб вирішити ці питання. Вони запропонували жовтень 2026 року як можливу дату. Хоча адвокати Сторма все ще оскаржують його попереднє засудження у цій же справі.
Перший суд закінчився без повного рішення
У 2025 році Роман Сторм пройшов перший суд. Після кількох тижнів свідчень присяжні розділилися у своїх висновках. Присяжні визнали Сторма винним за одним пунктом. Це стосувалося допомоги у роботі нелегальної служби переказу грошей.
Але присяжні не змогли дійти згоди щодо двох інших обвинувачень. Тому суд не виніс остаточного рішення щодо них. Міністерство юстиції тепер хоче ще одного суду, щоб новий присяжний колегіум міг вирішити ці питання. Також, юридична команда Сторма закликала суддю скасувати його вирок із першого суду. Рішення щодо цієї вимоги ще очікується.
Tornado Cash у центрі справи
Справа зосереджена навколо Tornado Cash, інструменту на базі блокчейну Ethereum. Tornado Cash працює як крипто-міксер. Він змішує багато транзакцій разом, щоб ускладнити відстеження походження грошей. Деякі користувачі використовують міксери для захисту своєї фінансової приватності. Але правоохоронні органи стверджують, що злочинці також використовують їх для приховування викрадених або нелегальних коштів. Раніше Міністерство фінансів США наклало санкції на Tornado Cash. Офіційні особи заявили, що платформа допомагала приховати мільярди доларів, пов’язаних із кіберзлочинністю. Сторм допоміг створити цей софт у рамках відкритого проекту.
Велика дискусія у крипто-спільноті
Справа Романа Сторма викликала широку дискусію у крипто-світі. Багато розробників вважають, що написання відкритого коду не має бути злочином. Вони стверджують, що творці програмного забезпечення не можуть контролювати, як інші використовують їхні інструменти. Але прокурори вважають, що Сторм брав участь у керуванні системою, яка дозволяла переміщення нелегальних грошей. Дослідники кажуть, що через Tornado Cash пройшло понад 1 мільярд доларів злочинних коштів. Тому справа важлива для боротьби з фінансовими злочинами.
Чому ця справа важлива?
Повторний суд може вплинути на майбутнє розвитку криптовалют. Багато розробників уважно стежать за цією справою. Вони хочуть побачити, як суди ставитимуться до інструментів приватності та відкритого коду. Чи можуть розробники нести відповідальність за використання їхнього коду? Деякі експерти побоюються, що це може сповільнити інновації. Поки що прохання DOJ означає, що юридична боротьба ще триває. Новий судовий процес може визначити, чи несе Сторм відповідальність за залишкові обвинувачення. Результат може сформувати підходи урядів до криптоінструментів і розробників блокчейну у майбутньому.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Жертви тероризму з Північної Кореї подали позов $71M проти хакерів, причетних до злому Aave, і намагаються перекроїти атаку як шахрайство
Адвокати постраждалих у трьох справах про тероризм з боку Північної Кореї подали у вівторок 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак Aave від 18 квітня як шахрайство, а не крадіжку — це юридичне розмежування, яке може надати нападникам законне право на позичену криптовалюту. Постраждалі прагнуть відшкодувати приблизно 71 млн доларів
GateNews5год тому
Криптовалютний кит подає позов проти Coinbase через заморожені кошти, викрадені $55M DAI
Анонімний криптокит, якого ідентифікували як «D.B.», у понеділок подав позов проти Coinbase та нібито злодія через відмову біржі повернути заморожені кошти, пов’язані з криптозлом у серпні 2024 року, згідно з матеріалами суду. Позивач втратив приблизно на суму 55 мільйонів доларів у DAI внаслідок інцид…
CryptoFrontier6год тому
CFTC планує закріпити в правилах захист розробників без кастодіального зберігання після листа Phantom No-Action
За словами голови CFTC Майкла Селіга, який у вівторок виступив на Consensus Miami, агентство планує закріпити захисти для розробників небагато зберігаючого програмного забезпечення через формальне нормотворення. У березні CFTC опублікувала лист про відсутність заперечень, у якому заявила, що не переслідуватиме в порядку примусового виконання провайдера криптогаманців
GateNews7год тому
Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму
Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.
ChainNewsAbmedia9год тому
Комісія з фінансових послуг Південної Кореї частково виграла апеляцію проти криптобіржі через невиплачені користувацькі активи 16 квітня
Згідно з рішенням Адміністративного підрозділу 4-3 Високого суду Сеула від 16 квітня, Комісія з фінансових послуг (FSC) частково виграла апеляцію проти запиту на судову заборону криптовалютної біржі A: було залишено в силі 3 із 4 адміністративних рішень. Біржа припинила роботу 30 листопада 2020 року, але
GateNews10год тому
