Генеральний директор Circle Джеремі Аллейр заявив, що компанія не буде самостійно заморожувати адреси гаманців, якщо вона не отримала наказ суду або офіційні вимоги правоохоронних органів. Навіть зіткнувшись із суперечками щодо відмивання коштів хакерами та критикою з боку спільноти, Circle продовжує дотримуватися принципів верховенства права.
Джеремі Аллейр окреслює межі примусового виконання Circle
На тлі бурхливих подій на глобальному ринку криптовалют генеральний директор емітента стейблкоїнів Circle Джеремі Аллейр на пресконференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найбільш чутливої для ринку теми «заморожування активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для заморожування певних адрес гаманців, однак якщо компанія не отримує наказу суду або офіційних вказівок від правоохоронних органів, вона не втручатиметься самостійно та не заморожуватиме $USDC активи.
Джеремі Аллейр наголосив, що $USDC — це позиціонування як регульованого фінансового продукту, робота якого має суворо ґрунтуватися на принципах верховенства права (Rule of Law).
У разі хакерської атаки Circle має діяти, дотримуючись законних процедур для втручання. Ці слова пов’язують дії Circle з обов’язками щодо виконання закону, визначаючи базову настанову, за якою компанії під час незаконного руху коштів насамперед дотримуються законних процедур, а не покладаються на моральне судження.
Згідно з наявними даними щодо роботи, у 2026 році Circle заморозив лише 122 адреси, і більшість із них припадає на лютий. Порівняно зі своїм основним конкурентом Tether (USDT), який демонструє більш активний стиль втручання, підхід Circle виглядає доволі стриманим.
Джеремі Аллейр вважає, що емітент стейблкоїнів не має повноважень довільно розпоряджатися активами користувачів поза межами правової рамки; якщо такі повноваження будуть зловживані, це завдасть шкоди довірі до всієї фінансової системи.
Він розглядає $USDC як частину традиційної фінансової системи та вважає, що арешт активів або обробка через чорні списки має відбуватися так само, як банківські рахунки під судовим наглядом, — із дотриманням усталених юридичних процедур. Хоча ринок сперечається щодо швидкості проходження таких правових процесів, Джеремі Аллейр наполягає, що це єдиний шлях підтримувати тривалу стабільність і довіру до регульованих стейблкоїнів.
Онлайн-детективи й гнів спільноти! Питання щодо ефективності через втрати в 420 млн доларів
Втім, упертість Circle у «веденні справ законним шляхом» в очах швидко реагуючої ончейн-безпекової спільноти сприймається як прикриття для відмивання грошей хакерами. Відомий блокчейн-дослідник ZachXBT неодноразово публічно критикував спосіб, у який Circle діє. Він зазначив, що починаючи з 2022 року через те, що Circle не вжив дій вчасно щодо відомих адрес гаманців хакерів, спричинено приблизно 420 млн $USDC надходжень у незаконну індустрію.
Джерело ілюстрації: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово публічно критикував спосіб, у який Circle діє, звинувачуючи Circle в тому, що він не вживає дій вчасно щодо відомих адрес гаманців хакерів
Нещодавно стався великий випадок: атака на Drift Protocol, що призвела до втрат на суму до 280 млн доларів США; із них 230 млн доларів США $USDC упродовж кількох годин часто пересилалися. Навіть після того, як спільнота в перші ж моменти заблокувала гаманці нападників, Circle відмовився заморожувати активи, оскільки не отримав наказу суду. У підсумку хакери через децентралізовану біржу (DEX) обміняли $USDC на ефір ($ETH) і скористалися міксерами для уникнення стеження.
Аналіз ринкових даних також відображає помітну різницю між Circle та Tether у ефективності правозастосування. Станом на зараз $USDC заморозив 602 адреси, тоді як $USDT у сукупності заморозив до 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що процес ухвалення рішень Circle та надто тривалі очікування можуть зробити $USDC для хакерів більш привабливою ціллю атаки.
Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали зоною важких атак: оскільки ці протоколи зазвичай не мають суворого регулювання, хакери часто використовують $USDC з його високою ліквідністю та широкими пулами запозичень, швидко виконуючи кросчейн відмивання. Хоча в спільноті хтось пропонував створити «виняткові механізми» проти хакерських атак, відомий коментатор Нік Картер вважає, що справжній шлях — це створити цифровий суд (Chancery Court), який зможе працювати на швидкості мережі, щоб протистояти швидкості переказів хакерів.
Додаткове читання
DeFi-платформа Drift зазнала хакерської атаки на День дурня! Хакери винесли активи на 270 млн доларів, ключ адміністратора став вразливістю
Хто винен у тому, що Drift зазнав атаки? Хакери перекинули кросчейн активи, але їх так і не заморозили — ZachXBT різко розкритикував Circle за безвідповідальність
Конфлікт між дискреційними повноваженнями компаній і фундаментом довіри в DeFi
Щодо суперечки, чи має Circle мати право негайного заморожування, академічне середовище та експерти галузі мають цілком протилежні погляди. Доцент Колумбійської бізнес-школи Omid Malekan попередив, що якщо дозволити емітентам стейблкоїнів реалізовувати довільні функції заморожування або конфіскації поза межами вимог закону, це серйозно підриває основу децентралізованих фінансів (DeFi).
Він вважає, що якщо керівництво компанії може на власний розсуд або під впливом суспільної думки довільно переривати рух коштів, тоді принципи «код — це закон» і «закон — це закон» зникнуть.
Джерело ілюстрації: X/@malekanoms Доцент Колумбійської бізнес-школи Omid Malekan попереджає, що якщо дозволити емітентам стейблкоїнів реалізовувати довільні функції заморожування або конфіскації поза межами вимог закону, це серйозно підриває основу DeFi
За таких умов особиста воля керівника однієї компанії буде вищою за закон. Така надмірна концентрація влади змусить користувачів втратити довіру до системи DeFi, бо безпека активів більше не залежатиме від математики та протоколів — вона залежатиме від адміністративних рішень емітента.
Ця позиція перегукується з ключовою внутрішньою стратегією Circle: позиціонувати себе як інституціоналізований інструмент відповідності вимогам. Технічна архітектура Circle дозволяє йому швидко заморожувати певні адреси, але реалізація цієї влади повинна мати високу прозорість і відповідність конституції. Наразі Circle покладається на point-to-point (ad hoc) систему повідомлень і ухвалення рішень, уникаючи автоматизованих AI-скринінг-механізмів, — це зроблено, щоб запобігти помилковому впливу на невинних користувачів.
Втім, це також спричинило низку випадків, коли Circle вносив адреси до чорного списку лише через кілька місяців після того, як сталася атака, і до того незаконні кошти вже були виведені. Ця дискусія відображає давню суперечність у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між прагненням до максимального рівня довіри, притаманного децентралізації, та потребою захищати безпеку активів користувачів.
Чому санкціоновані уникають $USDC і переходять на інше
Окрім хакерських атак, $USDC також викликає пильну увагу через свою геополітичну роль. Після повідомлень у нещодавньому репортажі Financial Times про те, що Іран може вимагати використання криптовалют для оплати проїзду через Ормузьку протоку (Strait of Hormuz), Джеремі Аллейр на пресконференції в Сеулі чітко заперечив можливість використання $USDC для таких цілей. Він заявив, що така ситуація є вкрай малоймовірною, оскільки Circle суворо виконує глобальні регуляторні стандарти та санкційні списки.
- Пов’язані новини: Ормузька протока відкрита! Іран вимагає оплачувати проїзд біткоїнами — Перська затока все ще в стані «великого затору з кораблями»
Оскільки $USDC має високо прозору технічну структуру та перебуває під постійним судовим наглядом, для юридичних осіб або приватних осіб, які намагаються обходити санкції, $USDC не є ідеальним вибором. Натомість ці санкціоновані сторони зазвичай надають перевагу альтернативам із меншим рівнем регулювання та гіршою прозорістю або офшорним стейблкоїнам.
Висловлювання Джеремі Аллейра демонструють рішучість Circle йти шляхом «традиційної фінансіалізації». З підвищенням рівня прийняття $USDC він також виявляє вразливості у зіткненні з новими типами шахрайства, такими як отруєння адрес (Address Poisoning) і атаки пилом (Dusting).
Навіть попри це, Circle переконаний, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами у світі може забезпечити стейблкоїнам місце в основній економіці. Для Circle пріоритетом є збереження узгодженості з верховенством права над перехопленням короткострокових збитків. Така позиція змусила його зазнати великого тиску з боку громадської думки у 2026 році, і водночас зробила $USDC найбільш відповідним вимогам цифровим активом для інституційних інвесторів.
