Claude 在 2026 年共有 три款主力 моделі: Opus 4.7、Sonnet 4.6、Haiku 4.5。Три моделі спільно використовують ту саму навчальну філософію (Constitutional AI) та контекст на 1M token, але відрізняються за глибиною міркувань, швидкістю, ціною та сферою застосування. У цій статті з практичної сторони зібрано ціни, ефективність, context window, зміни в tokenizer та як обрати — щоб тобі не доводилося вивчати офіційну документацію і можна було вирішити за 5 хвилин, яку модель використовувати.
Три моделі — в одній таблиці: ключові відмінності
Модель Opus 4.7 Sonnet 4.6 Haiku 4.5 Позиціонування найсильніші міркування щоденний основний потужніший за замовчуванням найшвидші й найдешевші Час виходу 2026/4/16 2026/2 з 2026/3 з 2026/2 з Роль у службі 2026/4/16 2026/2 з 2026/3 з Context Window 1M tokens 1M tokens 1M tokens API-ставка (за кожні 1M token) $5／$25 (input／output) $3／$15 $1／$5 SWE-bench (програмування) 87.6% ~80% ~65% Швидкість (відносно) повільніші (найглибші міркування) середня найшвидша Спецфункції візуальний розбір 3 рази, новий tokenizer Adaptive Thinking наднизька затримка Сфера застосування складні програми, дослідження, стратегічне планування щоденне програмування, генерація контенту, підтримка клієнтів масове групування, підсумки, пакетна обробка
Opus 4.7: найсильніші міркування, але зверни увагу на зміну tokenizer
Opus 4.7 — флагманська модель Anthropic, яку представили 16 квітня 2026 року; нині це найсильніший рушій міркувань у лінійці Claude. Порівняно з попереднім поколінням Opus 4.6, 4.7 ключові оновлення такі: підвищення візуальної роздільності у 3 рази (читання зображень, перегляд скріншотів, точніше розпізнавання схем і таблиць у PDF), суворіше дотримання інструкцій (внутрішньо в Anthropic називають «instruction following» як поліпшену «послух інструкціям» — більше орієнтації на правила при написанні коду, а не «вольне» креативне виконання) та досягнення SWE-bench у програмному тесті 87.6%.
Але Opus 4.7 вводить новий tokenizer — навіть для тієї самої традиційної китайської тексту кількість токенів, на які він розбиває фразу, більша, ніж в Opus 4.6, на 37%–47%. Хоча офіційна тарифікація лишається незмінною (input $5／output $25), через те, що «один і той самий текст споживає більше token», корпоративні тестові рахунки зростають на 37–47%. Для користувачів, яким важлива вартість, особливо для тих, хто пише традиційною китайською, важливо: перед переходом Opus 4.6 → 4.7 рекомендується спершу запустити практичний prompt у token-calibrated benchmark, а вже потім вирішувати, чи мігрувати.
Opus 4.7 найкраще підходить для таких задач: складні багатокрокові рефакторинги програм, аналіз юридичних/медичних документів із суворими вимогами до формату й правил, дослідження довгих матеріалів та підготовка комплексних звітів, стратегічне планування з максимальною точністю. Якщо ж це просто щоденна розмова чи прості задачі програмування — обчислювальна потужність Opus 4.7 буде надлишковою.
Sonnet 4.6: щоденний основний варіант, баланс продуктивності й вартості
Sonnet 4.6 — середня модель Anthropic, яку випустили у лютому 2026 року; це також модель за замовчуванням для підписників Claude.ai (Pro、Team、Max). Його головна перевага — «Adaptive Thinking»: Claude сам визначає складність задачі, вирішує, скільки internal reasoning tokens витратити; для простих питань відповідає швидко, а для складних автоматично «занурюється» глибше.
Для розробників Sonnet 4.6 зазвичай потрапляє в «солодку точку» співвідношення ціни й якості: API-ставка лише 60% від Opus 4.7, а якість міркувань у більшості еталонів сягає понад 80% від Opus 4.7. Для корпоративних користувачів Claude Code Sonnet 4.6 зазвичай є моделлю за замовчуванням, а коли потрібні сильніші міркування, перемикай на
/model
у відповідних командах — на Opus 4.7.
Sonnet 4.6 підходить для більшості щоденних робіт — написання статей, звичайне програмування, автоматичні відповіді підтримки клієнтів, підсумки довгих документів, упорядкування нотаток із зустрічей, переклад. Якщо ти просто хочеш, щоб Claude робив справи, Sonnet 4.6 — відповідь «за замовчуванням».
Haiku 4.5: найшвидший, найдешевший, під масові пакетні задачі
Haiku 4.5 — «вхідна» модель Anthropic, яку представили у березні 2026 року; вона замінює Haiku 3 2024 року. Haiku 3 (claude-3-haiku-20240307) уже офіційно вивели з експлуатації 19 квітня 2026 року, а наявні виклики API потрібно переключити на Haiku 4.5.
Ключова позиція Haiku 4.5 — «швидкість і вартість за одиницю»: API-ставка лише 1/3 від Sonnet 4.6, 1/5 від Opus 4.7, а швидкість міркувань — найшвидша серед трьох. Натомість глибина міркувань, якість творчого письма та здатність до складних програм поступаються Sonnet. SWE-bench — близько 65%, що чітко нижче за 80% у Sonnet.
Haiku 4.5 підходить для таких задач: масова пакетна обробка великих масивів даних (групування, підсумування, витяг структурованої інформації), миттєві чат-боти для підтримки клієнтів (відповіді на рівні мілісекунд), просте визначення наміру (це повідомлення — скарга чи похвала?), бюджетні RAG-системи для Q&A. Якщо у твоєму застосунку «щомісяця проходить кілька мільйонів однакових типових query», тоді Haiku 4.5 — доречний вибір.
Дерево рішень: коли яка модель підходить
Щоб швидко визначити, «яку модель брати», достатньо трьох простих запитань:
Питання 1: Тобі потрібна надвисока точність? (наприклад, код для production, юридичні документи для клієнта, складний інвестиційний аналіз) → обирай Opus 4.7.
Питання 2: Твоя задача щомісяця має запускатися понад 100 тис. разів? (пакетне групування, діалоги підтримки клієнтів, пакетні підсумки) → обирай Haiku 4.5, де найнижча вартість за одиницю.
Питання 3: Жодне з наведених вище не підходить? (звичайне щоденне використання, написання коду, статей, дослідження) → обирай Sonnet 4.6, як варіант за замовчуванням.
Для користувачів підписки Claude.ai: у планах Pro／Team／Max дозволено перемикати між трьома моделями, за потреби можна будь-коли використати
/model
— перемикай між задачами без попередньої оплати фіксованим лімітом. Для API-користувачів кожна модель оплачується окремо, а Anthropic також пропонує Advisor-стратегію: плануй з Opus, виконуй з Sonnet — і за практикою це підвищує ефективність та знижує витрати приблизно на 12%.
Порівняння Claude- моделей vs ChatGPT, Gemini: на чому фокус у практичних тестах
Порівняння між різними компаніями зазвичай містить занадто багато змінних, тому в цьому розділі фокус — на відповідності «Claude трьох моделей vs прямі конкуренти»:
Claude Opus 4.7 vs OpenAI GPT-5.5 Pro: Opus перемагає у суворому дотриманні інструкцій та збереженні довгих документів; GPT-5.5 Pro лишається сильним у творчому письмі та відкритій генерації
Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI GPT-5.5、Google Gemini 2.5 Pro: у більшості практичних тестів між ними часто «туди-сюди»; Sonnet у правках і рефакторингах коду розробники нерідко обирають як перший варіант
Claude Haiku 4.5 vs OpenAI GPT-5.5-mini、Google Gemini 2.5 Flash: продуктивність доволі близька; вибір зазвичай залежить від загальної екосистеми (який API ти вже використовуєш і з якими інструментами команда знайома)
Важливо підкреслити: бали в модельних бенчмарках (benchmark) — лише орієнтир; важливіше, що для твого реального робочого процесу «наскільки зручно працює саме під твої задачі». Порада: як щоденну базову лінію використовуй Sonnet 4.6; для високої складності переходь на Opus 4.7; для пакетних задач — на Haiku 4.5; і вже після цього коригуй під реальні відчуття, а не приймай рішення тільки за бенчмарк-цифрами.
Часті запитання (FAQ)
На скільки Claude Opus 4.7 сильніший за Sonnet 4.6?
SWE-bench: приблизно 87.6% vs 80%, різниця близько 8 процентних пунктів. У щоденному використанні різниця часто не відчутна, але в складних рефакторингах коду, суворому дотриманні інструкцій для довгих документів і задачах рівня досліджень переваги Opus стають помітнішими.
Скільки додатково коштує Sonnet 4.6 порівняно з Haiku 4.5?
API-ставка Sonnet 4.6 приблизно в 3 рази вища за Haiku 4.5 (input $3 проти $1, output $15 проти $5). Для великої кількості пакетних задач (кілька мільйонів query на місяць) різниця буде відчутною; для звичайних користувачів (кілька тисяч query на місяць) абсолютна різниця зазвичай < 100 доларів.
Чи ще можна використовувати старі моделі Claude 3 / 3.5 / 4?
Старі версії Sonnet та Opus усе ще можна вказувати у API, але Anthropic неодноразово попереджала про етапи відмови. Haiku
