2026 年の AI 模型市場、三大主力是 OpenAI 的 GPT-5.5（4 月 24 日推出）、Anthropic 的 Claude Opus 4.7（4 月 16 日推出）、Google 的 Gemini 2.5 Pro 與 Flash。三家都採「旗艦／中階／輕量」三層 продуктової лінії, але позиціонування, ціни, сильні сторони різняться. Ця стаття не лише порівнює версії, а й порівнює відмінності між версіями в межах однієї компанії—включно з найчастішими питаннями на кшталт «відмінності версій ChatGPT», «різні версії GPT». Одна таблиця + три ключові блоки, щоб ти за 5 хвилин міг вирішити, яку підписку оформити.
一表看懂三家旗艦對位（2026 年 5 月最新）
層級 OpenAI Anthropic Google 旗艦（最強） GPT-5.5 Pro Claude Opus 4.7 Gemini 2.5 Pro 中階（日常） GPT-5.5 Claude Sonnet 4.6 Gemini 2.5 Flash 輕量（便宜） GPT-5.5-mini Claude Haiku 4.5 Gemini 2.5 Flash-Lite Context Window 1M tokens（GPT-5.5） 1M tokens（全系列） 2M tokens（Pro） 月費（消費者） $20 Plus／$200 Pro $20 Pro／$100 Max $20 AI Pro 編程強項 Codex（內建 IDE） Claude Code（CLI＋桌面） Code Assist 創意寫作 較自由、富變化 嚴格遵循指令 中等 多模態 Sora 2 影片整合 視覺解析度 3 倍升級 原生影片、語音 繁體中文 流暢、知識廣 嚴謹、結構好（4.7 token 計費上升） 中等、偶爾混簡中
OpenAI ChatGPT 版本差異：GPT-5.5、5.4、4o 怎麼分？
「ChatGPT 版本差異» — одне з найпопулярніших питань серед читачів на Тайвані. У OpenAI логіка назв у 2026 році така:
GPT-5.5（2026/4/24 推出）：поточний флагман, стандартна модель для користувачів ChatGPT Plus, також доступна в API
GPT-5.5 Pro：флагманська версія, ексклюзив для ChatGPT Pro ($200/місяць), глибше міркування, багатокрокові й складніші завдання краще, ніж у 5.5
GPT-5.5-mini：дешевша версія, використовується, коли в API треба запускати багато завдань
GPT-5.4-Cyber：версія з 15 квітня для кібербезпеки, лише для тих, хто має право верифікувати захист, не для звичайних користувачів
GPT-4o（2024/5）：попередній флагман, все ще доступний для виклику через API, але більше не є моделлю за замовчуванням у ChatGPT
GPT-4 Turbo（2023/11）：ще старіша версія, яку за продуктивністю й вартістю вже замінила 5.5, проте API все ще доступний
Для користувачів ChatGPT Plus ($20/місяць) стандартно використовується GPT-5.5, і можна вручну перемикатися на GPT-5.5-mini, щоб заощадити. Якщо тобі потрібен GPT-5.5 Pro, тоді треба перейти на ChatGPT Pro ($200/місяць). GPT-5.5 у Terminal-Bench набрав 82,7%, у AA-індексі посів перше місце, а для програмування та agent-завдань це наразі найсильніша модель OpenAI.
Основні відмінності 5.5 vs 5.4: context виріс зі 200 тис. до 1 млн токенів, точність використання інструментів для agent-завдань підвищилась, а вартість токенів залишилася незмінною. Для щоденних користувачів 5.5 — безболісне оновлення без причин зберігати 5.4.
Claude 三款模型差異：Opus 4.7、Sonnet 4.6、Haiku 4.5
Неймінг Claude відрізняється від ChatGPT—у Anthropic три моделі продаються паралельно, і це не «нова версія замінює стару», а «вибір паралельних опцій з різною ціною/швидкістю/здібностями».
Claude Opus 4.7（2026/4/16）：найсильніше міркування, в 3 рази вища візуальна роздільна здатність, SWE-bench 87,6%, API $5/$25
Claude Sonnet 4.6（з 2026/2）：щоденний флагман, Adaptive Thinking, API $3/$15
Claude Haiku 4.5（з 2026/3）：найшвидша й найдешевша, API $1/$5
Усі три мають 1 млн context, а підписники ($20 Pro／$100 Max) можуть перемикатися між ними будь-коли. Детальні відмінності трьох моделей див. у повному порівнянні «Claude 模型版本完整比較 pillar».
Opus 4.7 представила новий tokenizer—та сама традиційна китайська текстова база споживає на 37–47% більше токенів, ніж у 4.6. Офіційні тарифи незмінні, але фактичний рахунок може зрости, тож користувачам із традиційною китайською перед переходом варто спершу протестувати реальну вартість.
Gemini 2.5 系列：Pro、Flash、Flash-Lite 怎麼選
Google Gemini 2.5 з’явився наприкінці 2025 року й у 2026 став основним AI-двигуном у хмарі та інтеграціях Google Workspace. Три версії поєднуються з OpenAI та Claude так:
Gemini 2.5 Pro：флагман, 2 млн токенів context (найдовший серед трьох), сильний у «контекстній інтеграції між кількома сервісами Google» (Gmail, Docs, Drive, Calendar — в одному потоці)
Gemini 2.5 Flash：щоденний флагман, 1 млн context, швидкий, вартість середня
Gemini 2.5 Flash-Lite：легкий, підходить для великих партійних API-завдань, найнижча собівартість за одиницю
Сильна сторона Gemini — нативна мульти-модальність: інтеграція відео, голосу й зображень краща, ніж у ChatGPT та Claude, особливо через інтеграцію з YouTube (можна напряму дивитися й відповідати за змістом відео), а також глибока інтеграція з пакетом Google Workspace.
Недоліки: у традиційній китайській інколи трапляються слова з спрощеної китайської (неузгоджено залежно від навантаження), якість креативного письма радше посередня, а відповіді Gemini у блоці AI Overview для традиційної китайської часто відгукуються читачі як «занадто короткі й занадто обережні». Для користувачів Google на Тайвані найкраще позиціонування зазвичай таке: «доповнювати сценарії з мульти-модальністю» у ChatGPT/Claude, а не бути головним.
三家對位實測：怎麼選最適合你的場景
Порівняння між компаніями легко звести до «війни бенчмарків», але на практиці можна відновити вибір через «категорії основних завдань»:
Програмування (сильне) → Claude Opus 4.7 (чітке виконання інструкцій) або GPT-5.5 (Codex добре інтегрований)
Програмування (багато обсягу) → Sonnet 4.6 або GPT-5.5 (дешевше, якість достатня)
Креативне письмо, тексти, маркетинг → GPT-5.5 (більше свободи, більше варіацій)
Жорстко регламентовані документи (право, медицина) → Claude Opus 4.7 (висока слухняність до команд)
Аналіз довгих документів (>500 тис. токенів) → Gemini 2.5 Pro (2 млн context — найдовший)
Мульти-модальність (відео, голос, зображення) → Gemini 2.5 Pro або GPT-5.5 (інтеграція Sora 2)
Пакетна обробка (понад мільйон запитів на місяць) → Haiku 4.5, GPT-5.5-mini, Gemini 2.5 Flash-Lite (дивись, де API вже найкраще інтегрований)
Інтеграція робочого процесу Google Workspace → Gemini 2.5 Pro (глибока нативна інтеграція)
Інтеграція робочого процесу Microsoft 365 → ChatGPT (Copilot уже вбудований)
Потрібен CLI／desktop agent для програмування → Claude Code (найповніший функціонал)
Рекомендується: спершу взяти один із ChatGPT Plus або Claude Pro як щоденний основний інструмент; коли потрібен довгий context або мульти-модальність — доповнювати Gemini; пакетні завдання напряму вести через API. Підписки трьох компаній усі стартують від $20, тож спершу протестуй один місяць, а вже тоді вирішуй.
2026 年 5 月最新動態
4/16：Claude Opus 4.7 вийшов, в 3 рази вища візуальна роздільна здатність, SWE-bench 87,6%
4/19：у Opus 4.7 новий tokenizer — можливе подорожчання на 37–47%
4/24：OpenAI випустив GPT-5.5, 1 млн context, Terminal-Bench 82,7%
4/24：оцінка вторинного ринку Anthropic перевищила 1 трильйон доларів, обійшов OpenAI на 8 800 млрд
5/2：OpenAI опублікував дані за тиждень після запуску GPT-5.5; темпи зростання API-доходів побили історичний рекорд
常見問題 FAQ
ChatGPT, Claude, Gemini — який найсильніший?
Немає абсолютної відповіді — залежить від завдання: для чіткого виконання інструкцій та аналізу довгих документів → Claude Opus 4.7; для креативного письма та вільного генеративного контенту → GPT-5.5; для найдовшого context і Google-інтеграцій → Gemini 2.5 Pro. Усі три стартують від $20/місяць — протестуй один місяць, щоб знайти найкращий варіант під твої потреби.
Як розділяються версії ChatGPT?
Версії OpenAI у 2026 році: GPT-5.5 (основна, за замовчуванням у ChatGPT Plus), GPT-5.5 Pro (флагман, ексклюзив для ChatGPT Pro), GPT-5.5-mini (дешевша API-версія), GPT-4o (старий флагман), GPT-4 Turbo (ще старіша версія). Для нових проєктів достатньо одразу брати серію 5.5.
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 — хто сильніший у програмуванні?
У реальних тестах обидва мають сильні сторони. Claude Opus 4.7 досягає SWE-bench 87,6% та добре виконує інструкції; GPT-5.5 має Terminal-Bench 82,7% і підвищену точність використання інструментів для agent-завдань. Радять протестувати обидві моделі протягом місяця й подивитися, яка краще підходить саме під твій реальний codebase.
Чи справді Gemini 2.5 Pro має 2 млн context?
Так, і це найдовший показник серед трьох. Але під час практичних тестів на довгому context у всіх моделей з’являється явище «втрати інформації в середині» (needle in haystack). Gemini в context від 1 млн+ усе ще зберігає більшість інформації, але точність гірша, ніж на короткому context; аналіз довгих документів радять розбивати на кілька запитів, а не закладати все в один раз у контекст.
Усі три підписки по $20, чому все ще є ChatGPT Pro $200?
ChatGPT Pro за $200/місяць розблокує GPT-5.5 Pro (флагманське міркування), дає необмежене використання та пріоритетні обчислювальні ресурси. Це варте уваги для інтенсивних розробників і дослідників; для звичайних користувачів $20 ChatGPT Plus зазвичай достатньо. Логіка Claude Max ($100/місяць) схожа й орієнтована на важких користувачів, яким потрібні вищі ліміти Opus 4.7.
Що краще обрати: ChatGPT чи Claude?
Судячи з типу роботи: програмування, жорсткі регламенти, аналіз довгих документів → Claude; креативне письмо, інтеграція Microsoft 365, потреба в Sora 2-відео → ChatGPT. Якщо можна вибрати лише один, екосистема ChatGPT (Codex, Sora, Operator) загалом повніша; якщо ти пишеш код, Claude Code — нині найсильніший CLI/desktop agent.
Ця стаття «ChatGPT vs Claude vs Gemini 2026 повне порівняння: відмінності версій і як обрати» вперше з’явилася на 鏈新聞 ABMedia.
