Kalshi відмовляється від виплати 54 мільйонів доларів, суперечки навколо внутрішньої торгівлі на ринку прогнозів посилюються

Платформа прогнозних ринків Kalshi оголосила, що вона відмовляється виплатити користувачам очікувану суму близько 54 мільйонів доларів у зв’язку з результатом смерті верховного лідера Ірану Хаменеї, посилаючись на те, що визначення «виходу з влади» у контракті не охоплює сценарії вбивства. Ця подія також викликала підозри щодо внутрішньої торгівлі у конкурента Polymarket, а сенат США одразу заявив про намір просувати законодавство, яке заборонить укладання контрактів прогнозних ринків, пов’язаних із урядовими діями.

Історія суперечки щодо розрахунків Kalshi: визначення «виходу з влади» спричинило спірні контракти

Після спільного авіаудару США і Ізраїлю по Тегерану, Kalshi активно просував контракти щодо події «чи вийде Хаменеї з влади», і на соціальних мережах публічно зазначав, що ймовірність його виходу з влади зросла до 68%. Після підтвердження смерті Хаменеї, частина користувачів отримала повідомлення про успішне ставлення, проте платформа одразу оголосила, що розрахунок буде здійснено за останньою ціною перед підтвердженням смерті, а не за фактичним результатом.

Генеральний директор Kalshi Тарек Мансуур пояснив: «Вихід з влади» у контракті охоплює ситуації, такі як відставка або мирна передача влади, але не включає вбивство. Платформа запропонувала компенсацію за збитки під час періоду уточнення, але відмовилася виплатити повний прибуток.

Очікувана сума виплат користувачів: близько 54 мільйонів доларів (з урахуванням результату смерті Хаменеї)

Реальний варіант платформи: повернення ставки основної суми, додатково з урахуванням комісій та компенсації за збитки під час періоду уточнення

Типові збитки користувачів: один користувач інвестував у сумі 3 460 доларів і сподівався виграти близько 63 000 доларів, але в підсумку залишився без виплат

Колишній керівник Комісії з цінних паперів і бірж США та нинішній керівник політики Better Markets Аманда Фішер зазначила, що багато учасників фактично сприймали такі контракти як «ринкові ставки на смерть». Вона прямо поставила під сумнів: «Якщо 86-річний верховний лідер теократичної держави може втратити владу, окрім смерті, ще якимось чином?» Вона вважає, що ця подія виявила структурні прогалини у визначеннях у галузі прогнозних ринків.

Підозри щодо внутрішньої торгівлі: політичні зв’язки акаунтів нібито отримали інформацію про військові дії заздалегідь

Суперечка навколо Kalshi ще не вщухла, і конкурент Polymarket також стикається з подібними звинуваченнями. Bubblemaps вказує, що шість підозрілих пов’язаних акаунтів отримали прибуток близько 1,2 мільйона доларів, роблячи ставки на початок удару США по Ірану 28 лютого, що співпадає з часом запуску операції «Епічна лють» (Operation Epic Fury).

Політичні зв’язки Polymarket викликають додаткові сумніви — минулого року син президента США Дональд Трамп-молодший приєднався до консультативної ради Polymarket. У січні цього року стався ще один інцидент: анонімний трейдер Polymarket точно спрогнозував час затримання військами США президента Венесуели Мадуро і швидко заробив близько 400 тисяч доларів, що викликало широку критику щодо відповідності платформі та її регулювання.

Зростання регуляторного тиску: США готують законодавство щодо обмеження прогнозних ринків, пов’язаних із урядовими діями

Демократ-сенатор від Коннектикуту Кріс Мерфі відкрито критикує такі прогнози, називаючи їх «антиутопічними», і стверджує, що вони «перекручують поняття добра і зла, життя і смерті, війни, перетворюючи їх на фінансові продукти», що спотворює громадське сприйняття істини. Він повідомив, що готує законопроект, який заборонить укладання контрактів прогнозних ринків, пов’язаних із урядовими діями та війнами. Причиною є побоювання, що такі угоди можуть підривати процес прийняття рішень у публічних органах і створювати стимул для використання внутрішньої інформації з метою отримання прибутку.

Мерфі прямо заявив щодо інсайдерської торгівлі у Polymarket: «Це навіть легально — це божевілля», і пообіцяв якнайшвидше просувати законодавство, щоб запобігти подібним практикам.

Поширені запитання

Чому Kalshi відмовляється виплатити 54 мільйони доларів?

Kalshi посилається на правила платформи і стверджує, що їхні контракти не базуються на смерті як умові розрахунку. У визначенні «виходу з влади» входять відставка або мирна передача влади, але не вбивство. Платформа запропонувала компенсацію за збитки під час періоду уточнення, але відмовилася виплатити повний прибуток за результатом смерті Хаменеї.

Чому внутрішня торгівля у прогнозних ринках важко контролювати?

Оскільки прогнози здійснюються у формі контрактів на події, якщо трейдери отримують недоступну для публіки інформацію про урядові дії або військові удари заздалегідь, вони можуть робити точні ставки і отримувати прибуток. Існуючі регуляторні рамки не мають чітких визначень і юрисдикції щодо таких дій, а платформи самі не мають стандартних механізмів для виявлення аномальних транзакцій.

Як просувається законодавче регулювання прогнозних ринків у США?

Сенатор Кріс Мерфі чітко заявив, що готує законопроект, який обмежить укладання контрактів, пов’язаних із урядовими діями. Деталі наразі не оприлюднені, і процес ухвалення залежить від політичної ситуації, але суперечки навколо Kalshi і Polymarket значно прискорили обговорення цього питання.