Американський суд ухвалив: Uniswap не несе відповідальності за шахрайські токени, відкритий розподіл розумних контрактів є нейтральним інструментом

Нью-Йоркський федеральний суддя відхилив колективний позов проти Uniswap, визнавши, що розробники відкритих смарт-контрактів не несуть відповідальності за шахрайські токени третіх сторін, що встановлює важливий юридичний прецедент для DeFi-індустрії.
(Попередній огляд: Uniswap виграв справу! Суд відхилив патентний позов Bancor: формула цінової установки AMM є «абстрактною концепцією», яка не підлягає патентуванню)
(Додатковий контекст: $UNI стрімко зросла на 23%! BlackRock оголосила про покупку платформи Uniswap та токена UNI, їхній BUIDL також додано до Uniswap)

Зміст статті

Переключити

• Суддя: Uniswap — це нейтральний інструмент, як електронна пошта
• Реакція галузі: прецедентне рішення для DeFi
• Коливання UNI слідують за ринком

Після понад чотирьох років юридичних баталій лідер децентралізованої торгівлі Uniswap нарешті отримав хороші новини. Суддя Федерального окружного суду південного округу Нью-Йорка Katherine Polk Failla 2 числа офіційно відхилила колективний позов проти Uniswap Labs та його засновника Hayden Adams, визнавши, що розробники відкритих смарт-контрактів не несуть юридичної відповідальності за використання третімі сторонами їхнього коду для випуску шахрайських токенів.

Варто зазначити, що це рішення має «кінцеву силу», тобто позивач не зможе подати аналогічний позов з тієї ж підстави знову.

Суддя: Uniswap — це як електронна пошта, нейтральний інструмент

Цей колективний позов почався у квітні 2022 року. Позивачі звинувачували платформу Uniswap у поширенні шахрайських токенів «Rug Pulls» та «Pump-and-dump», стверджуючи, що Uniswap Labs має нести відповідальність за їхні інвестиційні збитки, а сама платформа нібито функціонує як незареєстрована біржа цінних паперів.

У своєму рішенні суддя Failla висунула кілька ключових аргументів. По-перше, позивачі не довели, що Uniswap був обізнаний про шахрайські дії. По-друге, надання нейтрального відкритого коду не становить суттєвої допомоги у злочинних діях. Суддя порівняла протокол Uniswap із нейтральним інструментом, як електронна пошта, підкреслюючи, що надання платформи протоколу не означає сприяння шахрайству.

Одночасно суддя вважає, що вимагати від авторів смарт-контрактів відповідальності за зловживання третіх сторін є «нелогічним». Це означає, що дії розробників (створення коду) мають чітко відрізнятися від дій незаконних третіх сторін (випуск шахрайських токенів) у правовому полі.

Що стосується процесу, то звинувачення за законами федеральної цінної папери ще в серпні 2023 року були відхилені, а апеляційний суд у лютому 2025 року підтвердив це рішення. Це рішення 2026 року у березні стосується залишкових звинувачень за законами штату, включаючи допомогу шахрайству, необґрунтовані неправдиві заяви, порушення законів про захист споживачів тощо, і також було остаточно відхилено.

Реакція галузі: прецедентне рішення для DeFi

Головний юридичний радник Uniswap Brian Nistler заявив: «Це прецедентне рішення для DeFi». Засновник Hayden Adams також опублікував заяву:

Якщо ти написав відкритий код, який використали шахраї, юридична відповідальність лежить на шахраях, а не на розробниках.

Загалом, це рішення відкриває правовий простір для нових відкритих програмних продуктів і DeFi-проектів. Однак для інвесторів це означає, що відповідальність розробників несе менше ризиків, і користувачі DeFi мають більш активно дотримуватися принципу «самостійного дослідження DYOR», оскільки законодавство не гарантує автоматичного відшкодування збитків у децентралізованому середовищі.

Коливання UNI слідують за ринком

Що стосується цінового руху, то токен UNI останнім часом здебільшого слідує за Bitcoin, вчора ввечері він прорвав позначку 4 долари; станом на момент написання — близько 3,9 доларів, за останні 24 години зросла на 2.7%.