Внутрішній аналіз Polymarket та Хаменеї: 521 адрес точно приховані, кілька суб'єктів цілеспрямовано полюють

Автор: Frank, PANews

28 лютого 2026 року вранці світова геополітична ситуація зазнала потрясіння — знову розгорілася конфронтація між Іраном і США. Ця чорна лебедина подія, яка змінює геополітичний ландшафт, спричинила різкі ланцюгові реакції у фізичному світі, а у цифровому світі викликала хаос із капіталом і фінансовими потоками.

На децентралізованому прогнозному ринку Polymarket контракт під назвою «Чи звільнить Хаменеї посаду верховного лідера Ірану до 28 лютого?» зібрав у сумі торгів на 81,63 мільйона доларів. З підтвердженням новини у фізичному світі, розрахунок цього великого смарт-контракту зазнав серйозних збоїв і суперечок. Обидва пропозиції «Так» були відхилені, і ринок був змушений перейти до остаточного рішення через оракул UMA. Ця суперечка знову підняла питання щодо оцінки прогнозних ринків, а також викрила кілька адрес, які, ймовірно, були внутрішніми гравцями, що заробили понад мільйон доларів.

PANews провів глибокий аналіз транзакцій на блокчейні цього ринку, виявивши, що 521 підозріла адреса активно відкривала позиції у вакуумний період, зокрема 62 з них торгували лише щодо ситуації в Ірані, а деякі гаманці отримали тисячі разів більший прибуток, вклавши всього кілька сотень доларів.

За межами бойових дій точаться суперечки, хтось багатіє, хтось заробляє мільйони.

Смертельна різниця у часі та мертва точка у 81,6 мільйона доларів

Щоб зрозуміти внутрішні причини цієї ситуації, потрібно розібратися у суперечках щодо правил.

Згідно з офіційною документацією Polymarket, умова розрахунку «Так» — це відставка, затримання, втрата посади або заборона виконувати обов’язки Хаменеї.

Після аналізу PANews з’ясував, що основна причина двох суперечок щодо рішення контракту полягає у таких моментах:

1. Помилка у часі:

Перша суперечка стосується серйозного розриву у часових рамках. Визначальною датою завершення роботи смарт-контракту є 28 лютого о 23:59 за східним часом США. Офіційне повідомлення про смерть Хаменеї від Трампа з’явилося о 18:12 того ж дня — тобто в межах дедлайну. Однак іранські офіційні особи спочатку заперечували цю новину, а офіційне повідомлення про смерть з’явилося лише після опівночі 1 березня, тобто вже після закінчення терміну. Це спричинило суперечку щодо того, чи відбулося подія у визначений час.

2. Тлумачення семантики:

Крім часових суперечок, виникла плутанина через нечіткість у формулюванні правил. У контракті зазначено, що «Так» — це у разі відставки, затримання, втрати посади або заборони виконувати обов’язки. Можливо, щоб уникнути юридичних проблем, у правилах свідомо уникнули слова «смерть» або «вбивство», що створює потенційні лазівки. Опоненти «Ні» стверджують, що оскільки у тексті свідомо виключено слово «смерть», це означає, що смерть не автоматично означає відставку, якщо не запущено офіційний процес передачі влади.

Зважаючи на величезні фінансові ресурси, офіційний представник Polymarket рідко втручався у процес, додавши на сторінку невизначену за змістом застережливу нотатку, що ринок може залишатися відкритим до досягнення консенсусу. Це викликало різку критику з боку спільноти, яка вважала цей крок порушенням незмінності смарт-контракту.

Зараз доля цього ринку залежить від остаточного рішення оракула UMA. Якщо рішення буде «Ні», це стане найбільшим провалом у прогнозних ринках.

521 «привидів»: 100% ймовірність перемоги та вакуумні позиції

Поза суперечками, група внутрішніх адрес знову почала активну торгівлю.

Аналізуючи всі транзакції на блокчейні Polymarket, PANews створив восьмикритеріальну систему оцінки підозрілості адрес, враховуючи ранні покупки переможців, торгівлю лише у напрямку перемоги, точкові атаки, концентрацію часу, великі обсяги до розрахунку, високий ROI, короткий активний період і абсолютний прибуток.

За результатами системного аналізу виявлено 521 підозрілу адресу. З них 62 не мали жодних інших операцій, окрім торгів щодо ситуації в Ірані та Хаменеї, і всі вони торгували лише цим ринком. Ще 95 адрес мали понад половину своїх операцій у цьому ринку.

Загалом, перші 15 адрес отримали сумарний прибуток у 900 тисяч доларів.

За часом ці «відкриття позицій» нагадують пророчі передбачення.

Перший спалах — 14-17 січня, на початку створення ринку, коли багато підозрілих адрес купували «Так» за ціною 0,03–0,05 долара, ніби готуючись до майбутніх подій. Другий — 27-28 лютого, напередодні розрахунку і перед великими новинами, коли «привиди» з’явилися на короткий час, здійснюючи швидкі операції купівлі та викупу, іноді за кілька хвилин у одному блоці.

300 до 40 000 доларів: аналіз шляхів «китів» на основі даних

Зведені дані — це лише частина картини. Детальніше розглянемо, як ці «кити» і «пророки» здійснювали свої операції.

Обраний для аналізу адреса — 0x88c4919d, що отримала 130 балів за підозрілістю. Вона брала участь лише у 10 ринках, усі — щодо Ірану. За 1,5 години вона здійснила 15 операцій у цьому ринку, купуючи лише «Так». Найбільший прибуток ця адреса отримала у ринку «Чи нападуть США на Іран до кінця березня?» — 266 000 доларів. Це свідчить про те, що вона — не випадковий гравець, а професійна структура, яка спеціалізується на іранській політичній розвідці.

Ще один приклад — адреса 0x37545ab7, яка відкрила рахунок 27 лютого і за два дні зуміла заробити понад 7500% — купивши за 51 долар і викупивши за 3911 доларів. Вона швидко входила і виходила з ринку, що нагадує заздалегідь сплановану операцію.

Ще один — 0x2e29fc8a, що заробила 241 000 доларів за короткий період, зробивши лише дві операції з 6202 доларами. Вона також зазнала збитків у січні на тому ж ринку, що підтверджує, що навіть професійні гравці не завжди перемагають.

Системна охота кількох гравців

Крім того, PANews виявив, що багато з підозрілих акаунтів контролюються кількома великими гравцями. Аналізуючи понад 500 адрес, було виявлено кілька груп, що діяли у злагодженому режимі.

Зокрема, один з таких вузлів включає чотири адреси, які працювали у 20–70 спільних ринках, синхронно входячи і виходячи з позицій. Інша група з двох адрес одночасно робила ставки у понад 150 похідних ринках, що свідчить про автоматизовану програмну діяльність.

Щоб приховати сліди і розподілити ризики, ці гравці створювали мережі з дрібних ставок по кілька десятків доларів. Це означає, що за цими 521 адресою стоїть кілька великих структур, які керують цим процесом.

Минулого тижня у звіті лише шість підозрілих гаманців були звинувачені у крадіжці понад мільйона доларів. Однак, аналізуючи всю мережу з понад 500 адрес, можна зробити висновок, що це — не поодинокі випадки, а системна операція, керована внутрішньою інформацією, спрямована на систематичне полювання за дрібними інвесторами.

Коли 332 долари можуть миттєво перетворитися на 40 000, а 62 гаманці з тисячами активних позицій зосереджені лише на одному напрямку — у небі над Тегераном, дані блокчейну не брешуть. Ці підозрілі адреси з прибутком у тисячі разів доводять, що у поєднанні анонімності та геополітичної таємниці колективна «мудрість» — це лише прикриття для монополії кількох гравців, що поглинають дрібних інвесторів. Повага до ринку, розуміння трендів, незалежне мислення і обережність — це, можливо, єдині правила виживання у цій децентралізованій ейфорії.