Прогнозна платформа стає цифровим бойовим полем постмодерної війни

Автор: Мах, Foresight News

28 лютого США та Ізраїль спільно здійснили авіаудар по Ірану, внаслідок чого загинув верховний лідер Ірану Алі Хаменеї. Ця атака потрясла геополітичний ландшафт Близького Сходу, і в сьогоденні, у 21 столітті, війна все ще поширюється скрізь, а її вплив відчувається й у криптовалютних прогнозних ринках.

Polymarket і Kalshi стали ще одним «полем бою» поза бойовими зонами, де трейдери роблять ставки на час атаки, зміну режиму та дату припинення вогню, а обсяги торгів зростають до неймовірних масштабів.

Війна — завжди є ті, хто тихо наживається.

Polymarket став «індикатором» конфлікту. З грудня минулого року вони відкрили ринок «Коли США нанесуть удар по Ірану», з різними датами.

Прогнозний ринок «Чи зійде Хаменеї з посади до 28 лютого» у день 28 лютого зібрав торгів обсягом до 95,93 мільйонів доларів, ставши одним із найбільших геополітичних ринків у історії платформи, а 31 березня обсяг торгів склав 54,15 мільйонів доларів.

Після підтвердження атаки цей ринок швидко закрився «так» (зараз ще триває остаточне обговорення), оскільки смерть Хаменеї безпосередньо означає його «зняття з посади».

Хоча наразі Polymarket не стягує комісії за більшість звичайних ринків (включно з політичними, геополітичними, популярною культурою та довгостроковими макроекономічними подіями), з початку 2026 року вони запровадили комісії для окремих високочастотних ринків, що сприяє значному зростанню доходів через розширення бренду.

Крім того, глобальна версія Polymarket використовує модель збору комісій на основі прибутку. Основна ідея: користувачі не платять комісію за звичайні операції, але коли вони отримують прибуток, платформа стягує 2% чистого прибутку. Ця модель оподаткування застосовується лише до «переможців».

Наприклад, якщо переможці отримали чистий прибуток у 10 мільйонів доларів, то їхній дохід від одного прогнозного ринку становитиме 200 тисяч доларів.

Трейдери масово з’являються, не лише через азарт, а й тому, що ці ринки миттєво відображають новини — набагато швидше за традиційні ЗМІ. Як тільки з’являється новина про атаку, ціна контракту миттєво коливається, що свідчить про «ефективність» ринку.

Війна завжди має своїх переможців. У минулому, здобутки у конфліктах здобували військові компанії, нафтові гіганти або шпигуни — згадати Lockheed у Другій світовій або нафтових магнатів холодної війни, які заробляли на монополії контрактів і ресурсів. Простий люд? Вони здебільшого були спостерігачами, для яких війна означала втрати та невизначеність. Але тепер, у цифрову епоху, прогностичні ринки змінюють цю гру. Платформи на кшталт Polymarket дозволяють роздрібним інвесторам ставити ставки на геополітичні події — від дати авіаудару по Ірану до ймовірності зміни режиму — і легко отримувати свою частку.

Однак участь у цій грі також розмиває моральні межі. Такий перехід викликає роздуми: чи не зменшує «прибуток» від війни співчуття до справжніх людських страждань?

Kalshi, ще один гравець, також отримав свою частку. Їхній ринок «Чи зійде Хаменеї з посади» торгувався на десятки мільйонів доларів (залежно від джерела). У день атаки обсяг торгів різко зріс, до десятків мільйонів доларів за добу.

Проте спосіб роботи Kalshi викликав суперечки. У правилах платформи є пункт «смерть — не розрахунок», що означає, що у разі зняття з посади через смерть, контракт «так» не буде повністю виплачено.

Після атаки Kalshi призупинили ринок, а CEO Тарек Мансур у Twitter пояснив: вони виступають проти отримання прибутку з особистої смерті, тому розраховують за останньою перед смертю угодою і повертають всі комісії. Мансур підкреслив, що це зроблено для «моральних принципів», щоб не перетворити платформу на «азарт із смертю». Деякі користувачі скаржилися, що це тимчасове змінення правил, але Kalshi наполягає, що це — заздалегідь передбачені умови, які вони лише уточнили напередодні атаки.

В результаті платформа зазнала збитків, але здобула репутацію «не заробляти на смертях».

Користувачі Polymarket цінують анонімність, що приваблює глобальні інвестиції; Kalshi ж більш відповідальна, але обмежує ринки, пов’язані з війнами та вбивствами.

Однак, коли більшість гравців роблять ставки інтуїтивно, деякі внутрішні гравці тихо наживаються.

На Polymarket деякі акаунти робили ставки дуже точно, що викликає підозру щодо внутрішньої торгівлі. Аналізова компанія Bubblemaps виявила, що шість нових гаманців перед кількома годинами до атаки на 28 лютого робили ставки на удар США по Ірану, отримавши приблизно 1 мільйон доларів прибутку.

Ці гаманці були створені у лютому цього року, майже всі торги стосувалися контрактів на час атаки, деякі позиції відкривалися за кілька годин до повідомлень про вибух у Тегерані, а ціна контракту була близько 0,10 долара. Експерти вважають, що така концентрація ставок перед важливими геополітичними подіями схожа на «підозрілу внутрішню торгівлю».

Однак у звітах зазначається, що ці акаунти раніше зазнавали збитків у інших прогнозах, а уряд США кілька тижнів тому попереджав про можливі військові дії, тому лише час і місце торгів не достатні для однозначних висновків про порушення закону.

Це не єдині випадки. У історії Polymarket були подібні підозри, наприклад, щодо Суперкубка 2024 року або подій у Венесуелі. Але цього разу масштаб більший, і йдеться про національну безпеку. CFTC раніше попереджала про внутрішню торгівлю, а команда YouTube-інфлюенсера MrBeast, включно з Артемом Каптуром, була під санкціями за внутрішню торгівлю. Polymarket працює за кордоном, у менш регульованих юрисдикціях, що робить її «сірою зоною».

Американський конгресмен Річі Торес просуває законопроект «Закон про громадську довіру до фінансових прогнозних ринків 2026 року», який має обмежити участь урядових службовців, що мають недоступну інформацію, у таких ринках. Водночас, Polymarket останнім часом зазнав регуляторних обмежень або заборон у кількох країнах, зокрема у Нідерландах, Франції, Італії та Сінгапурі.

Звісно, не всі виграють. Багато хто робить ставки неправильно і зазнає великих втрат. Наразі Polymarket оновив головну сторінку, щоб закріпити у верхній частині прогнозні ринки щодо ситуації в Ірані.

Загалом, ця «військова вигода» показує дві сторони прогнозних ринків: з одного боку, вони надають миттєві дані та інсайти, з іншого — їх легко маніпулювати або використовувати внутрішню інформацію.

За тенденцією, коли все більше аспектів можна ставити на кон, у майбутньому прогнозні ринки потребуватимуть більш жорсткого регулювання та чіткіших правил. Адже ставки — це реальні гроші, а за ними — справжні людські життя.