SBF шукає новий судовий розгляд, оскільки виявляється втрачене багатство засновника FTX у розмірі $80 мільярдів доларів

Сам Бенкман-Фрід, ув’язнений засновник FTX, який відбуває 25-річний термін за шахрайство, подав клопотання про новий судовий розгляд, стверджуючи, що нововиявлені докази та залякування свідків можуть скасувати його засудження 2023 року.

Цей юридичний хід з’являється разом із вражаючим відкриттям: ранні інвестиції SBF, зроблені перед крахом FTX — включаючи частки в Anthropic, Solana і Robinhood — сьогодні були б оцінені приблизно у 80 мільярдів доларів, якби їх не конфіскували влада. Для криптоіндустрії цей подвійний наратив підкреслює розрив між інвестиційною прохідністю та етичним управлінням, водночас піднімаючи питання про те, яким би міг бути світ для однієї з найскандальніших фігур у цифрових активах.

Сам Бенкман-Фрід подає на новий розгляд: що стверджує останнє клопотання

Сам Бенкман-Фрід не мовчить. 10 лютого його мати, професор-емерита Стенфордської юридичної школи Барбара Фрід, подала у федеральний суд Манхеттена 35-сторінкове самостійне клопотання з проханням про новий судовий розгляд відповідно до Правила 33 Федеральних правил кримінального процесу. У документі стверджується, що двоє ключових свідків були позбавлені можливості давати свідчення на його користь через тиск з боку федеральних агентів, і що ці нововиявлені докази заслуговують скасування винувального вердикту.

Мова йде про колишніх керівників FTX Райана Саламе та Даніеля Чапскі. Саламе, який був окремо засуджений за федеральними звинуваченнями, заявляв, що уклав угоду про співпрацю з прокурорами, яка мала захистити його дружину Мішель Бонд від правового переслідування. Вона згодом була звинувачена у прийнятті незаконних внесків у кампанії під час своєї кандидатської кампанії до Конгресу. У клопотанні SBF стверджує, що відсутність Саламе на свідченнях позбавила захисту можливості надати свідчення, які могли б спростувати наратив обвинувачення.

Тимчасові рамки важливі. Правило 33 дозволяє обвинуваченим просити про новий розгляд на підставі нововиявлених доказів протягом трьох років після винесення вироку. SBF був засуджений понад два роки тому за сім статей шахрайства та змови, тож цей строк ще відкритий. Заяви з будь-яких інших підстав мають бути подані протягом 14 днів, що давно минуло.

Це не перша спроба SBF отримати перегляд після засудження. У 2024 році він оскаржив своє рішення, стверджуючи, що його “вважали винним” усі, включно з медіа, прокурорами та суддею. Це оскарження досі розглядається трьома суддями. Минулого тижня він звільнив свого апеляційного адвоката Джейсона Дрисколла і вирішив представляти себе далі.

Портфель на 80 мільярдів доларів, який залишив SBF

Поки SBF бореться за свою свободу у в’язниці, паралельна історія привернула увагу криптоспільноти: приголомшлива вартість його інвестицій перед крахом FTX. Якби ці активи не були конфісковані під час банкрутства 2022 року, вони сьогодні становили б один із найуспішніших венчурних ставок останнього десятиліття.

Ранні інвестиції SBF: оцінка

• Anthropic: інвестиція 500 мільйонів доларів → поточна вартість: 70 мільярдів доларів (140-кратна віддача)
• Solana (SOL): 60 мільйонів доларів при ціні ~8 доларів за токен → пікова вартість: 2,1 мільярда доларів (35-кратна віддача)
• Mysten Labs (Sui): інвестиція 100 мільйонів доларів → поточна вартість: 800 мільйонів доларів (8-кратна віддача)
• Robinhood: 7,5% частки → поточна вартість: 10 мільярдів доларів

Ці цифри розповідають історію про виняткову передбачливість. Інвестиція SBF у Anthropic, AI-стартап, орієнтований на генеративний інтелект і безпеку штучного інтелекту, тепер оцінюється приблизно у 70 мільярдів доларів, оскільки сектор штучного інтелекту вибухнув. Це одна інвестиція, яка, якби залишилася під його контролем, принесла б приблизно 140-кратний прибуток.

Його накопичення Solana виявилися не менш передбачливими. SBF придбав SOL на суму 60 мільйонів доларів, коли вони торгувалися приблизно по 8 доларів за токен. На піку ринкової оцінки Solana ця позиція зросла до 2,1 мільярда доларів, скориставшись появою блокчейну як високошвидкісної альтернативи Ethereum. Навіть сьогодні, у період корекції ринків криптовалют, Solana залишається одним із провідних протоколів рівня 1.

Інвестиція у 100 мільйонів доларів у Mysten Labs, команду розробників блокчейну Sui, зросла до понад 800 мільйонів доларів. Sui здобув популярність як інноваційна мережа рівня 1, що використовує мову програмування Move, а технічний бекграунд Mysten — багато колишніх інженерів Meta з проекту Diem — привернув тривалу увагу інституційних інвесторів.

Завершує портфель 7,5% частка SBF у Robinhood, розважальному додатку для торгівлі акціями, який став культурним феноменом під час буму мем-акцій 2021 року. Придбана під час турбулентного періоду для компанії, ця частка тепер оцінюється приблизно у 10 мільярдів доларів, піднята розширенням Robinhood у криптотрейдинг і відновленням фондового ринку.

Що втрачене багатство SBF відкриває про його падіння

Підсумовуючи, сумарна вартість цих активів перевищує 80 мільярдів доларів. Це більше за пікову оцінку самого FTX, яка досягла 32 мільярдів доларів перед крахом. Це приблизно відповідає ринковій капіталізації таких гігантів, як Ford або Starbucks.

Іронія важко прихована. SBF не зазнав поразки через відсутність бачення або погані ставки. Він програв через те, що не зміг утриматися від залучення клієнтських коштів у свої схеми. Та сама сміливість, що дозволила йому підтримати Anthropic до того, як штучний інтелект став загальновідомим, і накопичити Solana, коли вона була маргінальним конкурентом Ethereum, також привела його до змішування клієнтських коштів між FTX і Alameda Research у спосіб, що зрештою став фатальним.

Федеральні прокурори довели на суді, що SBF санкціонував використання депозитів клієнтів FTX для підтримки ризикових торгових позицій Alameda, фінансування венчурних інвестицій, політичних пожертв і купівлі розкішної нерухомості на Багамах. Коли “музика припинилася”, у балансі FTX утворилася багатомільярдна дірка.

SBF продовжує стверджувати, що FTX був просто неплатоспроможним, а не неплатоспроможним, на момент його краху. У своїх недавніх публікаціях у соцмережах, зроблених через посередників, він характеризує себе як жертву того, що називає “машиною правосуддя” адміністрації Байдена, спрямованою проти криптоіндустрії. Він навіть намагався себе співвіднести з президентом Дональдом Трампом, натякаючи, що обох звинувачують “фальшиві звинувачення” політичні опоненти.

Ця стратегія не спрацювала. Трамп минулого місяця сказав у The New York Times, що не має наміру помилувати SBF, закриваючи один із потенційних виходів.

Юридичний шлях: що означає новий судовий розгляд

Щоб SBF справді отримав новий розгляд, йому доведеться пройти складний шлях. Стандарт для надання клопотання за Правилом 33 на підставі нововиявлених доказів високий. Він має довести, що ці докази не були доступні під час первинного судового процесу, що вони мають значення і ймовірно призведуть до виправдувального рішення, якщо їх представити новому журі.

Обвинувачення щодо залякування свідків викликає скептичне ставлення. Під час слухання апеляції у листопаді 2024 року суддя Марая Араухо Кахн зауважила, що “частина теорії уряду полягає в тому, що обвинувачений неправильно інформував інвесторів про безпеку їхніх грошей”. Питання не в платоспроможності; йшлося про привласнення.

SBF також просить, щоб інший суддя розглядав будь-який новий розгляд, стверджуючи, що суддя Льюїс Каплан проявив “демонстративну упередженість” під час первинного процесу. Це ще один малоймовірний сценарій. Каплан керував багатомісячним судовим процесом, що закінчився одностайним винесенням вироку за всі сім статей, і апеляційні суди зазвичай довіряють суддям у процесі, якщо не виявлено явних помилок.

Навіть якщо SBF якось здобуде право на новий розгляд, він залишиться у в’язниці до остаточного рішення. А активи, що колись зробили його паперовим мільярдером? Вони тепер належать банкрутському майну FTX, яке використовується для повернення коштів клієнтам і кредиторам, яких він нібито ошукав.

Втрачене багатство як застережна історія

У числах є щось майже шекспірівське. SBF мав мідний палець до вибору переможців, але не зміг утриматися від перетину меж, що зберегли б його статки. Вести легітимний хедж-фонд або венчурний фонд, він міг би використовувати свої знання про нові технології для створення багатовікових багатств.

Замість цього його інвестиції будуть належати майновим комплексам компаній, які він зруйнував. Частка Anthropic, наприклад, була продана адміністраторами банкрутства FTX приблизно за 1,5 мільярда доларів — частка, що значно менша за її поточну цінність, але все ж є суттєвим відшкодуванням для кредиторів. Ця продаж відбувся, коли Anthropic оцінювався приблизно у 180 мільярдів доларів, перед тим, як останнє фінансування підняло цю цифру майже до 400 мільярдів. Різниця — це втрата можливостей у мільярди доларів.

Для криптоіндустрії історія SBF несе уроки, що виходять за межі злету і падіння однієї людини. Вона показує, що бачення без етики — це будинок на піску. Вона демонструє, що дотримання регуляторних вимог — це не просто бюрократична формальність; це різниця між створенням чогось тривалого і руйнуванням.

І вона пропонує моторошну альтернативну історію. Якби SBF діяв у межах правил, можливо, сьогодні його б вважали одним із великих інвесторів свого покоління, поряд із Пітером Тілем або Марком Андреєсеном. Замість цього він сидить у камері, подаючи клопотання власноруч, спостерігаючи здалеку, як статки, які міг би мати, збагачують тих, кого він обдурив.

Наступна дата — 11 березня, коли команда апеляційних захистів SBF — тепер сам SBF — повинна переконати суд у тому, що його нові докази заслуговують на новий розгляд. Якщо ні — його апеляції вичерпаються, і 25-річний термін стане реальністю його майбутнього. Питання на 80 мільярдів доларів — про те, що могло бути — залишиться без відповіді.