FDIC погоджується сплатити збори, припинити боротьбу за FOIA щодо «пауза-листів» у криптоіндустрії
Коротко
- FDIC погодилася виплатити Coinbase 188 440 доларів США за юридичні послуги та переглянути політику FOIA після судового рішення, яке встановило, що агентство порушило федеральний закон про розкриття інформації.
- Угода завершила багаторічну юридичну боротьбу, яка розкрила десятки “пауза-листів”, які FDIC надсилала банкам з наказом припинити криптовалютну діяльність.
- За нової керівної ланки FDIC пообіцяла, що не буде категорично утримувати всі документи банківського нагляду.
FDIC погодилася виплатити 188 440 доларів США за юридичні послуги та припинити боротьбу за утримання криптовалютних “пауза-листів”, врегулювавши позов за FOIA, пов’язаний із нібито тактикою “Operation Choke Point 2.0” щодо блокування банківських рахунків і закриваючи справу, яка змусила регулятора оприлюднити записи, що показують, як банки нібито тиснули на припинення або обмеження криптовалютної діяльності. У спільному звіті про статус, поданому в п’ятницю до федерального суду у Вашингтоні, Федеральна корпорація страхування депозитів погодилася сплатити всі адвокатські послуги компанії History Associates Incorporated, дослідницької фірми, яка подала запит на документи за вказівкою Coinbase, та переглянути певні практики FOIA. Лист про відмову у апеляції FDIC визнав, що його “рішення утримати документи базувалося на визначенні, що тип запитуваних записів буде звільнений від розкриття, а не на визначенні звільнення для кожного документа окремо”, згідно з цим звітом.
Записи стали публічними після того, як Офіс інспектора з питань державної служби FDIC у жовтні 2023 року оприлюднив їх у звіті, який критикував агентство за надсилання листів банкам “з проханням припинити або не розширювати заплановану або поточну криптовалютну діяльність.” Угода слідує за рішенням суду у листопаді, яке офіційно встановило, що FDIC “порушила FOIA”, спочатку категорично утримуючи листи та “редагуючи інформацію у паузових листах, яка не підпадає під Виняток 8 або не порушить будь-який інтерес, захищений Винятком 8.” Джо Чикколо, засновник і президент BitAML, повідомив Decrypt, що це рішення показує, що нагляд за криптовалютами в попередній адміністрації формувався так само багато через “політичні та репутаційні міркування”, як і через традиційний аналіз безпеки. “Ганьба FDIC — вони мають бути прикладом прозорості, враховуючи їхній мандат захищати споживачів і страхувати гроші громадськості,” сказав Чикколо.
“Operation Choke Point 2.0” стосується нібито скоординованих зусиль регуляторів банківської сфери США, включаючи FDIC, Федеральну резервну систему та OCC, щоб обмежити доступ криптовалютних компаній до банківських послуг, запозичуючи назву з програми епохи Обами, яка тиснула на банки, щоб вони припинили співпрацю з продавцями зброї та позичальниками на день зарплати. Коли Coinbase у листопаді 2023 року запитувала листи, FDIC відмовила у запиті, посилаючись на їхню “природу” як звільнену, згодом заявивши, що її рішення утримати документи базувалося на типі записів, а не на “перевірці звільнення для кожного документа”. Після того, як History Associates подала позов у червні 2024 року, суддя Ана Рейес наказала FDIC надати листи і згодом попередила про “відсутність доброї волі” у її редагуванні, наказавши агентству зробити їх більш обдуманими. Потрібно було чотири судові накази і шість спільних виробництв, щоб FDIC надала всі відповідні документи. “Роки судових процесів були варті того,” написав CLO Coinbase Пол Гревал у X після укладення угоди. “Ми успішно виявили десятки криптовалютних ‘пауза-листів’ — беззаперечний доказ OCP2.0 і скоординованих зусиль із ізоляції галузі.” За умовами угоди FDIC зобов’язалася внести зміни до політики, зокрема додати до навчальних матеріалів положення, що інструктують співробітників “широко тлумачити” запити FOIA, та заявити, що вона не підтримує загальну політику категоричного утримання всіх документів банківського нагляду за Винятком 8. Чикколо зазначив, що нагляд має бути “прозорим, орієнтованим на ризик і заснованим на чітких стандартах нагляду, а не на неформальному тиску через криптовалютні ‘пауза-листи’,” попереджаючи, що закулісні регуляторні дії руйнують довіру до системи нагляду. Сторони подадуть офіційне клопотання про скасування, коли FDIC здійснить платіж. Регулятор не одразу відповів на запит Decrypt про коментар.