Американський аналітичний центр Като (Cato Institute) опублікував новий дослідницький звіт, у якому зазначається, що справжнім рушієм закриття великої кількості банківських рахунків у США є не рішення самих банків, а прямий або опосередкований тиск з боку уряду. Цей висновок надає більш чітке системне пояснення довготривалої проблеми у криптовалютній індустрії — «відключення банківських послуг».
Автор звіту, аналітик Като Nicholas Anthony, у дослідженні 2026 року зазначає, що закриття банківських рахунків зазвичай пояснюється трьома причинами: дискримінацією за релігійною або політичною ознакою, комерційними міркуваннями банків та урядовим фактором. Однак систематичний аналіз відкритих кейсів показує, що саме урядове втручання є ключовою змінною у більшості випадків закриття рахунків.
Anthony зазначає, що з часом все більше випадків свідчать про те, що урядові посадовці через явне або приховане втручання впливають на діяльність банків, впливаючи на вибір їхніх клієнтів. Такі дії часто неправильно сприймаються зовнішнім світом як активне «зняття ризиків» банками, тоді як насправді це пасивна реакція під політичним тиском.
Звіт класифікує урядове втручання на два типи. Перший — пряме втручання, наприклад, коли регулятор через листи або судові накази вимагає від банків припинити обслуговування певних клієнтів або галузей. Anthony наводить приклад Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), яка надсилала листи фінансовим установам з вимогою призупинити криптовалютний бізнес, зазначаючи, що ці повідомлення без чітких термінів і подальших пояснень фактично є наказами про припинення. Другий — опосередковане втручання, коли через законодавчі та регуляторні рамки підвищуються витрати на відповідність вимогам, змушуючи банки самостійно закривати рахунки, що вважаються «високоризиковими».
Протягом багатьох років криптовалютні компанії часто стикалися з закриттям рахунків або обмеженнями у банківському обслуговуванні, і в галузі загалом вважається, що це тісно пов’язано з обережним або навіть репресивним ставленням уряду США до цифрових активів. Хоча керівники банків відкрито заперечують закриття рахунків через політичні або релігійні мотиви, численні публічні звинувачення криптовалютних компаній сприяють тому, що ця проблема залишається предметом суперечок.
На політичному рівні адміністрація Трампа вже запровадила виконавчий наказ у відповідь на явище «дебанкінгу» та просуває більше регуляторних кадрів, що підтримують криптовалюти. Однак Anthony вважає, що лише адміністративних заходів недостатньо, і справжній ключовий фактор — це реформа системних основ у Конгресі.
Він закликає Конгрес переглянути Закон про банківську таємницю (Bank Secrecy Act), скасувати регуляторну логіку, пов’язану з «репутаційними ризиками», та послабити інструменти уряду щодо тиску на банки через систему відповідності, щоб зменшити ймовірність пасивної втрати підприємствами та особами банківських послуг. Ця рекомендація вважається важливим кроком до пом’якшення проблем із відповідністю у криптоіндустрії та покращення фінансової доступності.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
