Sameer Group CEO Syed Sameer เสนอที่จะเป็นคนกลางจัดการดีลแบบส่วนตัวเพื่อปลดแช่โทเค็น WLFI ที่ถูกขึ้นบัญชีดำของ Justin Sun ซึ่งได้รับเสียงวิพากษ์จากผู้ถือรายย่อยที่ถูกตัดออกจากการเจรจา
สรุป
- CEO ของ Sameer Group Syed Sameer ได้เสนออย่างเปิดเผยว่าจะเป็นคนกลางในการเจรจาเพื่อปลดแช่โทเค็น WLFI ที่ถูกขึ้นบัญชีดำของ Justin Sun
- การติดต่อดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก Sun ยื่นฟ้องคดีแพ่งรัฐบาลกลางต่อ World Liberty Financial ในแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่าโทเค็นถูกล็อกไว้
- นักลงทุนรายย่อยกำลังต่อต้านอยู่แล้ว โดยเรียกข้อเสนอนี้ว่าไม่เป็นธรรม หากมีประโยชน์ต่อ Sun แต่ไม่ใช่ชุมชน WLFI ในวงกว้าง
Syed Sameer ซีอีโอของ Sameer Group LLC ได้เสนอตัวเป็นคนกลางเชิงสถาบันในความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่าง Justin Sun และ World Liberty Financial (WLFI) เกี่ยวกับโทเค็น WLFI ที่ถูกแช่ไว้
เมื่อแท็ก Sun โดยตรง Sameer เขียนว่า ในฐานะ “หนึ่งในผู้ถือ $WLFI รายใหญ่เชิงสถาบันควบคู่กับ Aryam 1 & Aqua 1 รวมกัน ($300M+ เราพร้อมและเต็มใจที่จะเป็นคนกลางเพื่อหาข้อสรุปที่เป็นธรรมสำหรับสถานการณ์ของคุณ และปลดล็อกโทเค็นของคุณ”
.@justinsuntron – ในฐานะซีอีโอของ Sameer Group LLC และหนึ่งในผู้ถือ )รายใหญ่เชิงสถาบันควบคู่กับ Aryam 1 & Aqua 1 รวมกัน $WLFI $300M+ เราพร้อมและเต็มใจที่จะเป็นคนกลางเพื่อหาข้อสรุปที่เป็นธรรมสำหรับสถานการณ์ของคุณ และปลดล็อกโทเค็นของคุณ
พันธมิตรเชิงสถาบันของฉันในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และ… https://t.co/ifT6eFFBcL
— Syed Sameer (@syedsameer) 22 เมษายน 2026
ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ Sun ประกาศว่า “วันนี้ ฉันยื่นฟ้องคดีในศาลรัฐบาลกลางของแคลิฟอร์เนีย เพื่อปกป้องสิทธิทางกฎหมายของฉันในฐานะผู้ถือ (โทเค็น” โดยเน้นย้ำว่าเขา “ยังคง[s] เป็นผู้สนับสนุนตัวยงของประธานาธิบดี Trump และความพยายามของหน่วยงานของเขาในการทำให้อเมริกามิตรกับคริปโต”
Sameer วางกรอบข้อเสนอของเขาให้เป็นเส้นทางที่เร็วกว่าเมื่อเทียบกับการบานปลายไปสู่การสู้ในศาล โดยกล่าวว่า พันธมิตรเชิงสถาบันของเขาในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์สามารถ “อำนวยความสะดวกอย่างเป็นธรรมและรวดเร็วผ่านช่องทางที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงกระบวนการฟ้องร้องที่ยืดเยื้อ” และเชิญชวนให้ Sun คุยรายละเอียดผ่าน DM, Signal หรืออีเมล
อย่างสำคัญ Sameer ได้ชี้แจงในภายหลังว่า การเข้าไปแทรกแซงนั้นมุ่งที่การขึ้นบัญชีดำ ไม่ใช่กลไกการให้สิทธิ/การเวสติ้ง (vesting)
เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์จากชุมชน เขาเขียนว่า “นี่โดยเฉพาะเกี่ยวกับการปลดแช่/ขึ้นบัญชีขาวของโทเค็นของ Sun — โทเค็นของเขาถูกขึ้นบัญชีดำ ไม่ใช่แค่ถูกล็อก” จากนั้นเขาจึงแก้ตัวเองว่า “ขอโทษนะ – ที่ฉันหมายถึงคือปลดแช่แล้ว/ยกเลิกการขึ้นบัญชีดำของโทเค็นของเขา สิ่งนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการล็อก/ตารางการเวสติ้ง”
ความแตกต่างดังกล่าวไม่ได้ทำให้กระแสต่อต้านเบาลง หนึ่งในผู้ใช้โต้แย้งว่า “การหาข้อยุตินี้ไม่เป็นธรรม ใครจะเป็นคนกลางเพื่อคนอื่นในชุมชนที่โทเค็นถูกล็อกอย่างอยุติธรรมภายใต้การปกครองแบบเผด็จการ” ขณะที่อีกคนกล่าวว่า “ข้อเสนอน่ากลัว 2 ปีแบบคลิฟ (2 year cliff) ไม่จำเป็น” พร้อมกล่าวหาโครงสร้างเวสติ้งของ WLFI ว่าเป็น “ต้มตุ๋น” ที่ “ไม่มีใครในชุมชนสมควรได้รับ และไม่ได้มีการลงคะแนนอนุมัติ”
คนอื่น ๆ มองภาพรวมในเชิงสัญญาณ/ภาพลักษณ์มากขึ้น ผู้วิจารณ์ล้อเลียนภาพที่ว่า “คนโกงรายใหญ่ที่สุดในโลก” กลายเป็นเหยื่อ และสถาบันพยายามเข้ามาแก้ให้สะอาด; อีกฝ่ายตอบว่า WLFI “คงไม่จำเป็นต้องไปติดต่อคนกลางบุคคลที่สาม ถ้า WLFI รักษาสัญญาไว้… Unlocked = unlocked ไม่ใช่ถูกล็อกทางอ้อมผ่านโค้ดที่ซ่อนอยู่…” โดยชี้ให้เห็นถึงความกังวลเรื่องตรรกะควบคุมที่ซ่อนอยู่ในสัญญา (contract)
Sameer ซึ่งบน X อธิบายตัวเองว่าเป็นผู้บริหารจัดการสินทรัพย์ “$650M+ AUM” และเป็นพันธมิตรเชิงสถาบันของ Solana Foundation ในทางปฏิบัติแล้วกำลังเสนอช่องทางลับแบบหลังบ้านสำหรับผู้ถือรายใหญ่เพื่อยุติข้อเรียกร้องของ Sun ขณะที่ส่วนที่เหลือของชุมชน WLFI เฝ้ามองจากที่นั่งราคาไม่แพง ว่าเรื่องนี้จะกลายเป็นต้นแบบหรือไม่ — โดยที่ผู้ถือโทเค็นรายใหญ่ที่มีความเชื่อมโยงทางการเมืองเจรจาแนวแก้ไขเฉพาะบุคคล ขณะที่นักลงทุนรายย่อยถูกทิ้งให้ฟ้องร้องหรือรับมือไป — จะเป็นตัวกำหนดว่ากรณีนี้จะถูกมองว่าเป็นการควบคุมความเสียหายอย่างมีเหตุผล หรือเป็นตัวอย่างล่าสุดของความยุติธรรมแบบสองชั้นในโลกคริปโต
