ศาลสวีเดนมีคำสั่งให้กูเกิลจ่ายค่าเสียหายประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ PriceRunner ซึ่งเป็นบริการเปรียบเทียบราคาที่เป็นของ Klarna หลังจากตัดสินว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกระทำผิดกฎหมายโดยให้สิทธิพิเศษแก่บริการช้อปปิ้งของตัวเองในผลการค้นหา จำนวนเงินค่าเสียหายรวมประมาณ 14.3 พันล้านโครนาสวีเดน หรือคิดเป็นประมาณ 1.97 พันล้านดอลลาร์เมื่อรวมดอกเบี้ย ซึ่งถือเป็นค่าเสียหายที่สูงที่สุดในคดีแข่งขันทางการค้าที่ศาลสวีเดนตัดสิน ศาลสิทธิบัตรและการตลาดในสตอกโฮล์มพบว่า PriceDriver ได้รับความเสียหายจากการที่กูเกิลให้สิทธิพิเศษอย่างผิดกฎหมายแก่บริการเปรียบเทียบราคาสินค้าของตัวเองเป็นเวลาหลายปี โดย PriceRunner เรียกร้องค่าเสียหายจากการสูญเสียผลกำไรในอังกฤษตั้งแต่ปี 2008 และในสวีเดนและเดนมาร์กตั้งแต่ปี 2013 คำตัดสินนี้สืบเนื่องจากคำตัดสินของสหภาพยุโรปในปี 2017 ที่ปรับกูเกิล 2.42 พันล้านยูโร ในข้อหาละเมิดอำนาจเหนือตลาดในบริการค้นหา
ศาลสวีเดนตัดสินว่ากูเกิลให้สิทธิพิเศษแก่บริการช้อปปิ้งของตัวเองอย่างผิดกฎหมาย
ศาลสิทธิบัตรและการตลาดในสตอกโฮล์มตัดสินว่า PriceRunner ได้รับความเสียหายทางการค้าจากการที่กูเกิลให้สิทธิพิเศษอย่างผิดกฎหมายแก่บริการเปรียบเทียบราคาสินค้าของตัวเอง PriceRunner โต้แย้งว่าการกระทำของกูเกิลทำให้เว็บไซต์เปรียบเทียบราคาของคู่แข่งมีอันดับต่ำลงในผลการค้นหาและก่อให้เกิดความเสียหายทางการค้าอย่างต่อเนื่องในหลายตลาด
PriceRunner ฟ้องกูเกิลในปี 2022 โดยเรียกร้องค่าเสียหายจากการสูญเสียผลกำไรในอังกฤษตั้งแต่ปี 2008 และในสวีเดนและเดนมาร์กตั้งแต่ปี 2013 Klarna เข้าซื้อ PriceRunner ในปีเดียวกัน และรวมเทคโนโลยีการเปรียบเทียบราคาเข้ากับแพลตฟอร์มการชำระเงินและการช้อปปิ้งที่กว้างขึ้น จำนวนค่าเสียหายที่ศาลตัดสินยังคงต่ำกว่าประมาณ 78 พันล้านโครนาที่ PriceRunner เรียกร้อง ซึ่งรวมดอกเบี้ยสะสมด้วย
คำตัดสินสืบเนื่องจากคำตัดสินด้านการผูกขาดของสหภาพยุโรปในปี 2017 ที่ปรับกูเกิล
คำตัดสินของสวีเดนขยายขอบเขตคดีการแข่งขันทางการค้าที่กำหนดแนวทางของยุโรปในการกำกับดูแลบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ในปี 2017 หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปปรับกูเกิล 2.42 พันล้านยูโร หลังจากสรุปว่าบริษัทละเมิดอำนาจเหนือตลาดในการค้นหาออนไลน์โดยให้ข้อได้เปรียบที่ผิดกฎหมายแก่บริการเปรียบเทียบราคาสินค้าของตัวเอง
กูเกิลแพ้การอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวในปี 2021 และศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปได้ยืนตามคำตัดสินในปี 2024 ผลการค้นพบเหล่านี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทที่อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติการค้นหาสินค้าของกูเกิล
เมื่อกูเกิลเริ่มจัดตำแหน่งบริการเปรียบเทียบราคาสินค้าของตัวเองให้เด่นชัดขึ้นในผลการค้นหาในปี 2008 ปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์เปรียบเทียบราคาของคู่แข่งก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ค่าเสียหายในสวีเดนเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ค่าเสียหายที่ใหญ่ที่สุด แต่ก็ยังมีคดีอื่นๆ ต่อไป ศาลเยอรมนีเมื่อปีที่แล้วสั่งให้กูเกิลจ่ายประมาณ 465 ล้านยูโรให้แก่ Idealo เว็บไซต์เปรียบเทียบราคา และ 107 ล้านยูโรให้แก่ Producto ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มของเยอรมนีอีกราย คดีอื่นๆ กำลังดำเนินการในอังกฤษ ขณะที่ Moltiply Group ของอิตาลีกำลังเรียกร้องค่าเสียหาย 2.97 พันล้านยูโร ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเปรียบเทียบราคา Trovaprezzi.it
กูเกิลไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและวางแผนต่อสู้ทางกฎหมาย
กูเกิลปฏิเสธคำตัดสินของศาลสวีเดนและระบุว่าอาจยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน "เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล เรากำลังทบทวนและจะพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายของเรา" โฆษกของบริษัทกล่าว
บริษัทกล่าวว่าได้เปลี่ยนแปลงโฆษณาสินค้าตั้งแต่ปี 2017 และโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นดำเนินงานได้สำเร็จ กูเกิลกล่าวว่าระบบที่ปรับปรุงใหม่กำลังสร้างการเติบโตและงานให้กับบริการเปรียบเทียบราคาหลายร้อยแห่งที่ดำเนินการเว็บไซต์มากกว่า 1,500 แห่งทั่วยุโรป
คาดว่าการอุทธรณ์จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน Pontus Scherp ที่ปรึกษากฎหมายของ Klarna กล่าวว่าการอุทธรณ์อาจใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีและอาจเป็นหลายปี จำนวนเงินสุดท้ายที่อาจได้รับคืนอาจลดลงเนื่องจากภาษีและข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้นเดิมของ PriceRunner และผู้ให้ทุนภายนอกที่ให้ทุนสนับสนุนการดำเนินคดี
หุ้น Alphabet ร่วง 0.4% ในการซื้อขายก่อนเปิดตลาด
สำหรับ Alphabet คำตัดสินของสวีเดนเป็นการขยายปัญหาการต่อต้านการผูกขาดในยุโรปที่ยืดเยื้อ คดีการค้นหาสินค้าของกูเกิลกลายเป็นกรณีศึกษาที่สำคัญของความพยายามของยุโรปในการจำกัดอำนาจทางการตลาดของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่
ปฏิกิริยาของราคาหุ้นในทันทีต่อ Alphabet มีจำกัด โดยหุ้นร่วงประมาณ 0.4% ในการซื้อขายก่อนเปิดตลาดในสหรัฐฯ สิ่งนี้สะท้อนถึงขนาดของบริษัทและความคาดหวังว่าคดีจะดำเนินการผ่านกระบวนการอุทธรณ์ก่อนที่จะมีการชำระเงินใดๆ
สำหรับ Klarna คำตัดสินนี้มีความหมายทั้งในเชิงสัญลักษณ์และทางการเงิน หุ้นของบริษัทปรับตัวสูงขึ้นหลังจากคำตัดสิน โดยนักลงทุนมองว่าคำตัดสินนี้เป็นผลประโยชน์ทางการเงินในอนาคตและการยืนยันจุดยืนทางกฎหมายของ PriceRunner คำตัดสินดังกล่าวตอกย้ำข้อกล่าวอ้างของ PriceRunner ว่าการปฏิบัติการค้นหาของกูเกิลก่อให้เกิดความเสียหายทางการค้า และทำให้ Klarna มีทรัพย์สินทางกฎหมายที่สำคัญ
คำถามที่พบบ่อย
ศาลสวีเดนสั่งให้กูเกิลจ่ายค่าเสียหายเท่าไหร่ให้ PriceRunner?
ศาลสวีเดนสั่งให้กูเกิลจ่ายค่าเสียหายประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ PriceRunner ซึ่งเป็นของ Klarna เมื่อรวมดอกเบี้ยแล้ว จำนวนเงินรวมประมาณ 1.97 พันล้านดอลลาร์ หรือเท่ากับประมาณ 14.3 พันล้านโครนาสวีเดน
เหตุใดศาลสวีเดนจึงตัดสินให้กูเกิลแพ้คดี?
ศาลสิทธิบัตรและการตลาดในสตอกโฮล์มพบว่า PriceRunner ได้รับความเสียหายจากการที่กูเกิลให้สิทธิพิเศษอย่างผิดกฎหมายแก่บริการเปรียบเทียบราคาสินค้าของตัวเองเป็นเวลาหลายปี คำตัดสินนี้สืบเนื่องจากคำตัดสินของสหภาพยุโรปในปี 2017 ที่ปรับกูเกิล 2.42 พันล้านยูโร ในข้อหาละเมิดอำนาจเหนือตลาดในการค้นหา
หุ้น Alphabet ตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลสวีเดนอย่างไร?
หุ้นของ Alphabet ร่วงประมาณ 0.4% ในการซื้อขายก่อนเปิดตลาดในสหรัฐฯ หลังจากคำตัดสิน ปฏิกิริยาที่จำกัดนี้สะท้อนถึงขนาดของบริษัทและความคาดหวังของนักลงทุนว่าคดีจะดำเนินการผ่านกระบวนการอุทธรณ์ก่อนที่จะมีการชำระเงินใดๆ
