เริ่มต้นจาก "ปัญหามะนาว" บทความนี้กล่าวถึงวิธีการควบคุมตนเองของ Zero-Knowledge Proof เพื่อให้เกิดระบบนิเวศ Web3
คอมไพล์: Loxia
ปัญหามะนาวและวิกฤตความเชื่อมั่น
วันนี้ฉันไม่ต้องการพูดมากเกี่ยวกับเทคโนโลยี ฉันต้องการพูดถึงปัญหาทางสังคมที่เราเผชิญในด้านการเข้ารหัสลับ หัวข้อการพูดคุยครั้งนี้คือ “ความเห็นร่วมกันในสังคมและการควบคุมตนเอง” ฉันอยากรู้ก่อนว่ามีใครเคยได้ยินเรื่อง “ปัญหามะนาว” ได้ยินคำนี้หรือยัง
ดีไม่น่าประทับใจเกินไปไม่มากเกินไป
ดังนั้นภาษาพูดของอเมริกา “มะนาว” หมายถึงรถที่ไม่น่าเชื่อถือและคุณไม่รู้ล่วงหน้าว่ามันจะเป็นรถที่ไม่น่าเชื่อถือ ฉันไม่แน่ใจเรื่องต้นกำเนิดของคำนี้ แต่ “มะนาว” ก็คือความหมายนั้น
เอ่อ รถที่ดี รถที่เชื่อถือได้ ถูกเรียกว่า “桃子” ฉันก็ไม่รู้เรื่องนี้มาก่อน ต้องไปหาข้อมูล才รู้ว่าน่ารักมาก
ปัญหา “มะนาว” พื้นฐานมาจากผู้ค้ารถมือสอง คุณไปที่ตลาดรถมือสอง ดูเหมือนว่าจะเป็นแบบนี้หน่อย มีรสชาติของการหลอกลวง เพราะคุณไม่รู้ว่ารถที่คุณซื้อจะเป็น “ผลไม้” หรือ “มะนาว” นี่เป็นปัญหาใหญ่ในโดเมนของสกุลเงินดิจิทัลในปัจจุบัน - ทุกอย่างดูเหมือน “ผลไม้” ได้ แต่ในความเป็นจริง มีโปรโตคอลมากมายที่เป็น “มะนาว”
ดังนั้นเมื่อคุณซื้อรถหรือใช้โปรโตคอลหนึ่ง ๆ มีโอกาสบางครั้งที่มันเป็น “พีช” และก็มีโอกาสบางครั้งที่มันเป็น “เลมอน” ดังนั้นราคาที่คุณพร้อมจ่ายสำหรับสิ่งนั้นคือเท่าไหร่? ความหมายของราคาที่คุณพร้อมจ่ายสำหรับสิ่งที่อาจกลายเป็น “พีช” หรือ “เลมอน” คืออะไร?
คุณพร้อมจ่ายราคาเท่าไหร่สำหรับสิ่งนี้? เหมือนกับเฉลี่ยเครื่องหมายใดที่เราสามารถภายในตนเอง—มีความน่าจะเป็นของ ‘มะนาว’ คูณด้วยมูลค่า ‘มะนาว’ บวกกับความน่าจะเป็นของ ‘ผลไม้’ คูณด้วยมูลค่า ‘ผลไม้’
คุณอาจมีความรู้สึกว่าราคาที่คุณยินดีจ่ายนั้นอยู่ระหว่างสิ่งที่คุณยินดีจ่ายหากคุณรู้ว่ามันเป็น “ลูกพีช” และสิ่งที่คุณยินดีจ่ายถ้าคุณรู้ว่ามันเป็น “มะนาว” แล้วทําไมสิ่งนี้ถึงเป็นไดนามิกที่แปลกและทําไมเราถึงพูดถึงผลไม้?
ดังนั้น สิ่งที่กระตุ้นให้ผู้จัดจำหน่ายรถยนต์มือสองได้รับสิ่งที่สนับสนุนได้มีอะไรบ้าง? ถ้าคุณรู้ว่าทุกคนจะชำระราคาระหว่าง “เนื้อเยื่อ” และ “มะนาว” คุณจะได้รับสิ่งที่กระตุ้นให้คุณอยู่ที่ไหน?
แรงจูงใจของคุณควรจะขาย “มะนาว” เท่านั้นใช่ไหม? หากผู้คนยินดีจ่ายในราคาที่สูงกว่า “มะนาว” คุณไม่มีเหตุผลที่จะขาย “ลูกพีช” คุณสามารถขาย “มะนาว” ให้กับพวกเขาได้
สิ่งนี้มักเรียกว่าการหลอกลวง
เอ่อ เราต้องการหยุดชั่วคราว นี่คือปัญหาใหญ่ที่วงการเข้ารหัสต้องเผชิญวันนี้ - ปัญหามะนาว
เอาล่ะวันนี้มีความเคลื่อนไหวในสายงานบล็อกเชนคือโอกาสของแตงโมจริงๆลดลงเรื่อยๆ คนที่จะปลูกแตงโมก็มีน้อยลงเพราะแตงโมราคาแพงและคนขายส่งมะนาวเข้าตลาดเพราะพวกเขาคิดว่าโอ้วผมจะขายมะนาวให้กับคนที่จ่ายราคาสูงกว่าราคาจริงของสินค้าของผมได้เพราะพวกเขามองว่านี่คือแตงโม โดยรวมแล้วความต้องการในระบบนี้ลดลงนั่นเป็นเรื่องปกติ
ตอนนี้ฉันสามารถได้ยินบางคนในคุณหรือตัวละครที่คุณจินตนาการพูดว่า “นี่คือค่าของการไม่ได้รับอนุญาต ที่ต้องรับว่าดีทราบว่านั่นคือความเป็นจริงเหมือนกับส่วนลด 30% ในด้านสกุลเงินที่คุณรู้ว่านั่นคือความเป็นจริง”
แต่นี่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว ปัญหาของมะนาวไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว แท้จริงแล้วมันเป็นการหมุนเวียนที่ทำให้ตาย
เมื่อความไว้วางใจลดลง เราจึงเห็นว่า “ชมพู” ยากที่จะชนะ “มะนาว” และเมื่อ “ชมพู” ถอนตัวออกจากตลาด เราก็เหลือเฉพาะ “มะนาว” ซึ่งไม่ใช่สถานการณ์ที่ดี
ดังนั้นเราจําเป็นต้องช่วยให้ผู้บริโภคระบุ “มะนาว” และฉันจะบอกว่าถ้าเราไม่ทําแกรี่จะ - ในความเป็นจริงเขาทํางานหนักอยู่แล้ว - นั่นคือเหตุผลที่ฉันผลักดันการควบคุมตนเองบางรูปแบบหากเราต้องการรักษาจิตวิญญาณของสิ่งที่เราเติบโตในพื้นที่ crypto และแก้ปัญหามะนาว
เรามาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้กันเถอะ อาจมีความขัดแย้ง
รูปแบบคาสิโน: สร้างกลไกความไว้วางใจที่ปลอดภัยและเป็นธรรม
ฉันกําลังพูดถึงอะไร?
ดังนั้นฉันจะบอกว่าวงการเข้ารหัสคือคาสิโนหรือไม่?
ไม่ ฉันกล่าวถึงวงการเข้ารหัสที่แม้กระทั่งไม่เท่ากับคาสิโน
เราต้องทำให้ดีเท่ากับการเล่นการพนันอย่างน้อย ถ้าสกุลเงินดิจิทัลสามารถทำได้
เราต้องทำสิ่งที่ดีที่สุดในการทำคาสิโน,
ฉันคิดว่ามันสำคัญและนี่คือสิ่งที่ฉันจะพูดต่อไป
คาสิโนเป็นที่โด่งดังเพราะความเท่าเทียมและความปลอดภัยที่พวกเขาเน้นให้มาก เขาทำไมอย่างนี้? เขาพยายามเอาใจใส่ในการพิสูจน์ว่าไม่มีการปรัชญาอันเกี่ยวข้องกับคาสิโนนั้น แม้ว่าจริงๆแล้วมันจะถูกจัดการอย่างชัดเจน
ให้ฉันให้ตัวอย่างบางรายการนะคะ นี่คือเครื่องจับไพ่อัตโนมัติ
เอ่อ พวกเขาทำไมถึงทำแบบนี้? ทำไมพวกเขาเปลี่ยนไปใช้ตัวนี้แทนที่จะให้ผู้แจกไพ่แจกด้วยมือ?
พวกเขาต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าคุณไม่ได้ถูกหลอกยกเว้นวิธีที่คุณถูกหลอกในเชิงโครงสร้าง แต่พวกเขาต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็นว่ามันเป็นการสุ่มที่ตรวจสอบได้
พวกเขาห้ามผู้ที่ทำผิด และแบ่งปันข้อมูลของผู้ที่ทำผิดกับคาสิโนอื่น ๆ ทำไมพวกเขาเต็มใจที่จะร่วมมือกันเพื่อต่อต้านผู้ที่ทำผิด ถ้าฉันเป็นคาสิโนฟลามิงโก (คาสิโนหนึ่งในลาสเวกัส) ฉันพบว่ามีผู้ที่ทำผิด ทำไมฉันต้องแบ่งปันข้อมูลเหล่านี้กับผู้ชนะ?
พวกเขามี calipers ลูกเต๋าเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าน้ำหนักลูกเต๋าเท่ากัน ทั้งหมดนี้เป็นเพื่อทำให้ผู้บริโภคเชื่อว่าคุณไม่ถูกหลอกลวงคุณกำลังเล่นอย่างเที่ยงตรงแม้ว่าคุณจะไม่มีโอกาสชนะแต่คุณจะไม่ถูกหลอกหรือโดดเดี่ยว
รัฐบาลและคาสิโนลงทุนร่วมกันเพื่อทําให้คาสิโนปลอดภัย เราลืมไปว่าคาสิโนนั้นถูกกฎหมายและเติบโตอย่างรวดเร็วและคุณรู้ว่า Ethereum กําลังอยู่ในเส้นทางที่จะสร้างรายได้ค่าธรรมเนียม 2 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้ในขณะที่อุตสาหกรรมคาสิโนทั่วโลกกําลังอยู่ในเส้นทางที่จะสร้างรายได้ 300 พันล้านดอลลาร์
การตลาดปลอดภัยเป็นวิธีที่สำเร็จมากของการร่วมมือระหว่างคาสิโนและรัฐบาลในการโน้มน้าวให้พวกเขาเห็นว่าความปลอดภัยของสิ่งนี้เป็นที่ดีสำหรับทุกคน
ดี ดังนั้น มันทำงานอย่างไร? นี่คือวงจรที่ดี เพิ่มความเชื่อมั่นหมายถึงมีผู้ใช้มากขึ้น หมายถึงการลงทุนและความเที่ยงธรรมและปลอดภัยมากขึ้น (
![จาก ‘ปัญหาเลมอน’ สู่การสำรวจวิธีการกำกับตัวเองของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ Web3 ด้วยการพิสูจน์ศาสตร์เป็นศูนย์สำคัญ])https://cdn-img.panewslab.com/yijian/2025/2/12/images/276fa68fb804b5188511d66e24bfab03.jpg###
ดังนั้นเราจำเป็นต้องทำให้เป็นไปได้ในรูปแบบที่ไม่มีศูนย์กลาง เรารู้ว่ามีความจริงหนึ่งอย่าง สัปดาห์นี้ฉันไม่ได้ยินคำว่า FTX ในการสนทนาใด ๆ ไม่มีใครพูดถึงมัน เราชอบทำท่าทางว่ามันเป็นเพียงฝันร้าย คุณรู้อยู่ไหม คนร้ายจริง ๆ กำลังทำลายความเชื่อของระบบนิเวศไม่ใช่เพียงแค่คนที่เป็นเป้าหมายของพวกเขา แต่เป็นทุกคน
( การกำกับดูแลตนเองและความเห็นชอบทางสังคมที่เป็นหลักของการพิสูจน์แบบซองศูนย์ความรู้
但เรามีเทคโนโลยีที่จะพิสูจน์ความปลอดภัยและถูกกฎหมาย และเราเพียงต้องนำมันไปใช้ในระดับสังคม ดังนั้นการแสดงออกที่จำเป็นในสัปดาห์นี้คือการใช้ศัพท์ซึ่งเป็นความรู้เอาไว้ ใช่มั้ย? นี่คือคำศัพท์ที่เราทุกคนเคยรู้จัก )
เราสามารถพิสูจน์ความสมบูรณ์ พิสูจน์เอกสิทธิ์และความสมบูรณ์ของการคำนวณ
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ทางเทคโนโลยี แต่อยู่ที่ความเห็นร่วมในสังคมและอุดมการณ์
เรารู้ว่าเรามีพลังในการสร้างฉันทามติทางสังคมรูปแบบใหม่เกี่ยวกับการปกป้องแอปพลิเคชันและผู้ใช้ และเราต้องยอมรับว่านี่คือสิ่งที่เราต้องทํา และเราจําเป็นต้องควบคุมตนเองก่อนที่เราจะสามารถควบคุมผู้อื่นได้
ดังนั้นฉันเชื่อว่าเรามีอุดมการณ์อย่างสิ้นเชิง หรือไม่ได้รับอนุญาตเลย หรือได้รับอนุญาตเป็นที่สมบูรณ์ ไม่มีสีดำหรือขาว ไม่ได้หรือนั้น
แต่ในความเป็นจริงมีฉันทามติทางสังคมที่กว้างมากในระหว่างนั้น **
ให้ฉันยกตัวอย่างสิ่งที่สามารถปลดล็อคได้โดยสิ่งที่ ZK และ ASIC จะทํางานในท้ายที่สุด - มันไม่มีอะไรสั้น ๆ ของคําสาปทางอุดมการณ์คุณรู้ว่ามีเพียงผู้ถือโทเค็นระบุตัวตนของบุคคลที่สามที่สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของเงินเท่านั้นที่สามารถเข้าสู่กลุ่มได้ สิ่งนี้สามารถเป็นได้ทั้งสิทธิ์และได้รับอนุญาต ฉันสามารถสร้างสระว่ายน้ําด้วยกฎเหล่านี้ที่คุณสามารถเลือกที่จะเข้าหรือไม่ดังนั้นเราจึงมีแนวคิดเรื่องความเป็นบิดาเสรีนิยมนี้
ในที่นี้คือความเห็นร่วมกันของสังคมในห้องนี้ที่จะกำหนดวิธีการทำงานของเราให้ปลอดภัย และผู้ใช้จะตัดสินใจว่าต้องการทำอะไร แทนที่เราจะมีทุกอย่างเป็นขาวหรือดำอย่างสมบูรณ์ หากมีการอนุญาตใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นของสังคมหรือของประชาธิปไตยเราก็ไม่สามารถยอมรับ
อีกตัวอย่างหนึ่งคือแนวคิดของผู้ให้บริการทําความสะอาดแบบกระจายอํานาจที่ Vitalik และ Zach Williamson ผู้ร่วมก่อตั้งของเรากําลังทํางานอยู่ซึ่งเป็นกราฟทางสังคมที่บุคคลพิสูจน์ความชอบธรรมของเงินทุนและธุรกรรมของคุณและพวกเขาสังเกตพฤติกรรมและบอกว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการเกี่ยวข้อง มันแตกต่างจากการรวมศูนย์มากแตกต่างจากการเซ็นเซอร์มันเป็นรูปแบบประชาธิปไตยของฉันทามติทางสังคมที่เราทุกคนบอกว่าเราจะไม่ทนต่อพฤติกรรมบางอย่างในระบบนิเวศของเรา
เป้าหมายที่นี่คือยังคงอนุญาตให้ผู้ใช้แสดงความชอบในการออกแบบโปรโตคอลที่หลากหลายไม่ใช่เพื่อ จํากัด เสรีภาพ แต่เพื่อให้ผู้ใช้มีทางเลือกมากกว่าที่ฉันกําลังพูดถึงในตอนนี้
ดังนั้น ZK ได้ทำการสร้างเทคโนโลยีที่ไม่ต้องขออนุญาตในระดับพื้นฐาน และให้ความเห็นร่วมกันในระดับแอปพลิเคชัน
นี่คือตัวอย่างเพิ่มเติมทั้งหมด คุณรู้มั้ยว่ามีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับการสำรองเงิน ป้องกันการจู้จี้ เลือกเข้าร่วมสระน้ำที่เป็นไปตามกฎหมาย หลักฐานการเงินที่ถูกต้อง
เราจําเป็นต้องเปลี่ยน zachXBT เป็น ZK เราจําเป็นต้องใช้ฉันทามติทางคณิตศาสตร์และสังคมไม่ใช่ความไว้วางใจหรือการปฏิบัติตามแบบรวมศูนย์
ดังนั้นสรุปได้ว่าเราต้องการ ZK เพื่อปลดล็อคการปรับปรุงสามประการ
ก่อนอื่นเราต้องรักษาทางเลือกของผู้ใช้ในขณะที่อนุญาตให้มีการควบคุมตนเองและการปฏิบัติตามกฎระเบียบเราในฐานะชุมชนและระบบนิเวศยังไม่ได้พูดถึงการควบคุมตนเองจริงๆเราแค่หวังและอธิษฐานว่าคนอื่นจะไม่สังเกตเห็น
เราจะไม่ตีเครื่องหมายและถ้าเราปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น Web3 จะไม่ประสบความสําเร็จ เราจําเป็นต้องพิสูจน์ให้ใครบางคนเห็นว่าเรากําลังดูแลซึ่งกันและกันและดูแลผู้ใช้ของเราดังนั้นเราจึงต้องพิสูจน์ให้ผู้ใช้เห็นว่าเรากําลังสนับสนุนพวกเขาในฐานะชุมชน
อย่าพยายามกําหนดอุดมการณ์ให้กับผู้ใช้ให้พวกเขาเลือกว่าพวกเขาต้องการไปที่ไหนนั่นคือสิ่งที่พื้นที่นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเสรีภาพมันเกี่ยวกับเอกราช
สุดท้ายเราต้องปรับปรุงความปลอดภัยเราต้องทําให้เชื่อถือได้และเราจําเป็นต้องทําให้การเข้ารหัสเป็นสิ่งจําเป็นมากกว่าตัวเลือก เราลืมไปว่าอย่างน้อยรัฐบาลก็ประกอบด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทําไม Uber และ Airbnb ถึงเคยผิดกฎหมายและตอนนี้พวกเขาถูกกฎหมายอีกครั้ง เพราะมีคนเดินขึ้นบันไดของสภาคองเกรสและพูดว่า “คุณไม่สามารถใช้ Uber ของฉันได้เว้นแต่ฉันจะตาย” ใครบางคนทําบางคนทําแต่ละคนทําและฉันไม่รู้ว่าคุณจําได้หรือไม่
วิธีหนึ่งที่เราทําให้ crypto เป็นสิ่งจําเป็นและรวมเข้ากับเนื้อผ้าของชีวิตทางเศรษฐกิจของเราคือการทําให้แน่ใจว่าเชื่อถือได้และปลอดภัยและเราสนับสนุนผู้ใช้ของเรา
นี่คือวิธีที่เราเปลี่ยน “มะนาว” เป็น “ลูกพีช”
ในฉบับนี้เรานําวิดีโอ "Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work… การสนทนา BlueYard》
ลิงก์วิดีโอเดิม：