SANAE เหรียญมีมร่วง 58%! ซาโตมิ โทโมเอะปฏิเสธการออกเหรียญ กระทรวงการคลังญี่ปุ่นเข้าร่วมการสอบสวน

นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ซาเนะ ทาเคะ ออกแถลงบนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ว่า ตัวเองและสำนักงานของเขาไม่ทราบเรื่องเกี่ยวกับ SANAE TOKEN ที่ตั้งชื่อตามเขา โดยโพสต์นี้มีผู้เข้าชมเกิน 63 ล้านครั้ง หลังจากประกาศออกมา เหรียญมีม SANAE ก็ร่วงเกือบเป็นศูนย์เหลือ 0.0058 ดอลลาร์ ลดลงถึง 58% คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ญี่ปุ่น (FSA) ได้เข้ามาสอบสวน พบว่าผู้จัดจำหน่ายขาดใบอนุญาตการซื้อขายคริปโตเคอเรนซีที่จำเป็น

เหตุการณ์และความล่มสลายของ SANAE TOKEN

(แหล่งที่มา: Phantom)

SANAE TOKEN ถูกสร้างขึ้นโดยชุมชน NoBorder DAO ของนักธุรกิจต่อเนื่อง คุโมะคุจิ ยูจิ เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2025 บนแพลตฟอร์ม Solana เป็นส่วนหนึ่งของแผน “ญี่ปุ่นกลับมาแล้ว (Japan is Back)” เว็บไซต์โครงการแสดงชื่อและภาพวาดของนายกรัฐมนตรีซาเนะ ทาเคะ ก่อนหน้านี้ คุโมะคุจิ ยูจิ เคยอ้างในรายการ YouTube “REAL VALUE” ว่าได้ติดต่อกับฝ่ายของนายกรัฐมนตรี ซึ่งทำให้เกิดการคาดเดาว่าโทเค็นอาจได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ ทำให้นักลงทุนบางส่วนเข้าร่วมลงทุน

การปฏิเสธอย่างเป็นทางการของซาเนะ ทาเคะ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม เปลี่ยนสถานการณ์อย่างสิ้นเชิง หลังจากประกาศออกมา มูลค่าตลาดของ SANAE TOKEN ก็ร่วงลงเหลือประมาณ 62,000 ดอลลาร์ในวันที่ 4 มีนาคม โดยมีสภาพคล่องเหลือเพียง 25,000 ดอลลาร์

การสอบสวนของ FSA เปิดเผยปัญหาเชิงลึกมากขึ้น โทเค็นถูกออกแบบโดยบริษัทชื่อ “neu” ซึ่งซีอีโอ มัตสึอิ เคน ได้ออกมาขอโทษสาธารณะเมื่อวันที่ 3 มีนาคม โดยอ้างว่าการดำเนินงานทั้งหมดเป็นความรับผิดชอบของบริษัทนี้ คุโมะคุจิ ยูจิ ได้ส่งต่อคำแถลงนี้ พร้อมให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของสื่อ และกล่าวว่าจะรับมือกับเรื่องนี้ด้วยความเป็นจริง ไม่ใช่อารมณ์

เส้นเวลาเหตุการณ์สำคัญของการล่มสลาย SANAE TOKEN

25 กุมภาพันธ์ 2025: SANAE TOKEN เปิดตัวบน Solana เว็บไซต์แสดงชื่อและภาพของนายกรัฐมนตรี

2 มีนาคม 2026: ซาเนะ ทาเคะ ออกแถลงปฏิเสธ โพสต์นี้มีผู้ชมเกิน 63 ล้านครั้ง โทเค็นร่วง 58%

3 มีนาคม 2026: ซีอีโอ “neu” มัตสึอิ เคน ขอโทษสาธารณะ; FSA เริ่มการสอบสวน

4 มีนาคม 2026: มูลค่าตลาดร่วงเหลือประมาณ 62,000 ดอลลาร์ สภาพคล่องเหลือ 25,000 ดอลลาร์

การตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแล: “neu” ยังไม่ได้ลงทะเบียนในรายชื่อแพลตฟอร์มซื้อขายที่ FSA จดทะเบียน ณ เดือนมกราคม และไม่ได้ยื่นคำขอใดๆ

ปัญหาโครงสร้างของโทเค็น: สัดส่วน 65% ของอุปทานรวมถูกเก็บไว้โดยผู้ดำเนินการ

วิกฤตการณ์เหรียญมส์ทางการเมืองทั่วโลก: SANAE เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น

เหตุการณ์ SANAE TOKEN ของญี่ปุ่นไม่ใช่กรณีเดียว แต่เป็นภาพสะท้อนล่าสุดของความวุ่นวายของเหรียญมส์ทางการเมืองทั่วโลก ในสหรัฐอเมริกา ทรัมป์เปิดตัว $TRUMP บน Solana เมื่อมกราคม 2025 ซึ่งครอบครัวและพันธมิตรของเขาถือครอง 80% ของอุปทาน และทำกำไรได้กว่า 350 ล้านดอลลาร์ ในอาร์เจนตินา มิลเลย์โปรโมต $LIBRA เมื่อกุมภาพันธ์ 2025 มูลค่าตลาดเคยแตะ 4.5 พันล้านดอลลาร์ แต่ภายในสามชั่วโมงร่วง 89% โดยมีรายงานว่ามีบุคคลภายในทำกำไรประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ ขณะนี้ มิลเลย์กำลังเผชิญกับการสอบสวนฉ้อโกงและเสียงเรียกร้องให้ถอดถอน

กรณีของญี่ปุ่นอาจเป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก ตามกฎหมาย “พระราชบัญญัติการให้บริการชำระเงิน” ของญี่ปุ่น การขายหรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลต้องลงทะเบียนกับ FSA ไม่ว่าจะเป็นประเภทใด หากฝ่าฝืนอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับ 5 ล้านเยน ซึ่งหมายความว่า FSA ไม่จำเป็นต้องนิยามโทเค็นว่าเป็น “หลักทรัพย์” ก็สามารถดำเนินการกับผู้ไม่มีใบอนุญาตได้ ต่างจากกรอบของสหรัฐฯ ที่ต้องนิยามว่าเป็น “หลักทรัพย์” จึงจะสามารถดำเนินคดีได้ กรอบนี้เป็นแบบอย่างที่น่าศึกษาสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก

คำถามที่พบบ่อย

ทำไม SANAE TOKEN ถึงร่วง 58%?

นายกรัฐมนตรีซาเนะ ทาเคะ ออกแถลงบน X ปฏิเสธว่าไม่ได้อนุญาตให้ใช้ชื่อและภาพของเขาในการออกโทเค็น ซึ่งทำลายความคาดหวังว่ามีการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจากฝ่ายเขา การปฏิเสธนี้ทำให้เกิดการขายทิ้งจำนวนมาก โพสต์นี้มีผู้ชมเกิน 63 ล้านครั้ง ส่งผลให้ผลกระทบของคำปฏิเสธขยายตัวอย่างมาก โทเค็นจึงแทบจะสูญเสียความเชื่อมั่นในตลาดทันที

การสอบสวนของ FSA เน้นอะไรเป็นหลัก?

FSA สอบสวนว่าบริษัท “neu” ดำเนินการโดยไม่ได้รับใบอนุญาตการซื้อขายคริปโตเคอเรนซีที่จำเป็นหรือไม่ ตามกฎหมาย “พระราชบัญญัติการให้บริการชำระเงิน” การขายหรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลต้องลงทะเบียนกับ FSA หากฝ่าฝืนอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับ 5 ล้านเยน

เหตุการณ์ SANAE TOKEN สอนอะไรให้กับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก?

แนวทางของญี่ปุ่นแสดงให้เห็นว่า แม้จะไม่มีระเบียบเฉพาะสำหรับเหรียญมส์ทางการเมือง ระบบอนุญาตให้ดำเนินการด้านการซื้อขายคริปโตเคอเรนซีตามกฎหมายปัจจุบันก็สามารถเป็นเครื่องมือในการควบคุมได้ โดยไม่จำเป็นต้องนิยามว่าเป็น “หลักทรัพย์” ก็สามารถดำเนินคดีกับผู้ไม่มีใบอนุญาตได้ กรอบนี้เป็นแบบอย่างที่หน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ ควรศึกษาและนำไปใช้