BIP-110 ระเบิดสงครามภายใน Bitcoin! คำจารึกควรมีข้อจำกัดไหม? Adam Back โกรธเคือง "การโจมตีของกลุ่มม็อบ" ข้อกำหนด 55% กำลังฉีกแยกชุมชน

ข้อเสนอทางเทคนิค BIP-110 พยายามจํากัดการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ตัวเงินบนห่วงโซ่ Bitcoin ใน soft fork จุดประกายการถกเถียงด้านมูลค่าที่เข้มข้นที่สุดในชุมชนนับตั้งแต่ “สงครามขนาดบล็อก” ในปี 2017 - ผู้สนับสนุนกล่าวว่าพวกเขาต้องการ “แก้ไขสิ่งต่าง ๆ ให้ถูกต้อง” และฝ่ายค้าน Adam Back ประณาม “การโจมตีของม็อบ” อย่างโกรธแค้น
(สรุป: คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าโปรโตคอล BIP-110 เป็นข้อกําหนดเบื้องต้นสําหรับ Bitcoin ที่จะเพิ่มขึ้นเป็น $100?) ）
(ส่วนเสริมเบื้องหลัง: Bitcoin อัปเดต Core v30 “เปิด OP_RETURN” ฝ่ายค้านเผาไหม้: การกระจายอํานาจตายแล้ว)

สารบัญของบทความนี้

สลับ

• ชีวิตในอดีตและปัจจุบันของ BIP-110 - หัวหอกอยู่ที่โปรโตคอลจารึกโดยตรง
• เกณฑ์การเปิดใช้งาน 55% จุดประกายการโต้เถียง – การโจมตีของม็อบหรือการกระจายอํานาจ?
• การเผชิญหน้าในค่าย - ความเรียบง่ายคุกคามที่จะตัดเส้นทางทางการเงินของคนงานเหมือง
• ความไม่สมดุลในการแข่งขันในตลาดค่าธรรมเนียม – การคลาดเคลื่อนของธรรมาภิบาลและความเสี่ยงทางกฎหมายอยู่ร่วมกัน

เครือข่าย Bitcoin กําลังประสบกับการถกเถียงทางอุดมการณ์ไม่น้อยไปกว่า “สงครามขนาดบล็อก” ในปี 2017 ทริกเกอร์คือข้อเสนอด้านเทคโนโลยีที่เรียกว่า BIP-110 มันพยายามที่จะลากเส้นสีแดงบนจํานวนข้อมูลที่สามารถยัดลงในบล็อก Bitcoin ผ่านซอฟต์ฟอร์ก - ในภาษาถิ่นคือการจํากัดพฤติกรรมของโปรโตคอลเช่น Ordinals และ Runes เพื่อ “แกะสลัก” รูปภาพ วิดีโอ และแม้แต่โค้ดบนเครือข่าย

การเกิดขึ้นของ BIP-110 ถือเป็นการเตรียมการตอบโต้ค่าย “มินิมอลลิสต์” ซึ่งนําโดยนักพัฒนา Dathon Ohm

ผู้สนับสนุนกล่าวว่านี่เป็น “การแก้ไขความโกลาหล” ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามเรียกมันว่า “อนุรักษ์นิยมสุดโต่ง” การอภิปรายได้แพร่กระจายจากแวดวงเทคโนโลยีไปยังนักขุด สถาบัน เจ้าสัวโหนด และแม้แต่ผู้นําชุมชนที่ตื่นตระหนกอย่าง Adam Back

นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อไบต์ แต่เป็นการต่อสู้เพื่อคําจํากัดความของข้อเสนอคุณค่าของ Bitcoin

ชีวิตในอดีตและปัจจุบันของ BIP-110 - หัวหอกอยู่ที่โปรโตคอลจารึกโดยตรง

ต้นแบบของมันสามารถสืบย้อนกลับไปได้ถึง BIP-444 ซึ่งเสนอโดย Dathon Ohm ในเดือนตุลาคม 2025 ซึ่งออกแบบมาเพื่อสังเกตการทํางานของเครือข่ายที่โหลดต่ําโดยการจํากัดขนาดของข้อมูลที่ไม่ใช่ตัวเงินชั่วคราว

ในเวลานั้นพวกเขาแค่ต้องการ “สังเกตการณ์ชั่วคราวเป็นเวลาหนึ่งปี” แต่ด้วย Bitcoin Core v30 ที่ลบขีดจํากัดไบต์ใน OP_RETURN พวก Fundamentalist ไม่สามารถนั่งนิ่งได้ - เชื่อว่ามันเป็นการทรยศต่อ “ฟังก์ชันทางการเงิน” ของ Bitcoin และเท่ากับการให้ไฟเขียวแก่ “สแปมบล็อกเชน”

ด้วยเหตุนี้ Dathon Ohm จึงคิดค้น BIP-110 ที่เข้มงวดขึ้นในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว โดยมีข้อจํากัดที่เข้มงวดกว่าที่เคย

ผู้สนับสนุน BIP-110 โต้แย้งว่าข้อจํากัดเหล่านี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งนวัตกรรม แต่เพื่อฟื้นฟูความรอบคอบทางเทคนิคที่ Bitcoin รักษาไว้ในช่วงแรก ๆ กฎชุดนี้ไม่มีผลต่อกรณีการใช้งาน “การชําระเงิน” และ “การเติมเงิน” ตามปกติ และกําหนดเป้าหมายบันทึกที่ไม่ใช่ทางการเงินที่ถือว่าเป็น “การละเมิดข้อมูล”

เกณฑ์การเปิดใช้งาน 55% จุดประกายการโต้เถียง – การโจมตีของม็อบหรือการกระจายอํานาจ?

สิ่งที่ทําให้หม้อทอดชุมชนจริงๆ คือเกณฑ์การเปิดใช้งานที่กําหนดโดย BIP-110: ตราบใดที่รองรับ 55% ของพลังการประมวลผล ก็สามารถผ่านได้

ในประเพณีการกํากับดูแลของ Bitcoin การเปลี่ยนแปลงฉันทามติที่สําคัญมักต้องการการสนับสนุนอัตราแฮชของนักขุด 95% เพื่อปกป้องเสถียรภาพของเครือข่ายและป้องกันการแยกห่วงโซ่ ก่อนหน้านี้การเปิดใช้งานการอัปเกรดที่สําคัญเช่น SegWit และ Taproot เป็นไปตามแนวทางที่ไม่ได้เขียนไว้นี้

เกณฑ์นี้ทําให้เกิดความโกลาหลในการกํากับดูแลครั้งใหญ่ภายในชุมชน

ผู้เสนอเชื่อว่าเกณฑ์ 95% เทียบเท่ากับการให้ “อํานาจยับยั้งเดียว” แก่ชนกลุ่มน้อย ไม่สามารถล้างข้อมูลขยะได้เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจํานวนน้อยเสียชีวิต การตั้งค่า 55% เป็นหลัก “การเปิดใช้งานเชิงป้องกัน” ที่มุ่งทําลายทางตันในการอัปเกรดโปรโตคอล

Adam Back ผู้นําฝ่ายค้านกล่าวหาว่าเป็น “การโจมตีของม็อบต่อชื่อเสียงของ Bitcoin” และพยายามผลักดันให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎโดยไม่มีฉันทามติในวงกว้าง

55% หมายความว่าตราบใดที่นักขุดส่วนใหญ่เห็นด้วยนักขุดและผู้ใช้ที่เหลืออีก 45% จะถูกบังคับให้ยอมรับ นี่คือการจี้เครือข่ายทั้งหมดที่มีเกณฑ์ต่ํา ซึ่งสามารถกระตุ้นการแยกห่วงโซ่ได้อย่างง่ายดาย

สิ่งที่น่ากลัวยิ่งกว่านั้นคือเมื่อกําหนดแบบอย่างนี้แล้ว ข้อมูลจะถูกจํากัดในวันนี้และที่อยู่บนสามารถถูกระงับได้ในวันพรุ่งนี้ได้หรือไม่? “ความไม่เปลี่ยนแปลง” ของ Bitcoin แทบจะไม่มีอยู่จริง

การเผชิญหน้าในค่าย - ความเรียบง่ายคุกคามเส้นทางทางการเงินของคนงานเหมือง

ชุมชนนักพัฒนาที่นําโดย Luke Dashjr และผู้ใช้ที่ภักดีของ Bitcoin Knots ไคลเอนต์โหนดเต็มรูปแบบเป็นแรงผลักดันพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลัง BIP-110 ตรรกะของพวกเขามีรากฐานมาจากความกังวลเกี่ยวกับข้อกําหนดฮาร์ดแวร์พื้นฐานของ Bitcoin

Matthew Kratter ผู้สนับสนุน Bitcoin เปรียบโปรโตคอลจารึกกับไม้เลื้อย โดยให้เหตุผลว่าแม้ว่าพวกมันจะเติบโตติดกับ Bitcoin (ต้นไม้) แต่ในที่สุดพวกมันก็จะบดขยี้โครงสร้างของต้นไม้

หากพื้นที่บล็อกเต็มไปด้วยรูปภาพ ปริมาณบล็อกเชนจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ทั่วไปจะไม่สามารถใช้ฮาร์ดไดรฟ์ระดับผู้บริโภคเพื่อเรียกใช้โหนดเต็มรูปแบบ ซึ่งนําไปสู่การกระจุกตัวของสิทธิ์การตรวจสอบในมือของโหนดขนาดใหญ่และบ่อนทําลายรากฐานที่สําคัญของการกระจายอํานาจของ Bitcoin

ส่วนแบ่งการตลาดของ Bitcoin Knots เพิ่มขึ้นเป็น 22.49% ในขณะที่ส่วนแบ่งของ Bitcoin Core ลดลงอย่างมากเป็น 77.39% แนวโน้มนี้บ่งชี้ว่าโหนดจํานวนมากแสดงการสนับสนุนขีดจํากัดข้อมูลโดยการแทนที่ไคลเอ็นต์

ฝ่ายค้านประกอบด้วยผู้นําความคิดเห็นที่มีอิทธิพลและคนงานเหมืองแร่ เช่น Adam Back ที่มีผู้เล่นตัวจริงที่หรูหรากว่า

Michael Saylor ซีอีโอฝ่ายกลยุทธ์เตือนว่าการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลบ่อยครั้งเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของ Bitcoin

Adam Back ซีอีโอของ Blockstream ยังชี้ให้เห็นว่ามูลค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Bitcoin อยู่ที่ความไม่เปลี่ยนแปลง หากกฎสามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายเนื่องจากความชอบของบางคนเครดิตของ Bitcoin ในฐานะ “ทองคําดิจิทัล” จะหายไป

จากมุมมองทางเศรษฐกิจ การโต้เถียงของ BIP-110 ยังสะท้อนให้เห็นถึงความวิตกกังวลของชุมชนเกี่ยวกับ “งบประมาณด้านความปลอดภัยระยะยาว” ของ Bitcoin เมื่อวงจรการลดลงครึ่งหนึ่งดําเนินไป ความปลอดภัยของเครือข่าย Bitcoin จะพึ่งพาค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมมากกว่ารางวัลบล็อกมากขึ้น

ค่าธรรมเนียมที่เกิดจากธุรกรรมที่ไม่ได้สร้างรายได้ไปยังเครือข่าย Bitcoin แสดงให้เห็นถึงความผันผวนอย่างมาก ข้อมูลของ Dune แสดงให้เห็นว่า ณ ตอนนี้ ค่าธรรมเนียมรายวันของโปรโตคอลจารึกลดลงต่ํากว่า 1 ล้านดอลลาร์ แต่พวกเขามีส่วนสนับสนุนเกือบ 10 ล้านดอลลาร์ในค่าธรรมเนียมวันเดียวในเดือนธันวาคม 2023 เมื่อเทียบกับฉากหลังของการลดรางวัลบล็อกลงครึ่งหนึ่งอย่างต่อเนื่องนักขุดไม่ต้องการปิดกั้นเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง

นักขุดโดยทั่วไปเชื่อว่าความผันผวนของตลาดตามวัฏจักรไม่ควรเป็นเหตุผลในการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลพื้นฐาน และเมื่อตลาดฟื้นตัว ธุรกรรมที่ไม่ได้ระงับรายได้ดังกล่าวจะยังคงเป็นแหล่งรายได้ที่สําคัญสําหรับพวกเขา

ความไม่สมดุลในการแข่งขันในตลาดค่าธรรมเนียม - การคลาดเคลื่อนของธรรมาภิบาลและความเสี่ยงทางกฎหมายอยู่ร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม การลดลงของค่าธรรมเนียมจารึกยังทิ้งข้อแก้ตัวให้กับผู้สนับสนุน การเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายที่เกิดจากการล้างข้อมูล (เช่น การลดขนาดของชุด UTXO และลดแรงกดดันของโหนด) จึงดูคุ้มค่ากว่า

ตรรกะทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นที่อยู่เบื้องหลัง BIP-110 อยู่ที่ความจริงที่ว่ากลไกส่วนลด SegWit ในปัจจุบันกําลังอุดหนุนธุรกรรมที่ไม่ใช่ตัวเงิน ภายใต้กฎการเรียกเก็บเงินปัจจุบัน การจัดเก็บข้อมูลรูปภาพขนาด 1MB นั้นถูกกว่าการส่งธุรกรรมสกุลเงินที่มีขนาดเท่ากันมาก

BIP-110 ต้องการยุติ “การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม” นี้โดยการจํากัดข้อมูลที่ชั้นฉันทามติบังคับให้ข้อมูล “มูลค่าต่ํา” นี้แข่งขันกันเพื่อพื้นที่ที่ไม่มีส่วนลดที่มีราคาแพงกว่าหรือออกจากเครือข่ายหลักทั้งหมด

ผู้เสนอเชื่อว่าด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่ตลาดค่าธรรมเนียมจะสามารถกลับสู่ความเป็นจริงได้ และทําให้แน่ใจว่าธุรกรรมสกุลเงินที่เต็มใจจ่ายเบี้ยประกันภัยอย่างแท้จริงสําหรับ “ฉันทามติทั่วโลก” จะได้รับการจัดลําดับความสําคัญสําหรับบรรจุภัณฑ์

อย่างไรก็ตาม หาก BIP-110 ซึ่งเป็นข้อเสนอที่มีป้ายกํากับว่า “ชั่วคราว + เกณฑ์ต่ํา” ผ่านไป จะทําลายความไว้วางใจของสถาบันของเครือข่าย Bitcoin สําหรับนักลงทุนสถาบัน แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของ Bitcoin คือกฎของมันไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อมีการกําหนดแบบอย่างแล้ว จะมีการระงับทรัพย์สินสําหรับที่อยู่เฉพาะในอนาคตหรือไม่? หรือการปรับราคาเฉพาะที่จําเป็น?

“การกํากับดูแลลื่น” นี้เป็นความเสี่ยงที่ Adam Back และ Michael Saylor กังวลมากที่สุด สําหรับ Bitcoin แม้แต่โปรโตคอลที่มีข้อมูลสแปมก็แข็งแกร่งกว่า “โปรโตคอลคุณภาพสูง” ที่สามารถแก้ไขได้ตลอดเวลา เนื่องจากโปรโตคอลหลังนั้นคาดเดาได้ยาก และสถาบันต่างก็แสวงหาความแน่นอน

นอกจากนี้ BIP-110 อาจทําให้ UTXO ที่มีอยู่บางตัวกลายเป็น “เงินตาย” ซึ่งเทียบเท่ากับการลิดรอนสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้ใช้บางรายชั่วคราว พฤติกรรมนี้อาจทําให้คนงานเหมืองถูกตั้งข้อหา “แทรกแซงทรัพย์สินส่วนตัว” ในระดับกฎหมาย

การเกิดขึ้นของ BIP-110 เป็นผลผลิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากความเจ็บปวดในการเติบโตของ Bitcoin และความเป็นไปได้ของการเปิดใช้งานยังคงเป็นที่น่าสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเกณฑ์ 55% ที่เผชิญกับความท้าทายที่สําคัญในชุมชน

ความสําคัญที่ใหญ่ที่สุดของการอภิปรายครั้งนี้คือ: BIP-110 วางประเด็นเรื่อง “การละเมิดข้อมูล” ไว้บนโต๊ะบังคับให้ชุมชนต้องคิดถึง “สิ่งที่ Bitcoin mainnet ควรมี”

มูลค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Bitcoin ไม่ใช่ว่ามันไม่เคยเปลี่ยนแปลง แต่ทุกครั้งที่มันเปลี่ยนแปลง มันต้องผ่านการทดสอบที่รุนแรงที่สุด ในอนาคต Bitcoin อาจบริสุทธิ์ขึ้นเนื่องจากการถกเถียงนี้ หรืออาจเปิดบทใหม่ของการกระจายความเสี่ยงเนื่องจากการแยกส่วนนี้

ในการต่อสู้เพื่อปกป้องคุณค่าของทองคําดิจิทัลผู้ใช้ทุกคนที่ใช้โหนดกําลังใช้ฮาร์ดไดรฟ์และแบนด์วิดท์เพื่อโหวตอันมีค่าเกี่ยวกับอนาคต