
ผู้เขียน: ทีมทนายความเสี่ยวสวีหวี่
เสี่ยวหวังเป็นโปรแกรมเมอร์จากบริษัทใหญ่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาต้องการก้าวข้ามขีดจำกัดในอาชีพและมองหาโอกาสใหม่ๆ จึงเริ่มพิจารณาการเปลี่ยนสายงานเป็น Web3 หลังจากพูดคุยกับหัวหน้างานและขอความช่วยเหลือจากเพื่อนในวงการ เสี่ยวหวังก็ได้รับคำเชิญสมัครงานในสาย Web3 หลายตำแหน่ง โดยรายละเอียดงานประมาณว่า:
ออกแบบและพัฒนาสัญญาหลักของตลาดทำนาย (AMM, สระเงิน, การชำระเงิน, แบบจำลองการตัดสิน);
ออกแบบและพัฒนาแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์สำหรับเกมพนัน;
เร่งรับสมัครวิศวกร Java ที่มีประสบการณ์ในสัญญาถาวร ระบบจับคู่ธุรกรรม ฯลฯ



เมื่อได้ยินคำว่า “สัญญาถาวร, การพนันบนบล็อกเชน, ตลาดทำนาย” เสี่ยวหวังรู้สึกว่าคล้ายเข้าใจแต่ก็ไม่แน่ใจเท่าไหร่ แต่ก็รู้สึกว่ามันอาจไม่ถูกต้องเท่าไหร่ หัวหน้างานเสนอเงินเดือนดีมาก สูงกว่ารายได้ปัจจุบัน และที่สำคัญคือสามารถทำงานจากระยะไกลได้ ซึ่งเป็นชีวิตในฝันของเสี่ยวหวัง
แต่ก็มีความกังวลว่า “งานแบบนี้ในจีนมีความเสี่ยงไหม? ถึงแม้โปรเจกต์จะเสี่ยงก็ยังไงกัน ถ้าเป็นแค่เทคนิค ก็ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับตัวเองใช่ไหม?” ความรู้สึกขัดแย้งนี้ทำให้เขาเกิดความลังเลใจอย่างต่อเนื่อง
จากการทำงานและให้คำปรึกษาในชีวิตประจำวัน ทนายเสี่ยวสวีหวี่พบว่า มีผู้สมัครที่มีความคิดคล้ายกันจำนวนไม่น้อย: ทั้งถูกดึงดูดด้วยเงินเดือนสูงและการทำงานระยะไกล แต่ก็กลัวว่าจะผิดกฎหมาย แล้วโปรแกรมเมอร์ที่เปลี่ยนสายงานเป็น Web3 ควรเลือกตำแหน่งงานอย่างไร? จะ “หลีกเลี่ยงกับดัก” อย่างไรให้พ้นจากความเสี่ยงทางกฎหมาย?
บทความนี้จะสรุปจากมุมมองของผู้หางานในสาย Web3 เกี่ยวกับโปรเจกต์เสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับการพนันแพลตฟอร์มประเภทต่างๆ เพื่อให้คุณสามารถแยกแยะได้ง่ายๆ ด้วยสายตา คุณสามารถเปรียบเทียบกับ JD การรับสมัคร โครงการ White Paper และข้อมูลบนเว็บไซต์ เพื่อเช็กว่าคุณเข้าทำงานในโปรเจกต์ Web3 ที่เกี่ยวข้องกับการพนันหรือไม่ เพื่อป้องกันการทำงานโดยไม่รู้ตัวใน “คาสิโน”
หลายคนที่สมัครงานในสาย Web3 ครั้งแรก มักเห็น JD ที่เขียนดูดีมาก:
เกมบนบล็อกเชนแบบกระจายศูนย์ การพนันที่เป็นธรรมบนบล็อกเชน การชำระเงินอัตโนมัติด้วยสมาร์ทคอนแทรกต์ การชำระเงินด้วย USDT ในวินาทีเดียว ดูเหมือนเป็นเกม Web3 (GameFi) หรือโปรเจกต์นวัตกรรมล้ำสมัย
แต่ถ้าหลุดจากคำศัพท์เหล่านี้และดูแค่การไหลของเงิน คุณจะพบว่าธุรกิจจริงๆ ไม่ซับซ้อนเท่าไหร่: ผู้ใช้ใช้ USDT, ETH หรือเหรียญเสมือนอื่นๆ เป็นเดิมพัน เลือกเกม (ลูกเต๋า, รูเล็ต, หวย, พนันกีฬา ฯลฯ) จากนั้นใช้ไลบรารี Web3 เขียนธุรกรรมลงในสมาร์ทคอนแทรกต์ เมื่อสมาร์ทคอนแทรกต์ได้รับเงิน ก็จะตัดสินผลแพ้ชนะตามเลขสุ่มและอัตราต่อรองที่ตั้งไว้ แล้วจ่ายผลตอบแทนให้ผู้ชนะจากกองทุน พร้อมทั้งหักค่าธรรมเนียมจากแพลตฟอร์มและเจ้ามือ
กระบวนการบนบล็อกเชนเปิดเผยและโปร่งใสเท่านั้น กระบวนการหลักยังคงเป็นการจัดการกลุ่มคนจำนวนมากให้เดิมพันและแพ้ชนะออนไลน์ แพลตฟอร์มได้กำไรจากค่าธรรมเนียม
ในโปรเจกต์ประเภทนี้ งานประจำของโปรแกรมเมอร์มักใกล้เคียงกับสถาปนิกเทคนิคของคาสิโน:
รับผิดชอบเขียนสัญญาเดิมพัน, ลอจิกการจับรางวัล, การจัดการกองทุน; ศึกษาเลขสุ่มบนบล็อกเชนเพื่อให้ดูเป็นธรรม; ทำอินเทอร์เฟซเดิมพัน, แสดงอัตราต่อรอง, สร้างอนิเมชันการจับรางวัล; จัดทำแดชบอร์ดข้อมูล สถิติการชนะแพ้และค่านายหน้า
หลายเทคนิคคิดว่าตัวเองเป็นแค่พนักงานเขียนโค้ดธรรมดา หรือมองว่า “เทคนิคเป็นกลาง” แต่ในสายตาของศาล เทคโนโลยีเหล่านี้อาจถูกมองว่าเป็นบทบาทสำคัญในการสนับสนุนแพลตฟอร์มคาสิโน
เช่น คดีการพนันบน EOS【คดีตัวอย่าง: (2023)苏09刑终372号】 ผู้เกี่ยวข้องพัฒนาแพลตฟอร์มการพนันชื่อ BigGame บนบล็อกเชน EOS และรับเดิมพัน เทคโนโลยีและเขียนโค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์ของแพลตฟอร์ม รวมถึงเขียนโค้ดไคลเอนต์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเปิดคาสิโน การใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนสร้างเว็บไซต์พนันและรับเดิมพันด้วยเหรียญเสมือนเป็นการกระทำ “เปิดคาสิโน” ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 303 วรรคสอง
อีกกลุ่มหนึ่งในสายงาน Web3 ที่พบได้บ่อย คือ ตำแหน่งงานที่อ้างว่าเป็นแพลตฟอร์มเทรดเหรียญดิจิทัลหรือสัญญาอัจฉริยะ เช่น รับผิดชอบพัฒนาสัญญาถาวร ระบบจับคู่ธุรกรรมความเร็วสูง ออกแบบกลไกความเสี่ยงและการปิดสถานะฉุกเฉิน ฯลฯ หากผู้สมัครมีประสบการณ์ในด้านการเงินแบบดั้งเดิมหรือระบบจับคู่ ก็อาจเข้าใจผิดว่าเป็นการทำผลิตภัณฑ์ทางการเงินชั้นสูง
แต่ในความเป็นจริง: แพลตฟอร์มเหล่านี้เน้นการให้บริการสัญญาถาวรที่ใช้เลเวอเรจสูง ผู้ใช้ใช้ USDT เดิมพันว่าราคาสินทรัพย์จะขึ้นหรือลง โดยสามารถตั้งเลเวอเรจสูงสุด 150 เท่า หากทิศทางผิด ก็จะถูกบังคับปิดสถานะทันทีและสูญเสียเงินทุน แพลตฟอร์มก็จะเก็บค่าธรรมเนียมและรับค่าคอมมิชชั่นจากการปิดสถานะและการชำระเงิน
ในโปรเจกต์สัญญาอัจฉริยะของ Web3 โปรแกรมเมอร์มักทำงานในระดับ “เครื่องยนต์การเทรด”: พัฒนาระบบจับคู่ความเร็วสูง, โมเดลมาร์จิน, ลอจิกปิดสถานะฉุกเฉิน; สร้างระบบความเสี่ยง แต่ส่วนใหญ่เพื่อป้องกันการขาดทุนของแพลตฟอร์ม; รวมถึงออกแบบผลิตภัณฑ์ เช่น การสั่งซื้อโดยตัวแทน, ค่าคอมมิชชั่น, ระบบพันธมิตรเพื่อดึงดูดผู้ใช้และขยายฐานลูกค้า
แม้ธุรกิจสัญญาเหล่านี้ในบางประเทศอาจถูกกฎหมาย แต่ในคำพิพากษาในประเทศเรา แนวทางการวินิจฉัยก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ: สัญญาถาวรที่ใช้เลเวอเรจสูงในหลายคดีถูกมองว่าเป็นการพนันโดยใช้เหรียญเสมือนเป็นเดิมพัน เทคโนโลยี, การดำเนินงาน, ตัวแทน ก็ไม่สามารถแยกตัวเองออกจากความรับผิดชอบได้ง่ายๆ
เช่น คดีของ CCFOX【หมายเลขคดี: (2024)吉06刑终10号】 ศาลวินิจฉัยว่า แพลตฟอร์ม CCFOX ให้บริการสัญญาเหรียญเสมือนที่มีลักษณะเก็งกำไรและความเสี่ยงสูง และไม่ได้รับการควบคุมจากรัฐ จึงถือว่าเป็นแพลตฟอร์มการพนัน ในฐานะนักพัฒนาเทคนิคของเว็บไซต์ CCFOX ซึ่งรับผิดชอบด้านฟังก์ชันและเขียนโค้ด ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเปิดคาสิโน
อีกกลุ่มหนึ่งในสายงาน Web3 ที่ดูหรูหราขึ้น คือ ตำแหน่งงานเกี่ยวกับตลาดทำนาย, สัญญาเหตุการณ์, เกมทายราคาสินทรัพย์ แพลตฟอร์มเหล่านี้มักใช้เรื่องราวที่ดูน่าตื่นเต้น:
รวบรวมปัญญาร่วมกันผ่านราคาตลาด, ใช้การเทรดทำนายอนาคต, ทำให้ทุกเหตุการณ์เป็นสินทรัพย์… ฟังดูเหมือนเป็นการทดลองทางการเงิน
แต่ถ้าคุณเข้าไปดูรายละเอียดบนเว็บไซต์จริงๆ จะพบว่าแก่นแท้ยังคงเป็นแบบเดิม: แพลตฟอร์มจะเปิดให้ทายว่าราคาสินทรัพย์จะขึ้นหรือลงในวันใดวันหนึ่ง, หรือเหตุการณ์สำคัญ (เช่น Trump ถูกถอดถอนอีกครั้งในปี 2026, Fed จะลดดอกเบี้ยเมื่อไร, สงครามรัสเซีย-ยูเครนจะสิ้นสุดเมื่อไร) จะเกิดขึ้นหรือไม่ ผู้ใช้ใช้เหรียญเสมือนเดิมพันว่ามันจะเกิดขึ้นหรือไม่, จะขึ้นหรือลง เมื่อครบกำหนดแล้ว แพลตฟอร์มหรือระบบพยากรณ์จะตัดสินผลและจ่ายเงินตามอัตราต่อรอง ซึ่งก็เหมือนกับการเทรดตัวเลือกแบบสองทาง (Binary Options) หรือการพนันทายผลขึ้นลง เพียงแต่ใช้คำว่า “ตลาดทำนาย” เท่านั้น
ตำแหน่งงานด้านเทคนิคมักถูกบรรจุด้วยคำศัพท์ดูเทคนิค เช่น ออกแบบกลไกสัญญาทำนาย, สร้างระบบสร้างเหตุการณ์, การเดิมพัน, การชำระเงินเมื่อครบกำหนด, การเชื่อมต่อกับระบบพยากรณ์, ระบบอนุญาโตตุลาการ… แต่สิ่งที่คุณทำจริงๆ ก็ยังเป็นการบริหารจัดการกองทุน, การออกแบบเส้นโค้งอัตราต่อรอง, กฎการชำระเงิน ซึ่งจากมุมมองทางกฎหมาย นี่คือกฎของ “คาสิโน” ที่เดิมพันผลลัพธ์และแบ่งเงินเดิมพัน
จากคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดในคดีตัวอย่างที่ 146 การเล่นในตลาดทำนายแบบนี้ก็ไม่ต่างจากการ “เดิมพันขึ้นลง” แบบเดิมๆ เทคโนโลยีที่นักพัฒนามองว่าเป็นนวัตกรรมทางการเงิน ก็อาจถูกมองว่าเป็นการพนันในทางกฎหมายในประเทศเรา
สุดท้าย เป็นกลุ่มที่หลายคนอาจมองข้าม แต่มีความเสี่ยงทางอาญาสูงมาก คือ การให้บริการชำระเงินและการทำธุรกรรมสำหรับแพลตฟอร์มพนัน (หรือเว็บไซต์พนัน) เช่น การรับฝาก-ถอน, การแลกเปลี่ยนเงินทุนพื้นฐาน
บางบริษัทอาจอ้างว่าเป็นเทคโนโลยีการชำระเงิน, แพลตฟอร์มการชำระเงินแบบกระจายศูนย์, การชำระเงินผ่าน USDT โดยใช้คำหลักว่า “โซลูชันการชำระเงิน USDT” หรือ “กระเป๋าเงินดิจิทัล”
ถ้าดูแค่เนื้อหางาน ก็อาจคิดว่าเป็นการเชื่อมต่อช่องทางชำระเงินต่างๆ เป็นเรื่องปกติ แต่ความจริงแล้ว โมเดลธุรกิจมักเป็น:
ในบริษัทเหล่านี้ งานของโปรแกรมเมอร์มักเน้นไปที่:
พัฒนาระบบฝาก-ถอน, เชื่อมต่อกับธนาคารและวอลเล็ตบนบล็อกเชน, เขียนกฎการแลกเปลี่ยนเหรียญและชิป, สร้างระบบบันทึกธุรกรรมและการชำระเงิน, ปรับปรุงอัตราการอนุมัติ, ลดการตรวจจับของระบบความเสี่ยง
แต่ในสายตาของศาลอาญา สิ่งเหล่านี้มักสรุปได้ว่า: “ให้บริการชำระเงินและการชำระเงินให้กับเว็บไซต์พนัน” เช่น คดีพนักงานบริษัท Web3 ที่ถูกจับกุมข้ามจังหวัด (➡️《บทวิเคราะห์คดีพนักงาน Web3 ถูกจับกุมข้ามจังหวัด: สามจุดเข้าใจผิดทางกฎหมายของผู้ประกอบอาชีพ》) เมื่อทีมงานมีส่วนร่วมกับผู้ให้บริการที่เปิดคาสิโนออนไลน์ ก็ถูกดำเนินคดี
จากการวิเคราะห์โปรเจกต์เสี่ยงสูงทั้ง 4 ประเภทนี้ ทนายเสี่ยวหวังให้คำแนะนำสำคัญสำหรับผู้หางานในสาย Web3 ดังนี้:
ให้ตั้งเส้นแบ่งในใจไว้เลยว่า งานที่มีแก่นแท้เป็น “มีคนเดิมพันด้วยเงิน, แพลตฟอร์มได้กำไรจากอัตราต่อรองหรือเลเวอเรจ” ไม่ว่าจะเรียกว่าสัญญา, GameFi, ตลาดทำนาย หรือเทคโนโลยีการชำระเงิน ก็มีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นโปรเจกต์การพนันในทางกฎหมาย
เมื่อมองหางาน คุณสามารถใช้ “วิธีเช็กสองขั้นตอน” เพื่อประเมินความเสี่ยง:
ขั้นแรก ดูภาพรวมของแพลตฟอร์ม (ดูภาพใหญ่): ศึกษา White Paper, ข้อมูลบนเว็บไซต์ และวิธีการใช้งาน ถ้าพบว่ามีแนวโน้มใกล้เคียงกับแพลตฟอร์มการพนัน, สัญญาเดิมพัน หรือช่องทางชำระเงินสำหรับคาสิโน ก็ต้องระวังและพิจารณาให้รอบคอบก่อนรับงาน
ขั้นสอง ดูรายละเอียดหน้าหน้าที่ของตำแหน่งงาน (ดูรายละเอียด): ตรวจสอบว่าหน้าที่ที่รับผิดชอบเกี่ยวข้องกับกลไกเดิมพัน, กฎการจับรางวัล, อัตราต่อรอง, กลไกปิดสถานะฉุกเฉิน, การฝาก-ถอน, การจัดการเงินทุนหรือการชำระเงินหรือไม่ ถ้ามีส่วนร่วมลึกซึ้ง ก็ยากที่จะปฏิเสธความรับผิดชอบว่า “แค่เขียนโค้ด”
ถ้าสามารถระบุความเสี่ยงล่วงหน้าและปฏิเสธคำเชิญได้ ก็สามารถหลีกเลี่ยงความเกี่ยวข้องทางกฎหมายได้มากขึ้น การเข้าไปเกี่ยวข้องกับโปรเจกต์เหล่านี้อาจไม่ใช่แค่ “เปลี่ยนงาน” แต่เป็นการเสี่ยงต่อเสรีภาพส่วนตัวและอาชีพในอนาคตด้วย
btc.bar.articles
เกาหลีใต้จะดำเนินการสอบสวนเหตุการณ์ภาพหลุดและคำเตือนความจำของสกุลเงินดิจิทัลที่ทำให้หน่วยงานภาษีสูญเสีย 4.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
เหรียญเสถียร 2% ส่วนลดใหม่ สัญญาณอะไรที่ SEC สหรัฐฯ ส่งออกมา?
JPMorgan มองว่า กฎหมาย CLARITY เป็นตัวกระตุ้นในช่วงการขายคริปโต
พรรคการเมืองหลักของตุรกีเสนอให้เก็บภาษีรายได้จากคริปโต 10% และภาษีธุรกรรมผู้ให้บริการ 0.03%
สองภูมิภาคของรัสเซียยกเลิกข้อจำกัดการขุดคริปโตเคอร์เรนซี แต่ยังคงมีภัยคุกคามจากคำสั่งห้ามในระยะยาว
กฎหมาย CLARITY ของสหรัฐใกล้ได้รับการลงคะแนน—ความวุ่นวายด้านกฎระเบียบในที่สุดจะสิ้นสุดลงหรือไม่?