Vitalik กล่าวว่าใน 5 ปีข้างหน้า จะเปลี่ยนสัญญาอัจฉริยะ ETH เป็นภาษาใหม่: สร้าง Ethereum แบบไซเบอร์พังก์ที่ไม่ดูน่าเกลียด

อีเทอริยมผู้ร่วมก่อตั้ง Vitalik Buterin ประกาศผลักดันชั้นขยายอีเทอริยมที่ปฏิบัติตามหลักการไซเบอร์พังก์ พร้อมกับข้อเสนอ FOCIL ที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ ซึ่งได้ถูกล็อกเข้าเป็นส่วนหนึ่งของการอัปเกรด Hegota ในปลายปีนี้
(เรื่องราวก่อนหน้า: V 神 วาดเส้นแดง “ความเป็นกลางเป็นของโปรโตคอล, หลักการเป็นของมนุษย์” คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยก็สามารถใช้อีเทอริยมได้อย่างอิสระ)
(ข้อมูลเสริม: BitMine ซื้อขายอีเทอริยมอีก 45,000 เหรียญ “ควบคุม 3.6% ของอุปทาน”! Tom Lee ชี้ ETH ยังคงมีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้าง 3 อย่าง)

สารบัญบทความ

• FOCIL: ต้นทุนของการต่อต้านการเซ็นเซอร์คืออะไร
• L2 “ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป”: แผนเส้นทางของ Vitalik เปลี่ยนทิศทางอย่างกะทันหัน
• แผนเส้นทาง 3 เส้นของมูลนิธิอีเทอริยม
• การชำระหนี้ทางเทคนิคไม่เคยฟรี

เมื่อวานนี้ในชุมชน มีคนวิจารณ์ว่าอีเทอริยมเพื่อการเชื่อมต่อย้อนกลับและการอัปเกรดแบบค่อยเป็นค่อยไป ได้สะสมหนี้เทคนิคจำนวนมากไว้ในระดับโปรโตคอล EVM คำสั่งของ EVM ย้อนกลับไปได้ถึงปี 2014 โครงสร้างต้นไม้สถานะมีประสิทธิภาพต่ำ หลังจากการ Merge แล้ว แม้จะเปลี่ยนเป็น PoS ก็ยังคงมีภาระทางประวัติศาสตร์อยู่มาก

เขาใช้คำเปรียบเทียบภาพลักษณ์ว่า: “อีเทอริยมเคยเปลี่ยนเครื่องยนต์ฉีดเชื้อเพลิงบนเครื่องบินครั้งหนึ่ง (คือ The Merge) เรายังสามารถทำได้อีกประมาณ 4 ครั้ง: โครงสร้างต้นไม้สถานะ, การปรับปรุงความเป็นศูนย์กลาง, การตรวจสอบ ZK-EVM, และการเปลี่ยน VM”

FOCIL: ต้นทุนของการต่อต้านการเซ็นเซอร์คืออะไร

วิทยากร Vitalik ไม่ได้พูดลอยๆ เมื่อไม่นานมานี้ ในการประชุม All Core Devs ได้ประกาศว่า FOCIL ได้รับการล็อกเป็นข้อเสนอหลักของการอัปเกรด Hegota ซึ่งคาดว่าจะเปิดตัวในครึ่งหลังของปี 2026 เป็นการอัปเกรดสำคัญถัดจาก Hard Fork Glamsterdam

แก่นของ FOCIL คือ การนำโมเดลการตัดสินใจแบบกระจายศูนย์เข้ามาในแต่ละช่วงบล็อก (slot) เพื่อให้แน่ใจว่าการรวมธุรกรรม (inclusion) จะไม่ถูกกำหนดโดยผู้สร้างบล็อก (block builder) เพียงฝ่ายเดียว กล่าวคือ แม้ผู้สร้างบล็อกจะพยายามเซ็นเซอร์ธุรกรรมใดๆ FOCIL ก็สามารถรับประกันว่าธุรกรรมเหล่านั้นจะถูกรวมเข้าในบล็อก

นักวิจัยจากมูลนิธิอีเทอริยม Jihoon Song กล่าวว่า: “เมื่อเราขยายตัวต่อไป ความสามารถในการควบคุมโดยผู้มีส่วนร่วมที่มีอำนาจมากขึ้นก็เพิ่มขึ้น FOCIL จึงเป็นกลไกที่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้มีส่วนร่วมเหล่านี้เซ็นเซอร์ธุรกรรมได้”

นักพัฒนา L2 Tim Clancy ถึงกับกล่าวว่า FOCIL เป็นข้อเสนอที่สำคัญที่สุดของอีเทอริยม เพราะมัน “ให้ความสามารถที่อีเทอริยมจำเป็นต้องมี เพื่อรักษาหน้าที่เป็นพื้นที่บล็อกที่เป็นกลางที่สุด”

แต่ก็มีความขัดแย้งตามมา Ameen Soleimani ผู้ก่อตั้ง Privacy Pools มองว่า ประโยชน์ของ FOCIL ถูกประเมินค่าสูงเกินไป และอาจสร้างความเสี่ยงทางกฎหมายให้กับผู้ตรวจสอบธุรกรรมในอเมริกา เขาอธิบายอย่างชัดเจนว่า: “ตามกฎหมายคว่ำบาตรของสหรัฐฯ หากผู้ตรวจสอบธุรกรรมต้องรับธุรกรรมจากที่อยู่ที่ถูกคว่ำบาตร แม้จะเป็นการกระทำโดยเจตนาดี ก็อาจถูกดำเนินคดีได้”

เขายกตัวอย่าง Tornado Cash หลังจากถูกขึ้นบัญชีดำของ OFAC ประมาณ 90% ของผู้ตรวจสอบเลือกที่จะไม่รับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลนี้ หาก FOCIL บังคับให้ผู้ตรวจสอบในอเมริการับธุรกรรมเหล่านี้ ก็อาจเผชิญกับการดำเนินคดีจากรัฐบาลสหรัฐฯโดยตรง

นี่คือความขัดแย้งที่แท้จริง การต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นคุณค่าหลักของคริปโต แต่เมื่อค่านี้ขัดแย้งกับกฎหมายคว่ำบาตรของรัฐอธิปไตย เทคโนโลยีจะสามารถเดินหน้าต่อไปได้แค่ไหน?

L2 “ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป”: แผนเส้นทางของ Vitalik เปลี่ยนทิศทางอย่างกะทันหัน

นอกจาก FOCIL แล้ว คำพูดของ Vitalik ที่สร้างความสะเทือนใจอีกประการคือ การปรับเปลี่ยนทิศทางของแผนเส้นทาง Layer 2 เมื่อช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ เขาแสดงความเห็นบน X ว่า แผนการขยายตัวของอีเทอริยมที่เน้น Rollup “ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป” ด้วยเหตุผลสองประการ:

ประการแรก ความก้าวหน้าของ L2 ในด้านการลดความเป็นศูนย์กลาง “ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้และยากขึ้นเรื่อยๆ”

ประการที่สอง ตัวอีเทอริยมเองก็ขยายตัวอย่างรวดเร็ว Gas limit คาดว่าจะเพิ่มจาก 60 ล้านในปี 2026 ไปเป็น 100 ล้าน หรือมากกว่านั้น

นี่คือการปรับเปลี่ยนทิศทางของแผนเทคโนโลยีอย่างชัดเจน Vitalik แนะนำว่า L2 ควรเน้นสร้างคุณค่าเพิ่มเติมนอกเหนือจากการขยายความสามารถ เช่น ฟีเจนความเป็นส่วนตัว การออกแบบเฉพาะแอปพลิเคชัน การยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วเป็นพิเศษ และการใช้งานที่ไม่ใช่ด้านการเงิน แทนที่จะเป็นเพียง “สำเนาราคาถูกของอีเทอริยม”

แผนเส้นทาง 3 เส้นของมูลนิธิอีเทอริยม

แนวคิดของ Vitalik และแผนเส้นทางของมูลนิธิอีเทอริยมกำลังบรรจบกัน เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ มูลนิธิได้ปล่อยอัปเดตเป้าหมายหลักของปี 2026 โดยแบ่งงานสำคัญเป็น 3 เส้นทาง:

เส้นทางการขยาย (Scale): ผลักดัน Gas limit ให้เกิน 100 ล้าน, พัฒนาระบบตรวจสอบ ZK, เพิ่มความสามารถในการใช้งานข้อมูล Blob อย่างต่อเนื่อง

เส้นทางปรับปรุงประสบการณ์ (Improve UX): การทำให้บัญชีแบบดั้งเดิมเป็นแบบนามธรรม (Account abstraction) และปรับปรุงการทำงานร่วมกันระหว่าง L2 ผ่าน Open Intents Framework

เส้นทางเสริมความแข็งแกร่ง (Harden the L1): เป็นเส้นทางใหม่ เน้นการวิจัยด้านควอนตัมคีย์, กลไกป้องกันในชั้นการดำเนินงาน, การต่อต้านการเซ็นเซอร์ธุรกรรมและข้อมูล Blob รวมถึงการขยายโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบเพื่อรองรับการอัปเกรดที่รวดเร็วขึ้น

ทั้ง 3 เส้นทาง พร้อมกับ 2 การอัปเกรด (Glamsterdam ในครึ่งปีแรก, Hegota ในครึ่งปีหลัง) ทำให้ปี 2026 อีเทอริยมกำลังเข้าสู่ช่วงเปลี่ยนผ่านทางเทคนิคที่เข้มข้นที่สุดตั้งแต่ The Merge

การชำระหนี้ทางเทคนิคไม่เคยฟรี

ความทะเยอทะยานของ Vitalik ชัดเจน: ภายใน 5 ปี (หรืออาจเร็วกว่านั้น) ต้องเปิดเส้นทางให้ระบบเดิมสามารถย้ายไปใช้ภาษาสัญญาอัจฉริยะใหม่ได้

แต่ประวัติศาสตร์บอกเราว่า การชำระหนี้ทางเทคนิคมักมาพร้อมกับต้นทุนระยะสั้นเสมอ การปรับเปลี่ยน L2 ก็สร้างแรงกดดันต่อระบบนิเวศ FOCIL ก็อาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางกฎหมายในอเมริกา และข้อเสนอ RISC-V ที่จะทดแทน EVM (แม้จะสามารถลดต้นทุนการดำเนินงานบนเชนได้สูงสุดถึง 100 เท่า) ก็หมายความว่าทั้งชุดเครื่องมือของนักพัฒนาจะต้องถูกสร้างใหม่

แต่ในกระบวนการอัปเกรดของอีเทอริยม ตลาดจะยอมให้มันใช้เวลานานแค่ไหน? ต้องรอเวลาเป็นเครื่องพิสูจน์