Генеральный директор Circle Джереми Аллер (Jeremy Allaire) заявил, что, если только не получит распоряжение суда или требования правоохранительных органов, компания не будет добровольно замораживать адреса кошельков с денежными средствами. Даже сталкиваясь с спорами о отмывании денег со стороны хакеров и критикой со стороны сообщества, Circle продолжает придерживаться принципов правового государства.
Jeremy Allaire устанавливает «красную линию» в правоприменении Circle
В то время как на глобальном рынке криптовалют царит буря и нестабильность, генеральный директор эмитента стейблкоинов Circle Джереми Аллер (Jeremy Allaire) на пресс-конференции в Сеуле, Южная Корея, занял четкую позицию по наиболее чувствительной для рынка теме «заморозки активов». Он отметил, что хотя Circle располагает техническими средствами для заморозки определенных адресов кошельков, компания не будет действовать по собственной инициативе и замораживать активы $USDC , если только не получит распоряжение суда или официальные указания со стороны правоохранительных органов.
Jeremy Allaire подчеркнул, что $USDC — это позиционируемый как регулируемый финансовый продукт, работа которого должна строго соответствовать принципам правового государства (Rule of Law).
При возникновении хакерской атаки Circle должна вмешиваться в соответствии с установленной законом процедурой. Эти заявления связывают действия Circle с обязанностями по соблюдению закона, утверждая базовый принцип: при возникновении потоков незаконных средств компании прежде всего следует действовать по закону и установленной процедуре, а не полагаться на моральное усмотрение.
Согласно имеющимся операционным данным, в 2026 году Circle заморозила только 122 адреса, причем большая часть приходится на февраль. По сравнению со своими основными конкурентами Tether ($USDT), которые демонстрируют более активный подход к вмешательству, отношение Circle к обработке выглядит довольно сдержанным.
Jeremy Allaire считает, что эмитенты стейблкоинов не имеют права произвольно распоряжаться активами пользователей вне правовой рамки; если такие полномочия будут злоупотребляться, это нанесет ущерб доверию ко всей финансовой системе.
Он рассматривает $USDC как часть традиционной финансовой системы и полагает, что арест активов или обработка через черные списки должны осуществляться так же, как банковский счет под судебным надзором — с соблюдением установленных правовых процедур. Несмотря на споры в отношении скорости этой юридической процедуры в самом рынке, Jeremy Allaire настаивает, что это единственный путь поддерживать долгосрочную стабильность и доверие регулируемого стейблкоина.
Онлайн-детективы и гнев сообщества! Вопросы к эффективности на фоне потерь в 420 миллионов долларов
Однако настойчивость Circle в духе «действовать по закону» в глазах сообществ по ончейн-безопасности, которые стремятся к быстрому реагированию, воспринимается как щит, защищающий отмывание денег хакерами. Известный блокчейн-детектив ZachXBT неоднократно публично критиковал подход Circle к обработке. Он указал, что начиная с 2022 года, из-за того что Circle не принимала своевременных мер в отношении известных хакерских адресов, произошло поступление оцениваемых примерно 420 млн $USDC в незаконные отрасли.
Источник изображения: X/@zachxbt ZachXBT неоднократно публично критиковал подход Circle к обработке, обвиняя Circle в том, что она не принимала своевременных мер в отношении известных хакерских адресов
Недавний крупный случай — атака, которой подвергся Drift Protocol: ущерб составил до 280 млн долларов, из них 230 млн долларов $USDC были многократно переведены в течение нескольких часов. Даже если сообщество в первый же момент заблокировало кошельки атакующих, Circle отказалась замораживать активы, поскольку не получила распоряжение суда; в итоге хакеры через децентрализованную биржу (DEX) конвертировали $USDC в эфир ( $ETH ) и использовали миксеры, чтобы избежать отслеживания.
Аналитика рыночных данных также отражает заметные различия между Circle и Tether в эффективности правоприменения. По состоянию на сейчас, $USDC заморозил 602 адреса, тогда как $USDT в общей сложности заморозил до 2,886 кошельков. Аналитики предупреждают, что процесс принятия решений Circle и длительное ожидание могут сделать $USDC более привлекательной целью для атакующих хакеров.
Особенно в начале 2026 года DeFi-протоколы стали зоной повышенного риска атак: поскольку такие протоколы обычно не имеют строгого регулирования, хакеры часто используют высокую ликвидность $USDC и широкий пул заимствований, чтобы быстро проводить кроссчейн-отмывание. Хотя в сообществе некоторые предлагали создать «исключительный механизм» для атак хакеров, известный комментатор Nic Carter считает, что реальное решение — построить цифровой суд (Chancery Court), который сможет идти в ногу со скоростью сети, чтобы противостоять скорости переводов хакеров.
Дополнительное чтение
DeFi-платформа Drift подверглась хакерской атаке в день Дня дурака! Хакеры разграбили активы на 270 млн долларов, ключ администратора оказался уязвимым
Кто виноват, что хакнули Drift? Хакеры вывели кроссчейн-активы, но не было заморозки; ZachXBT жестко раскритиковал Circle за халатность
Конфликт между дискреционными полномочиями компаний и фундаментом доверия DeFi
В свете того, должна ли Circle обладать правом немедленной заморозки, споры вызывают диаметрально противоположные мнения в академических кругах и среди экспертов отрасли. Сопредседатель-профессор Колумбийской бизнес-школы Omid Malekan предупреждает: если разрешить эмитентам стейблкоинов внедрять произвольные функции заморозки или конфискации вне требований закона, это серьезно подорвет фундамент децентрализованных финансов (DeFi).
Он считает, что если руководство компании может по своему усмотрению или под воздействием общественного мнения произвольно отсекать движение средств, то принципы «код — это закон» и «закон — это закон» перестанут существовать.
Источник изображения: X/@malekanoms Omid Malekan, приглашенный профессор Колумбийской бизнес-школы, предупреждает: если разрешить эмитентам стейблкоинов внедрять произвольные функции заморозки или конфискации вне требований закона, это серьезно подорвет фундамент DeFi
В такой ситуации личная воля руководителей одной компании будет стоять выше закона. Такая чрезмерно централизованная власть заставит пользователей потерять доверие к системе DeFi, потому что безопасность активов перестанет определяться математикой и протоколами и станет зависеть от административных решений эмитента.
Этот взгляд перекликается с ключевой внутренней стратегией Circle: позиционировать себя как институционализированный инструмент соответствия требованиям. Техническая архитектура Circle позволяет ей быстро замораживать определенные адреса, но осуществление этой власти должно иметь высокую степень прозрачности и соответствовать конституционности. В настоящее время Circle полагается на уведомления и систему принятия решений ad hoc (точечно, по ситуации), избегая автоматизированного AI-сканирования — это сделано, чтобы предотвратить причинение вреда невиновным пользователям.
Однако это также приводит к тому, что во многих случаях Circle вносит адреса в черный список только через несколько месяцев после атаки, когда незаконные средства уже давно выведены и «очищены». Этот спор отражает давнее противоречие в индустрии блокчейна: как найти баланс между стремлением к максимальной децентрализации и требованием защитить безопасность активов пользователей.
Почему санкционированные обходят $USDC и переключаются на другие варианты
Помимо хакерских атак, роль $USDC в геополитике также привлекает пристальное внимание. В ответ на недавний отчет《Financial Times》, в котором утверждалось, что Иран может потребовать использовать криптовалюту для оплаты проезда через пролив Хормуз (Strait of Hormuz), Jeremy Allaire на пресс-конференции в Сеуле прямо опроверг возможность использования $USDC для подобных целей. Он заявил, что такая ситуация крайне маловероятна, потому что Circle строго применяет глобальные стандарты регулирования и списки санкций.
- Соответствующие новости: Пролив Хормуз открыт! Иран требует оплачивать плату за проезд биткоином, а Персидский залив по-прежнему «в режиме большого скопления судов»
Поскольку $USDC обладает высокопрозрачной технической архитектурой и всегда подлежит судебному надзору, для организаций или частных лиц, которые пытаются обходить санкции, $USDC не является идеальным выбором. Вместо этого такие санкционированные лица обычно предпочитают использовать альтернативные решения с более низким уровнем регулирования и худшей прозрачностью, либо офшорные стейблкоины.
Заявления Jeremy Allaire подчеркивают решимость Circle идти по пути «традиционной финансовизации». По мере того как растет уровень принятия $USDC , он демонстрирует уязвимость при появлении новых типов мошенничества, таких как отравление адресов (Address Poisoning) и пылевые атаки (Dusting).
Даже при этом Circle по-прежнему убеждена, что только через тесное сотрудничество с глобальными правительствами и правоохранительными структурами стейблкоины смогут занять место в мейнстримной экономической системе. Для Circle приоритет — поддерживать последовательность в соблюдении принципов правового государства, а не перехватывать потери в краткосрочной перспективе. Такая позиция заставила ее в 2026 году выдерживать огромный прессинг со стороны общественного мнения, и одновременно сделала $USDC цифровым активом наименее противоречащим требованиям соответствия для институциональных инвесторов.
