
Разногласия в сфере развития ролей ИИ: 12 мая Charms Interactive, Inc. объявила о завершении посевного долевого промежуточного раунда на $1,5 млн, официально запустив платформу Charms.ai, в основе которой лежат права на владение создателей и независимая экономическая система персонажей; 1 мая Министерство штата Пенсильвания подало в суд по поводу того, что на Character.ai боты выдавали себя за медицинских специалистов.
Чем отличается от существующих платформ AI-партнёров: в текущих моделях пользователи платят подписку, а после того как персонаж «становится вирусным», доход в основном достаётся платформе. Модель Charms заключается в том, что каждый публичный персонаж имеет собственную экономическую систему, а создатели владеют правами на персонажей.
Технические особенности: персонажи используют «память для рассуждений», чтобы понимать диалог, контекст отношений и эмоциональные паттерны, а не сбрасывать всё после каждой сессии.
Механизм распределения экономики: по мере роста активности сборы распределяются между создателями, платформой Charms, рефералами и самими персонажами; доля персонажа поступает в казну, используемую для финансирования постоянной работы (включая расходы на AI-вычисления).
Сооснователь Gonzalo Recio заявил: «Следующий знаковый персонаж не будет целиком выходить из студий: он будет создан создателями с вкусом, сообществами с убеждениями и персонажами, которые людям приятно пересматривать снова и снова».
Следователи AI Task Force штата Пенсильвания во время взаимодействия с чат-ботами персонажей на Character.ai обнаружили, что один из персонажей заявляет о наличии у него лицензии практикующего врача в Пенсильвании и предоставляет недействительный номер лицензии. 1 мая Пенсильвания официально подала иск, обвиняя некоторые AI-персонажи на Character.ai в том, что они заявляют о себе как о медицинских специалистах и занимаются незаконной практикой медицины, став первым в США штатом, подавшим иск о незаконной медицинской практике против AI-платформы. State Board of Medicine отметил, что это дело, вероятно, не станет последней попыткой действий в отношении AI-систем.
Юта пошла по иному пути: в начале этого года был одобрен экспериментальный план, позволяющий AI самостоятельно выписывать обычные рецепты в пределах штата — это первый подобный план, объявленный губернатором.
FDA в теории должно регулировать медицинских чат-ботов, предназначенных для диагностики, лечения или предотвращения заболеваний, однако на данный момент не выпущено чётких руководящих указаний по таким инструментам и нет примеров конкретных мер принудительного характера. Текущее освобождение для программ клинической поддержки принятия решений (CDS) распространяется только на функции, используемые медицинскими специалистами, и не распространяется на пациентов или широкую публику. Это означает, что если чат-бот выполняет действия, подпадающие под законодательное определение «медицинской практики» в конкретном штате, то он может подпадать под программное устройство, требующее одобрения FDA. Ряд штатов уже принял собственные AI-связанные нормы, включая запрет на использование AI медицинских титулов, ограничения на применение чат-ботов для поддержки психического здоровья и требования к раскрытию информации.
Согласно объявлению Charms, персонажи, публикуемые создателями на платформе, сохраняют за создателем права на владение. Когда персонаж генерирует экономическую активность, сборы распределяются пропорционально между создателями, платформой Charms, рефералами и собственной операционной казной персонажа (для оплаты AI-вычислительных расходов). Это напрямую контрастирует с существующими платформами (где после того, как персонаж «раскручивается», доход в основном идёт платформе).
Coinbase Ventures участвовала в этом раунде через Base Ecosystem Fund; Base — это сеть Ethereum Layer 2, запущенная Coinbase. Собственнические права на AI-персонажей в Charms.ai и механизм распределения экономической выгоды потенциально имеют точки синхронизации с Web3-моделями проверяемого владения и распределения через смарт-контракты с точки зрения технической архитектуры.
Это первое в США исковое дело штата о незаконной медицинской практике против AI-платформы. Поскольку FDA ещё не выпустило чёткие принудительные руководства по медицинскому AI, штаты заполняют регуляторные пробелы самостоятельно, формируя быстро меняющийся и разрозненный надзорный ландшафт, что создаёт юридическую неопределённость для разработчиков AI-платформ и поставщиков услуг.
Related News
Мальта сделает ChatGPT Plus доступным всем бесплатно на год: первый пример государственно-уровневого сотрудничества OpenAI
OpenAI, по-видимому, подаёт в суд на Apple: интеграция ChatGPT оказалась далеко не впечатляющей, сотрудничество техгигантов сорвалось
Anthropic обсуждает AI-состязание США и Китая: Китай может оказаться лидером, создающим глобальную угрозу, и три предложения по укреплению «рва» США
OpenAI добавила обнаружение кризисных диалогов в ChatGPT, улучшив способность предупреждать о самоповреждающем насилии
IPO Cerebras привлекла 5,55 млрд долларов, а рыночная капитализация в первый день достигла 95 млрд долларов