Калифорнийский суд постановил: Uniswap не несет ответственности за мошеннические токены, открытые смарт-контракты — нейтральный инструмент

Нью-Йоркский федеральный суд отказал в коллективном иске против Uniswap, признал, что разработчики открытых смарт-контрактов не несут ответственности за мошеннические токены третьих сторон, что создает важный юридический прецедент для индустрии DeFi.
(Предыстория: Uniswap выиграл дело! Суд отклонил иск о патентном нарушении Bancor: формула ценообразования AMM считается «абстрактной концепцией», не защищенной патентом)
(Дополнительный фон: $UNI вырос на 23%! BlackRock объявила о покупке токена платформы Uniswap UNI, их BUIDL также добавлен на Uniswap)

Содержание статьи

Переключить

• Судья: Uniswap — как электронная почта, нейтральный инструмент
• Реакция индустрии: прецедентное решение в DeFi
• Колебания UNI следуют за рынком

После четырехлетней юридической борьбы лидер децентрализованных бирж Uniswap наконец получил хорошие новости. Судья Кэтрин Полк Файла из Южного округа США 2-го числа официально отклонила коллективный иск против Uniswap Labs и его основателя Хейдена Адамса, признав, что разработчики открытых смарт-контрактов не несут юридической ответственности за мошеннические токены, выпущенные третьими лицами с использованием этого кода.

Стоит отметить, что это решение имеет «окончательную силу», что означает, что истцы не смогут повторно подавать иск по тем же основаниям.

Судья: Uniswap — как электронная почта, нейтральный инструмент

Этот коллективный иск начался в апреле 2022 года. Истцы обвиняли платформу Uniswap в распространении мошеннических токенов типа «Rug Pulls» и «Pump-and-dump», требуя от Uniswap Labs ответственности за их инвестиционные потери, а также считая, что платформа действует как незарегистрированная биржа ценных бумаг.

В своем решении судья Файла выдвинула несколько ключевых аргументов. Во-первых, истцы не смогли доказать, что Uniswap имел реальное знание о мошенничестве. Во-вторых, предоставление нейтрального открытого кода не является фактической помощью в противоправных действиях. Судья сравнила протокол Uniswap с электронными письмами — «нейтральным инструментом», подчеркнув, что предоставление протокола не равно содействию мошенничеству.

Также судья считает, что требовать от авторов смарт-контрактов ответственности за злоупотребление кодом третьими лицами — «нелогично». Это означает, что действия разработчиков (написание кода) должны быть юридически четко отделены от действий незаконных третьих лиц (выпуск мошеннических токенов).

Что касается судебных процессов, обвинения по законам о ценных бумагах США были отклонены еще в августе 2023 года, а апелляционный суд подтвердил это решение в феврале 2025 года. В марте 2026 года было вынесено окончательное решение по оставшимся обвинениям по штатным законам, включая помощь в мошенничестве, ложные заявления и нарушение закона о защите прав потребителей, — все они были окончательно отклонены.

Реакция индустрии: прецедентное решение в DeFi

Главный юрист Uniswap Брайан Нистлер заявил: «Это прецедентное решение для DeFi». Основатель Хейден Адамс также выступил с заявлением:

Если вы написали открытый код, который используют мошенники, юридическая ответственность лежит на мошенниках, а не на разработчиках.

В целом, это решение создает правовую основу для новых проектов с открытым исходным кодом и DeFi. Однако для инвесторов это означает, что ответственность разработчиков освобождена, и пользователи DeFi должны более строго придерживаться принципа «самостоятельного исследования» (DYOR), поскольку закон не компенсирует автоматически убытки в децентрализованной среде.

Колебания UNI следуют за рынком

Что касается цены, то токен UNI в последнее время в основном следит за биткоином, вчера вечером превысил 4 доллара; на момент публикации — около 3,9 доллара, за последние 24 часа вырос на 2,7%.