Виталик за один день опубликовал два поста: Ethereum должен противостоять цензуре, AI должен слушать людей

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин подробно рассказал о синергии между FOCIL и EIP-8141 для достижения цензуроустойчивого онлайн-чейна, одновременно критикуя автономию ИИ как «максимизацию античеловеческих рисков».
(Резюме: V God проводит красную черту: «Нейтралитет принадлежит протоколу, принцип — людям»: Вам не обязательно соглашаться, что я могу свободно пользоваться Ethereum)
(Справочное дополнение: BitMine захватил ещё 4,5 млн Ethereum, чтобы «контролировать 3,6% предложения»!) Том Ли: ETH по-прежнему сохраняет три основных структурных преимущества)

Содержание этой статьи

• Сопротивление цензуре — архитектурный дизайн
• ИИ должен быть человеческими мехами, а не самоходными пушками, заменяющими людей
• Общая логика двух постов

Сегодня Виталик опубликовал длинную статью на платформе X, объясняющую «важные синергии» между механизмом FOCIL и EIP-8141. Он напрямую отвечает на чувствительный вопрос управления Ethereum: если предлагающий блок монополизирован врагом, может ли транзакция оставаться в цепочке?

Также существует важная синергия между FOCIL и AA (EIP-8141, основанный на 7701):

8141 делает не только смарт-аккаунты (включая мультисиг, квантово-устойчивые подписи, изменения ключей, спонсорство газа) первоклассными гражданами, но и для протоколов конфиденциальности… https://t.co/wLCEuq66eI

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 февраля 2026

Основная концепция FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) заключается в том, что каждый временной слот блока больше не является эксклюзивным для одного участника, а в нем участвуют 17 случайно выбранных персонажей. Шестнадцать из этих «участников» отвечают за сбор и подачу списка сделок, а один привилегированный предложитель занимает последнее место. Пока любой из 17 персонажей готов включить ваш обмен, отзыв истёк.

Виталик сказал: «Даже если 100% блоков будут монополизированы противоположной стороной, FOCIL обеспечивает быстрое включение всех транзакций.» Это напрямую бросает вызов глубоким страхам сообщества Ethereum: кто будет защищать нейтралитет транзакций, когда регуляторное давление передаётся на уровень валидатора?

EIP-8141 — ещё одна часть этой задачи. Он повышает умные аккаунты (включая мультиподписные, квантово-устойчивые подписи, спонсорство газа и др.) до уровня «граждан первого типа», то есть транзакции из умных кошельков или протоколов конфиденциальности могут напрямую попадать в публичные пулы памяти без дополнительных посредников или инкапсуляции.

В совокупности транзакции от пользователей умных кошельков и пользователей протокола конфиденциальности могут получать напрямую через канал FOCIL, что позволяет избежать централизованных узких мест на всём пути.

Сопротивление цензуре — это архитектурный дизайн

Текущая версия FOCIL не является большой — около 8 КБ каждого списка включения, но Виталик отметил, что в будущем появится путь расширения, который позволит большинству транзакций в блоке входить через канал FOCIL. Эта архитектура концептуально похожа на дизайн «многоконкурентного предложения», но ключевое отличие в том, что инклюзионеры FOCIL не управляют «последним видом», связанным с MEV, и роль по-прежнему присваивается через аукционный механизм ePBS.

Другими словами, FOCIL ослабляет власть блок-предложенцев, но не устраняет эту роль, он лишь разделяет вопросы «может ли он быть в цепочке» и «порядок в цепочке». Первая обеспечивается совместно 17 символами, а вторая по-прежнему определяется рыночными механизмами.

Однако этот дизайн не обходится без споров. Амин Сулеймани, основатель Reflexer Labs, предупредил, что FOCIL заставит валидаторов включать транзакции с санкционированных адресов, что может привести к юридической ответственности (урок судебного иска против разработчика Tornado Cash уже совсем близок).

Однако сторонники утверждают, что существующий механизм стейкинга без разрешения изначально не проверяет источники транзакций, и FOCIL лишь институционализирует этот факт.

Ожидается, что FOCIL будет включен в форк Hegota от Ethereum во второй половине 2026 года. До этого модернизация в Гламстердаме в первой половине года будет сосредоточена на параллельном исполнении, увеличении лимитов газа и масштабировании blob.

В приоритетах 2026 года, опубликованных Ethereum Foundation 19 февраля, направление развития организовано в три направления: Масштабирование, Улучшение UX и Укрепление L1, при этом FOCIL относится к третьему треку.

ИИ должен быть человеческими меха, а не самоходными пушками, которые заменяют людей

В тот же день Виталик также ответил на пост, вызвавший широкое обсуждение, указывая пальцем на тенденцию автономии ИИ. Он прямо сказал, что увеличение дистанции обратной связи между людьми и ИИ — это «плохо».

Причиной инцидента стал проект под названием «Автоматон», в котором разработчик Сигил Вэнь заявил, что создал первый ИИ, способный зарабатывать самостоятельно, совершенствовать себя и воспроизводить себя, и назвал его «Web 4.0». Виталик ответил тремя словами: «Бро, это неправильно.»

Бро, это неправильно.

Увеличение дистанции обратной связи между людьми и ИИ — это плохо для мира.

Сегодня это значит, что вы создаёте мусор, а не решаете полезные задачи для людей. Он даже не оптимизирован для того, чтобы помогать людям получать удовольствие.
Когда ИИ становится…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 февраля 2026

Его логика критики делится на три уровня:

Во-первых, так называемая «автономия ИИ» основана на централизованной инфраструктуре OpenAI и Anthropic, и эта «самоуверенность» ложна

Во-вторых, по мере того как расстояние между действиями ИИ и человеческой обратной связью увеличивается, он часто производит контент низкого качества, а не решает практические задачи

В-третьих, когда ИИ становится достаточно опасным, этот путь «максимизирует риск необратимых античеловеческих последствий».

Альтернативное видение Виталика заключается в том, что ИИ должен быть чем-то вроде «меха-костюма человеческого разума», усиливающим, а не заменяющим человеческую активность. Он предложил, что временное окно для автономного принятия решений с помощью ИИ не должно превышать одну минуту, а также отдавать предпочтение открытым весовым моделям с возможностями редактирования автономным системам «чёрного ящика».

Общая логика двух постов

На первый взгляд, критика FOCIL и ИИ — это две несвязанные темы. Но если провести общую логическую структуру, Виталик на самом деле говорит об одном и том же: проблеме децентрализации власти в системном проектировании.

FOCIL не должен позволять одному предлогу монополизировать блок, а критика ИИ — не выпускать автономные системы из-под контроля человека. Основные убеждения этих двух сторон одинаковы: цель Ethereum — «освободить человечество», а не создать систему, которая работает самостоятельно, а усугубляет человеческое положение.

В эпоху, когда блокчейн-индустрия всё больше поддерживает агентов ИИ, Виталик решает нажать на тормоза, оставаясь бдителем в отношении «неограниченных технологий».