Виталик критикует Европейский союз за цифровой сервисный закон «Zero Space» управление: свободное общество должно терпеть инакомыслие, не идти по пути интернет-авторитаризма

Виталик: не идите по пути «дезинфекционного» интернет-авторитаризма

Однако всего через два дня основатель Ethereum Виталик Бутерин 26 декабря прямо процитировал этот пост и опубликовал длинный ответ, выразив сильную озабоченность. Он считает, что выражение «нет пространства» отражает импульс к авторитаризму и антиплюрализму, что несовместимо с сущностью свободного общества.

Это то, что я опасаюсь, что Европа может негативно поляризоваться: идеология, гордящаяся аккуратной, очищенной онлайн-средой без злых корпоративных и фашистских патогенов.

Надеюсь, европейские правительства не пойдут по этому пути, а возьмут пример у Пиратской партии в вопросе расширения прав пользователей.… https://t.co/oH7Yfdg9pa

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 декабря 2025

Виталик указывает, что в субъективных и спорных вопросах попытка полностью устранить контент, воспринимаемый как «патогенный», легко приводит к конфликтам из-за разногласий по добрым намерениям, и в конечном итоге может привести к созданию механизма технократического авторитаризма для принудительного подавления инакомыслия. Он подчеркивает, что свободное общество должно принимать, что некоторые люди продают опасные товары или распространяют, казалось бы, ложную информацию — это цена плюрализма.

Далее Виталик критикует проблему текущей платформы X (бывший Twitter): дело не в наличии крайних точек зрения, а в том, что эти материалы алгоритмы массово продвигают и навязывают пользователям. Он выступает за то, чтобы не строить «стены», полностью изолирующие вредоносный контент, а, как в биологических экосистемах, позволить плохому контенту естественным образом не доминировать. Он приводит пример европейских лесов, в которых нет тропических ящериц, и считает, что нужно стимулировать платформы уменьшать, а не увеличивать подобный контент, упоминая, что министр цифровых дел Тайваня Тан Фэн (@audreyt) уже обсуждала подобные подходы.

В качестве решения Виталик предлагает использовать подход, похожий на «Пиратскую партию»: расширять открытость платформ, повышать прозрачность алгоритмов (например, требовать раскрывать их через 1-2 года с помощью доказательств с нулевым разглашением), усиливать межсистемную совместимость для стимулирования конкуренции, а также развивать инструменты анализа сообществ с учетом конфиденциальности, чтобы пользователи могли легче определять источник информации. Он подчеркивает, что только такой подход сможет по-настоящему защитить свободу слова и плюрализм, избегая превращения их в фиктивную свободу, управляемую меньшинством технократов.