SmartMoneyRealTradingStrategy

Irmão Chen está a chegar com as frases-chave: divergência de fundo e linha do pescoço de um duplo fundo aparecem ao mesmo tempo. Este conjunto não é comum na análise técnica.
O Irmão Chen está a observar o ETH (Ethereum) nos 1848. Ele diz que se trata da linha do pescoço de uma estrutura de duplo fundo e que, neste momento, está a ser testada.
A lógica é clara: enquanto 1848 não for rompido, é difícil continuar a cair com força, e ainda dá para esperar uma recuperação; se romper, já não é tão certo o que acontece a seguir. Além disso, no gráfico de 4 horas, o timing também mostra sinais claros

Olhei para o ecrã o dia todo; aquela sensação a moer—o volume é fraquíssimo, o preço foi descendo, nível a nível, arrastando-se para baixo. Várias vezes quase que se chegou a 63800 e voltou a saltar. Durante todo o dia nem sequer tocou no máximo que foi 64200.
O dinheiro inteligente (o “Grande Batedor”/grande caçador) apontou uma coisa interessante: com o volume fraco, a posição até está a aumentar. Por mais que se olhe, parece que tanto os touros como os ursos estão à espera de um sinal claro. Ele disse que 63600 é o ponto intermédio. Se o BTC (Bitcoin) não conseguir aguentar, então 62500. Só

Ontem à noite, houve uma liquidação em massa de 277 milhões, e 73.551 pessoas ficaram a zero. Calculei: dá mais de 3.700 dólares por pessoa — e, na maioria dos casos, o problema não é a direção estar errada, é não aguentarem até de manhã.
Virei para ver a análise de quem anda a dominar tudo e ele tem repetido esta semana uma palavra: taxa de tolerância. Não definiu stop-loss; fez tudo com a ideia de “garantir o capital” e aguentou à força com a posição. Quando a direção está certa, uma posição pequena é praticamente trabalho em vão; quando a direção não está clara, uma posição grande é o mesmo

O “San Ma Ge” já comprou BTC à vista a 64000. Vai acrescentar às 59388 para ficar com isso até 2028.
Do outro lado, o “Feng Ge” diz que a curto prazo não é só cair; pode voltar a testar os 60000. Um compra e espera por um preço mais baixo: em quem é que acreditas?
Eu defini duas linhas — romper 65200 e o lado técnico virar para comprar; romper 64000 e esperar pelo próximo tiro do “San Ma Ge”.
Quando os professores se estão a confrontar, os limites são mais importantes do que a direção.

Ainda está a pensar se deve entrar na operação? A Feiyang já fez a sua entrada no BTC: short.

O mais assustador não é perder dinheiro, é perder sem perceber porquê. O “Big Diao Ke” fez short em BTC, e o stop loss estava escrito de forma clara.

O mercado continua em tensão. O ETH está em 1,888, com consolidação contínua no timeframe de 4 horas, com os touros e os ursos a lutarem repetidamente.
Este tipo de mercado em consolidação mais exige a escolha do momento de entrada. O Bitfenge, abriu uma posição longa em 📈 no ETH. Ao mesmo tempo, o stop loss está extremamente apertado: se a análise do sentido estiver errada, a perda é controlada de forma rigorosa dentro de um intervalo muito pequeno; mas, se o sentido estiver certo, a relação lucro/risco é extraordinariamente atrativa.
Esta ideia de operações, na essência, é encontrar a certe

Fiquei a olhar durante uma hora, sem saber se devo entrar ou não. O Bitfengge deu uma posição comprada no ETH. Pelo menos já temos a direção.

Hoje, vi os professores a entrarem em confronto no BTC e também fiquei de certa forma atónito. O Bitfngge (BitPro) fez long 65000, o director do sector das criptos fez short 65600; o mesmo intervalo, dois sentidos.
Depois percebi: eu não preciso adivinhar quem está certo; só preciso de saber — se romper 65800, então é com os long; se romper 64588, então é com os shorts. Quando os professores lutam, as condições-limite são mais importantes do que o sentido.
É assim que eu vejo. O que é que tu achas?

Falando a sério, o trade de short do Red Dead (o “Big Drifter”, desculpa) em ETH bateu certo com a minha forma de pensar.

Todos os dias vejo dezenas de sinais; nesta operação, o chefe do setor em cripto faz short em BTC, e esta é a mais limpa. O stop-loss é razoável.

Na verdade, o rebound do BTC esta ronda está mesmo fraco.
Se não passar os 65600, ainda há espaço em baixo. O “San Ma” ajustou o 64588; se o romper, então é ver o 64188. Mais abaixo, 63588 — desde que fique dentro de 200U de margem de erro, é matemática. Com uma abordagem tão aberta a definir defesas, a probabilidade de dar prejuízo é, na verdade, menor.
O ETH (Ethereum) é mais direto: o 1928 esteve continuamente em posições vendidas (short) três vezes seguidas e acertou tudo. Já caiu abaixo de 1880; agora, é ver se os 1870-1818 conseguem aguentar.
O mais interessante é o que ele disse numa fr

Falando contigo a sério — o Ma Sandro acabou de abrir um short no BTC. O stop loss é muito pequeno.

Acabei de ver a linha de pensamento do Poetic Soul e achei bastante “à medida”.
Ele disse para esperar que a vela de corpo negro, àquela hora das quatro, feche para só depois considerar a entrada. O BTC deu o intervalo 65200-65400, o ETH 1910-1915, e até o stop-loss está tudo bem claro — BTC 67000, ETH 1960. Depois ainda há um plano para reforçar posição.
O que mais aprecio é aquela frase “controlar a posição” — essas três palavras, logo no início, valem mais do que qualquer outra análise.
Coloquei a versão completa na pool de sinais.

Quando eu estava a fazer scroll nos sinais hoje, a operação de short que Feiyang fez no ETH travou-me esta entrada. A forma como ele escolheu o ponto foi interessante.

Diz-me a verdade: o Big Biao Ke está comprado em ETH. O stop loss é apertado e a relação risco-recompensa faz sentido.

Hoje, alguns sinais juntaram-se e ficou bastante interessante.
wwg_john disse que, se o BTC mantiver 65800, está tudo bem; se não conseguir manter, pode ir para 63700.
A WOODS cancelou as ordens de stop-limit nos shorts, e vai esperar que perca 65k para mover o stop-loss e preparar para entrar comprado.
A VIVI ficou presa neste nível de 65222. A pressão vendedora ainda está aí, mas ela escolhe esperar e não entrar comprado no nível de resistência.
O BitPeak irmão abriu um long directamente nos 66000.
As opiniões dos quatro não são exatamente iguais, mas há um ponto em comum — todos estão a olh

Verdade seja dita, a posição curta em ETH da Shu Qin fez-me olhar duas vezes. O stop-loss foi escolhido com bastante critério.

Acabei de ver a análise do “dinheiro inteligente” (Feng ge) e vou dizer uma coisa a sério——
No nível de 57,770, ele acha que é mesmo o fundo do ciclo desta fase do mercado em baixa. Muita gente ainda está à espera de 50.000 e 40.000; ele diz que provavelmente estas pessoas vão falhar o timing.
A verdade é que esta opinião é bastante corajosa——agora ninguém tem coragem de chamar “fundo”; quem o faz é criticado. Mas o Feng ge não é a primeira vez a errar; ele erra menos do que o habitual.
Não vou avaliar se está certo ou errado, mas há uma questão que vale a pena pensar: esperar pelo preço mais