O efeito NIMBY em centros de dados de IA é mais forte do que a energia nuclear, suspendem-se as obras em Wyoming e em Spokane

Em junho, a Crusoe, mediante um pedido explícito do cliente, suspendeu o desenvolvimento do parque de data centers do «Projeto Esmeralda», perto de Cheyenne, no Wyoming, com capacidade de equipamento de 1,8 gigawatts; poucos dias depois, a Avista anunciou a suspensão do tratamento das candidaturas para um data center de 500 megawatts no condado de Spokane. Antes disso, já tinha havido mais de 5.000 reclamações da comunidade, uma proposta do conselho municipal para suspender o projeto e preocupações sobre custos para os contribuintes, bem como sobre contaminação remanescente na antiga área da fábrica de alumínio da Kaiser.

Antecedentes dos dois casos de suspensão no Wyoming e em Spokane

Projeto Esmeralda no Wyoming: a Crusoe, mediante um pedido explícito do cliente, suspendeu a atividade de desenvolvimento do parque do Projeto Esmeralda, perto de Cheyenne, com capacidade de equipamento de 1,8 gigawatts. Mesmo que o local tenha infraestruturas elétricas existentes, ainda assim não foi possível evitar a suspensão.

Data center de 500 megawatts em Spokane: após receber mais de 5.000 reclamações da comunidade, uma proposta do conselho municipal para suspender e preocupações sobre custos para os contribuintes e contaminação remanescente no antigo sítio da refinaria de alumínio da Kaiser, a Avista anunciou a suspensão do tratamento das candidaturas.

A reportagem da ZeroHedge aponta que estes dois casos voltam a demonstrar que, mesmo para empresas de utilidade pública que dispõem de infraestruturas elétricas existentes e pretendem prestar serviços, os projetos em terrenos degradados não estão imunes a resistências geradas pela opinião pública.

Dados de sondagens: contraste de 71% de oposição vs. 53% face à energia nuclear

Com base nos dados de sondagem citados no artigo: 71% dos americanos opõem-se à construção de data centers de IA na sua região, sendo 48% a manifestarem-se fortemente contra. Em contrapartida, a percentagem de oposição à construção de centrais nucleares na mesma região é de 53%. A aceitação dos data centers de IA junto das populações locais está, inclusive, abaixo dos níveis registados em períodos historicamente mais controversos para as infraestruturas nucleares.

Análise da Sightline Climate em abril: metade das capacidades planeadas enfrenta atrasos ou cancelamento

Com base numa análise publicada pela Sightline Climate em abril de 2026 (na altura já tinha sido noticiado pela ZeroHedge), da capacidade de data centers nos EUA prevista para entrar em funcionamento em 2026, cerca de metade enfrenta atrasos ou cancelamentos completos; algumas análises indicam que a taxa de cancelamento de projetos controversos ronda os 40%.

Outros casos de resistência já ocorridos registados no artigo incluem: disputas de eminent domain e desapropriação em torno de linhas de transmissão, com episódios em estados como o Maryland e a Geórgia; a Compass, apoiada pela Brookfield, a desistir de um plano para um importante corredor de linhas de transmissão no norte da Virgínia; e, no Texas até ao Centro-Oeste, protestos comunitários levaram ao adiamento ou à suspensão de projetos no valor de várias centenas de milhões de dólares.

Impacto no mercado acionista da energia nuclear: a lógica de procura para OKLO, SMR, NNE, CCJ

A análise da ZeroHedge refere que as ações de energia nuclear, como Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE) e Cameco (CCJ), bem como os ganhos dos ETFs URA, NLR, NUKZ, assentam na hipótese de que o crescimento da procura de cargas em data centers de escala «super-grande» se traduzirá em capacidade nuclear negociável e financiável.

Quando os parques de data centers de referência são suspensos ou reconfigurados, o artigo afirma que esta hipótese será severamente testada, e a volatilidade das ações de energia nuclear reflete essa incerteza.

Perguntas frequentes

Porque é que a oposição local a data centers de IA é superior à oposição a centrais nucleares?

Com base nos dados de sondagem citados no artigo, a taxa de oposição local a data centers de IA é de 71%, acima dos 53% no caso das centrais nucleares. O artigo atribui isso a preocupações compostas com o ruído, a dissipação de calor, o consumo de eletricidade, a utilização de recursos hídricos e o encargo fiscal local, bem como ao impacto direto dos interesses imediatos das comunidades onde os projetos são implementados, mas não fornece uma análise mais detalhada das causas.

A suspensão da Crusoe e da Avista significa que os projetos serão cancelados de forma permanente?

De acordo com a reportagem, o Projeto Esmeralda da Crusoe foi suspenso «mediante um pedido explícito do cliente», sem indicar cancelamento permanente; a Avista suspendeu o «tratamento das candidaturas», sendo que ambos são suspensões e não encerramentos formais. Os detalhes sobre os próximos passos ainda não foram divulgados.

Qual é a lógica específica pela qual ações de energia nuclear são afetadas pela suspensão de data centers de IA?

A análise da ZeroHedge indica que o mercado já tinha atribuído cotações elevadas às ações de energia nuclear, em parte com base numa cadeia lógica de «procura de eletricidade para IA → data centers de grandes dimensões → necessidade de eletricidade estável de longo prazo → crescimento da procura de energia nuclear». Quando o crescimento do lado da procura é posto em causa porque a construção dos data centers é travada pela resistência local, isso desencadeia uma reavaliação das valorizações das ações ligadas à energia nuclear e a realização de lucros.