Peter Schiff considera Saylor um vilão maior do que SBF devido à estratégia Bitcoin

O economista-chefe da EuroPac.com, Peter Schiff, intensificou as suas críticas a Michael Saylor, argumentando que o eventual desenrolar da posição em Bitcoin da Strategy poderá ser mais prejudicial para a indústria cripto do que o colapso de Sam Bankman-Fried na FTX. Schiff previu que o próprio Saylor poderá acabar com uma reputação pior do que a de SBF. A comparação marca uma escalada notável nas críticas de longa data de Schiff à estratégia de aquisição de Bitcoin de Saylor, sendo que o fracasso da FTX em 2022 eliminou milhares de milhões em fundos de clientes e desencadeou acusações criminais contra Bankman-Fried.

Peter Schiff Compara Risco de Colapso da Strategy ao Fracasso da FTX

"O fim da Strategy pressagia consequências negativas muito maiores para o Bitcoin e a indústria cripto do que o colapso da FTX", escreveu Schiff no X. Foi mais longe, prevendo que Saylor "será em breve visto como um vilão ainda maior do que o SBF", e alertou que "aqueles que o encobriram terão muito que explicar".

O enquadramento de Schiff sugere que ele vê a exposição da Strategy ao Bitcoin como um risco sistémico comparável para a indústria em geral, apesar de as duas situações envolverem estruturas fundamentalmente diferentes: depósitos de clientes numa exchange versus uma aposta no balanço de uma empresa pública.

Strategy Detém Capitalização Bolsista de 29,54 Mil Milhões de Dólares Contra 50 Mil Milhões em Bitcoin

Schiff apresentou números específicos para apoiar o seu caso. Observou que a MSTR tem uma capitalização bolsista de 29,54 mil milhões de dólares, enquanto as participações em Bitcoin da empresa valem pouco mais de 50 mil milhões de dólares. Pelos seus cálculos, isso deixa a Strategy com uma perda não realizada de quase 14 mil milhões de dólares nas suas compras de Bitcoin, com a própria ação a ser negociada a menos de metade do que Saylor gastou para a adquirir.

"Não só a MSTR tem uma perda não realizada de quase 14 mil milhões de dólares no Bitcoin que comprou, como o valor de mercado das ações da MSTR vale menos de metade do dinheiro que Saylor gastou para as comprar!", referiu Schiff na sua publicação no X.

Peter Schiff Rejeita Argumento de Subvalorização da MSTR

Quando um seguidor sugeriu que os números indicavam que a MSTR estava "grosseiramente subvalorizada", Schiff rebateu diretamente essa interpretação. "Na verdade não, porque se a MSTR tentasse vender o seu Bitcoin, o preço do Bitcoin cairia", escreveu. "O Bitcoin está sobrevalorizado. Mas a minha questão é que Saylor destruiu muito valor para os acionistas ao comprar Bitcoin. Ele não o criou."

Schiff também criticou a ideia de que a Strategy a negociar perto do seu valor patrimonial líquido é um sinal de estabilidade. "Até que a capitalização bolsista da MSTR ultrapasse o valor do seu Bitcoin, qualquer Bitcoin comprado através da emissão de ações MSTR cria um rendimento negativo em Bitcoin", escreveu na publicação do X, argumentando que a matemática por trás de novas compras de Bitcoin financiadas por ações funciona contra os acionistas enquanto persistir a diferença entre a capitalização bolsista e as participações em Bitcoin.

Schiff tem criticado a estratégia de Saylor há anos, mas a comparação com SBF marca um tom mais agressivo do que os seus comentários anteriores. Se este enquadramento se sustenta depende do desempenho do balanço da Strategy se a fraqueza do preço do Bitcoin persistir, a mesma questão que tem pairado sobre a empresa durante as quebras anteriores.

FAQ

O que disse Peter Schiff sobre Michael Saylor e as participações em Bitcoin da Strategy?

Peter Schiff escreveu no X que o eventual desenrolar da posição em Bitcoin da Strategy poderá ser mais prejudicial para a indústria cripto do que o colapso da FTX, e previu que Saylor "será em breve visto como um vilão ainda maior do que o SBF".

Quais são os números financeiros que Peter Schiff citou para a Strategy?

Schiff observou que a MSTR tem uma capitalização bolsista de 29,54 mil milhões de dólares, enquanto as suas participações em Bitcoin valem pouco mais de 50 mil milhões de dólares, deixando uma perda não realizada de quase 14 mil milhões de dólares nas compras de Bitcoin, com a ação a ser negociada a menos de metade do que Saylor gastou para a adquirir.

Por que razão Peter Schiff rejeita o argumento de que a MSTR está subvalorizada?

Schiff argumentou que, se a MSTR tentasse vender o seu Bitcoin, o preço do Bitcoin cairia, e afirmou que Saylor destruiu valor para os acionistas ao comprar Bitcoin em vez de o criar, com qualquer Bitcoin comprado através da emissão de ações a criar um rendimento negativo em Bitcoin enquanto a capitalização bolsista se mantiver abaixo do valor das participações em Bitcoin.