A Kalshi enfrenta uma batalha no Supremo Tribunal dos EUA à medida que a volatilidade da inflação impulsiona a procura de hedging em mercados de previsão

Mensagem da Gate News, 20 de abril — As plataformas de mercados de previsão Kalshi e Polymarket estão a caminho de um confronto legal no Supremo Tribunal dos EUA, à medida que a inflação acelera e a turbulência nos mercados se intensifica, podendo remodelar a forma como os negociadores fazem hedge dos riscos económicos e de políticas. A 10 de abril, o Bureau of Labor Statistics informou que a inflação subiu 3,3% nos últimos 12 meses, com a ferramenta de previsão da Reserva Federal de Cleveland a empurrar a estimativa de abril ainda mais para cima, para 3,58%, o que poderá impedir cortes na taxa de juro da Reserva Federal ou desencadear aumentos em vez disso.

Entretanto, os mercados de ações atingiram máximas históricas na semana passada, à medida que o índice de ações de referência (U.S. e )U.S. technology-focused index( atingiram níveis recorde, embora a subida possa ser temporária devido às pressões da inflação. Plataformas como a Kalshi e a Polymarket permitem que os utilizadores negoceiem contratos sobre resultados do mundo real — desde leituras do CPI )Consumer Price Index( e decisões sobre taxas da Reserva Federal até resultados eleitorais e acontecimentos geopolíticos.

No entanto, a legalidade destas plataformas continua contestada. As apostas desportivas representaram quase 85% de todas as apostas na Kalshi, gerando )million em taxas apenas com as apostas do March Madness num único período de quatro dias. Isto provocou uma forte reação de governos estaduais e de tribos nativas americanas, que argumentam que a Kalshi está a conduzir uma operação de jogo ilegal. Tribunais em pelo menos três estados deram razão a essa perspetiva, enquanto outros decidiram a favor da Kalshi, ao considerar que os seus contratos desportivos se enquadram numa categoria de instrumentos financeiros permitidos por lei federal — tecnicamente classificados como “event contracts”, um tipo de swap ao abrigo da lei federal.

Se surgirem decisões judiciais contraditórias, o caso poderá chegar ao Supremo Tribunal já no próximo ano. Especialistas em direito referem que a Kalshi tem de contornar a decisão do Supremo Tribunal de 2018, Murphy v. NCAA, que retirou ao governo federal a autoridade exclusiva sobre apostas desportivas, e a decisão de 2024 Loper Bright, que limitou a deferência dos tribunais às agências federais. Se o Supremo Tribunal decidir a favor de um acesso mais amplo aos contratos de eventos, os mercados de previsão poderão tornar-se um complemento legítimo ao mercado de $25 trillion de commodities, oferecendo ferramentas de hedge diretas para o risco de inflação, taxas de juro e choques impulsionados por eleições.