Antes do lançamento do GPT-5.6 na rede Solana, o Governo dos EUA o manteve “retido” durante 12 dias; a revisão baseou-se em critérios opacos

O mais recente modelo de topo da OpenAI, GPT-5.6 (Sol), esteve “retido” pelo Governo dos EUA durante 12 dias, entre a conclusão do treino e o lançamento público; Sam Altman disse à CNBC que o processo envolveu várias rondas de conversas com o ministro do Comércio, Lutnick, com o ministro das Finanças, Bessent, e com o director nacional da rede, Cairncross, entre outros, mas a OpenAI recusou-se a revelar detalhes concretos.

Sam Altman: revisão envolve várias rondas com o ministro do Comércio, o ministro das Finanças e o director nacional da rede

Segundo os relatos, Sam Altman afirmou na CNBC que o processo de revisão governamental do GPT-5.6 envolveu várias conversas com responsáveis, incluindo o ministro do Comércio Lutnick, o ministro das Finanças Bessent e o director nacional da rede Cairncross; a CAISI (AI Standards and Innovation Centre) do Ministério do Comércio é, neste momento, a entidade que lidera as avaliações.

No entanto, a OpenAI recusa-se a divulgar quem fez testes específicos, que critérios foram usados e com base em que fundamentos foi feita a revisão de um modelo de IA importante para o uso do público, ficando o que está em causa completamente fora do alcance do público.

CAISI lidera as avaliações; ordem executiva exige que seis departamentos do Governo criem processos de revisão até ao início de agosto

De acordo com os relatos, uma ordem executiva, publicada apenas após semanas de disputas internas, exige que seis departamentos do Governo estabeleçam até ao início de agosto de 2026 os seus processos formais de revisão de modelos de IA; isto significa que a forma como o GPT-5.6 está a passar por uma revisão, no máximo, é um mecanismo “improvisado” e temporário, e não um sistema formal.

O antigo conselheiro sénior de IA na Casa Branca, Sriram Krishnan, disse ao Financial Times: “Não vai haver uma versão de IA do FDA.” Andy Konwinski, cofundador da Databricks e da Perplexity, defendeu na X que a questão de saber quem tem o poder para decidir se um modelo pode avançar e quem fiscaliza, por si só, não tem resposta; ele propõe um modelo de “consenso aberto”, à semelhança do FDA, NIH e laboratórios nacionais, para que investigadores de segurança e de interpretabilidade, bem como especialistas em dados, participem verdadeiramente nas decisões de revisão.

Sol usa avaliações externas nas cartas de segurança; a revisão interna do Governo continua pouco transparente

Com base no que a OpenAI divulgou proactivamente, a Safety Card (carta de segurança) do GPT-5.6 Sol cita avaliações externas de três entidades de terceiros: o UK AISI (British AI Safety Institute), a entidade de biossegurança SecureBio e a empresa de testes de red teaming Irregular.

No entanto, não é possível saber as conversas de revisão internas realizadas pelo Governo nem os métodos de avaliação concretos; num boletim, Dean Ball, ex-conselheiro de políticas da era Trump e actualmente a trabalhar na OpenAI, sugeriu que, no futuro, a responsabilidade seja atribuída a uma organização de auditoria externa aprovada pelo Governo, para criar um mecanismo de responsabilização mais transparente.

Altman doa 5% de participações a um fundo governamental; Greg Brockman, o maior financiador conhecido para o Trump

De acordo com os relatos, a seguinte ligação política tem levado a questionar se a revisão do GPT-5.6 poderá envolver algum favorecimento: Sam Altman foi várias vezes apontado como disposto a doar até 5% das participações da OpenAI para um fundo do “conta Trump” usado pelo Governo; Greg Brockman, presidente-executivo da OpenAI, é, segundo se sabe, o maior financiador conhecido de operações políticas no período da eleição intermédia de Trump.

David Siegel, fundador da Two Sigma, apresentou numa conferência do Open Frontier um cenário hipotético: um pequeno número de empresas controla a tecnologia crítica, o Governo avalia a tecnologia em laboratórios secretos, e o público e a comunidade científica não têm acesso ao processo de decisão — o que não deixa de levar o público a fazer comparações com a realidade.

Perguntas frequentes

Por quanto tempo o GPT-5.6 Sol foi revisto pelo Governo dos EUA antes de ser lançado oficialmente?

De acordo com os relatos, o GPT-5.6 Sol esteve “retido” pelo Governo dos EUA durante 12 dias entre o fim do treino e o lançamento público; Sam Altman disse na CNBC que a revisão envolveu várias rondas de conversas com o ministro do Comércio, o ministro das Finanças e o director nacional da rede, mas a OpenAI recusou-se a revelar critérios e métodos concretos de revisão.

Qual é a agência do Governo dos EUA que actualmente lidera a revisão de modelos de IA?

Segundo os relatos, a avaliação actualmente a cargo é a CAISI (AI Standards and Innovation Centre) do Ministério do Comércio; mas uma ordem executiva exige que seis departamentos do Governo estabeleçam processos formais de revisão até ao início de agosto de 2026, o que significa que o mecanismo actual é uma solução temporária e que a revisão institucionalizada ainda não está concluída.

O que é que a OpenAI revelou sobre entidades terceiras na avaliação de segurança do GPT-5.6?

Com base na Safety Card do Sol divulgada de forma proactiva pela OpenAI, são citadas avaliações externas do UK AISI (British AI Safety Institute), da entidade SecureBio de biossegurança e da empresa Irregular de testes de red teaming; os detalhes das conversas de revisão internas do Governo não foram divulgados.