Senadores democratas apoiam a Lei CLARITY para manter o porto seguro BRCA, enquanto as forças de segurança recolhem 70 mil assinaturas contra ela

O senador democrata do Oregon Ron Wyden enviou esta semana uma carta ao líder da maioria no Senado, John Thune, solicitando que a Secção 604 (ou seja, a Lei de Claridade na Regulamentação de Blockchain - BRCA) seja mantida na versão futura do projeto de lei. A BRCA estabelece uma zona de isenção para desenvolvedores que não detenham ou controlem fundos de clientes. No entanto, uma carta conjunta de uma aliança de aplicação da lei, representando mais de 7 dezenas de milhares de procuradores, xerifes e policiais, opõe-se à medida.

Conteúdo principal da Secção 604 da BRCA: zona de isenção para desenvolvedores e definição legal de entidades que não transferem fundos

Segundo relatos, a intenção legislativa da Secção 604 da BRCA é criar uma zona de isenção para desenvolvedores de software blockchain que não detenham ou controlem fundos de clientes, esclarecendo que tais desenvolvedores não devem ser considerados entidades de transferência de fundos, proporcionando assim clareza jurídica a programadores comuns e evitando que sejam considerados intermediários financeiros sujeitos a regulamentação.

Wyden afirmou que esta exceção visa concentrar recursos de aplicação da lei na repressão de "quem opera serviços de remessas não autorizados", e não em desenvolvedores de software neutros. A senadora republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, apresentou esta proposta mais cedo este ano, sendo Wyden o único coautor, o que é visto como um sinal político importante de apoio bipartidário à BRCA.

Wyden também destacou que a cláusula inclui uma "exceção de bom senso": qualquer desenvolvedor que seja descoberto a transferir ou usar fundos provenientes de atividades ilegais não estará protegido pela zona de isenção.

Declarações de oposição de entidades de aplicação da lei e da aliança católica: carta conjunta de 7 dezenas de milhares de agentes e preocupações com tráfico de pessoas

Segundo relatos, duas cartas de oposição à Secção 604 da BRCA foram enviadas: a primeira, assinada por organizações que representam mais de 7 dezenas de milhares de agentes, foi enviada ao vice-secretário de Justiça Todd Blanche e ao conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Weidner. As organizações envolvidas incluem:

· Associação Nacional de Procuradores Locais (NDAA)

· Associação de Procuradores dos EUA (NAAUSA)

· Associação Internacional de Chefes de Polícia (IACP)

· Associação Nacional de Xerifes

A aliança de aplicação da lei afirmou que uma cláusula de isenção ampla pode proteger quem ajuda na transferência de fundos ilegais, e que "a clareza regulatória não deve vir à custa de responsabilização, transparência, proteção às vítimas ou segurança pública"; também apontou que outras partes da Lei de Claridade podem enfraquecer a transparência e as medidas de combate à lavagem de dinheiro.

A rede católica contra o tráfico de pessoas, "Aliança para acabar com o tráfico de pessoas", enviou uma carta a Thune e Schumer, ligando diretamente a Secção 604 ao risco de tráfico de pessoas e lavagem de dinheiro, solicitando que o projeto seja alterado antes de avançar.

Perguntas frequentes

Por que a Secção 604 da BRCA se tornou a maior controvérsia na legislação da Lei de Claridade?

Segundo relatos, a Secção 604 da BRCA cria uma zona de isenção para desenvolvedores que não detenham fundos de clientes, mas opositores (entidades de aplicação da lei e a aliança católica) argumentam que a isenção ampla pode dificultar o rastreamento de fluxos ilegais de fundos; apoiantes (indústria de criptomoedas e Wyden) defendem que a cláusula oferece clareza jurídica aos desenvolvedores comuns. O juiz Torres destacou que a questão ainda gera divergências nos tribunais federais, e o destino final da cláusula será decisivo para a aprovação da Lei de Claridade antes do recesso de agosto.

Por que Wyden apoia a BRCA e qual é o seu argumento principal?

De acordo com a carta de Wyden a Thune e Schumer, o principal argumento é que a BRCA coordenará as políticas do DOJ e do FinCEN, concentrando recursos na repressão de serviços de remessas não autorizados, e não em desenvolvedores neutros; além disso, a cláusula inclui uma "exceção de bom senso" para responsabilizar desenvolvedores que transferem fundos ilegais. Wyden afirmou que "uma política sensata dará mais poder às autoridades de aplicação da lei e também promoverá a inovação".

Qual é a urgência legislativa atual da Lei de Claridade?

Segundo relatos, o Congresso dos EUA entrará em recesso de um mês em agosto, com as eleições de novembro se aproximando; além da controvérsia sobre a BRCA, os legisladores estão em impasse sobre a criação de novas normas éticas para oficiais relacionados a criptomoedas (incluindo Trump). O líder republicano do Senado espera que o projeto seja aprovado no Senado em julho, mas a janela legislativa está se fechando; o andamento exato dependerá do anúncio oficial do Senado dos EUA.