A Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110) despoletou um grande debate de governança na comunidade do Bitcoin sobre alterações propostas às regras de consenso da rede. A proposta restringiria temporariamente vários métodos usados para incorporar dados não financeiros em transações Bitcoin, com um período de sinalização obrigatório a começar em Agosto. A polémica centra-se em visões concorrentes: os apoiantes defendem que o BIP-110 reduziria o spam na blockchain, enquanto críticos incluindo o Presidente Executivo da Strategy Michael Saylor e o Chief Security Officer da Casa Jameson Lopp alertam que as alterações invalidariam transações atualmente válidas e estabelecem um precedente perigoso para a censura. O desacordo está ligado ao lançamento das Ordinals em 2023, um protocolo que permite inscrições estilo NFT no Bitcoin, o que aumentou a procura por espaço em bloco e as taxas de transação. Apesar de ter atraído apenas 1% de apoio dos mineradores, segundo o painel de monitorização da proposta, o BIP-110 tornou-se num dos mais significativos debates de governança do Bitcoin nos últimos anos.
O BIP-110 propõe restrições técnicas aos dados das transações
Como soft fork, o BIP-110 apertaria as regras de consenso do Bitcoin, limitando várias técnicas usadas para incorporar dados em transações. A proposta limitaria a maioria das novas saídas de transação a 34 bytes, restauraria um limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, limitaria certos elementos do witness a 256 bytes e restringiria temporariamente várias funcionalidades do Taproot comumente usadas para inscrições. As transações Bitcoin podem atualmente incluir texto, imagens, metadados de tokens e outras informações através de scripts de transação e dados de witness, para além da informação de pagamento.
Líderes da indústria opõem-se à implementação do BIP-110
Michael Saylor escreveu no X que o BIP-110 “transforma uma disputa sobre spam numa alteração de consenso que invalidaria algumas transações atualmente válidas e pagadoras de taxas”. Afirmou, “Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam” e defendeu que o precedente representa o perigo real. Jameson Lopp escreveu num post de fevereiro no blogue que o BIP-110 enfraqueceria a resistência à censura e a previsibilidade do Bitcoin. “O BIP-110 sinaliza que o protocolo pode ser alterado para censurar de forma subjetiva transações ‘indesejáveis’, corroendo a sua imagem de dinheiro programável sem permissões”, afirmou Lopp. O CEO da Blockstream, Adam Back, argumentou que o desenho descentralizado do Bitcoin impede os utilizadores de impor preferências aos outros e que o seu processo técnico de consenso é intencionalmente resistente à mudança. Back escreveu no X, “Se não quiseres ouvir a razão, educa-te, aprende: aplica-se a ti a mesma liberdade radical; o teu caminho sem permissões é juntares-te e criares um fork.”
O protocolo das Ordinals despoletou o debate sobre espaço em bloco em 2023
A disputa atual remonta ao início de 2023 com o lançamento das Ordinals, um protocolo criado pelo programador de Bitcoin Casey Rodarmor. As Ordinals permitem que imagens, texto, vídeo e outros conteúdos digitais sejam inscritos diretamente em satoshis individuais, a menor unidade de Bitcoin. O protocolo utiliza funcionalidades introduzidas pelas atualizações SegWit e Taproot do Bitcoin para criar ativos estilo NFT diretamente na blockchain do Bitcoin. À medida que as Ordinals e os tokens BRC-20 ganharam popularidade, a procura por espaço em bloco no Bitcoin aumentou, empurrando as taxas de transação para cima. Críticos incluindo o programador de Bitcoin Luke Dashjr defenderam que as inscrições exploram a rede Bitcoin, descrevendo-as como spam e não como transações financeiras legítimas.
O BIP-110 atrai 1% de apoio dos mineradores antes da sinalização de Agosto
O período de sinalização obrigatório do BIP-110 começa em Agosto. De acordo com o painel de monitorização da proposta, apenas 1% dos mineradores mostraram apoio ao BIP-110. A proposta provocou reações de programadores de Bitcoin como Luke Dashjr, do CEO da Blockstream Adam Back, do Presidente Executivo da Strategy Michael Saylor, do Chief Security Officer da Casa Jameson Lopp, e do defensor do Bitcoin Samson Mow.
Samson Mow apela a uma abordagem baseada em consenso
Num ensaio publicado no X na terça-feira intitulado The Bitcoin Alliance, Samson Mow argumentou que os participantes do Bitcoin devem pensar em si próprios como uma aliança e não como uma comunidade. “Durante a Blocksize War, nunca houve esta mentalidade ‘se não estás connosco estás contra nós’ do nosso lado”, escreveu. “O campo do small block nunca precisou de coagir ninguém a juntar-se. Nós apenas ‘percebemos’ e estávamos confiantes na nossa posição.” As Blocksize Wars (2015–2017) focaram-se em saber se o Bitcoin deveria aumentar o seu limite de tamanho de bloco de 1 MB, com o campo do “small block” a prevalecer e os “big blockers” a fazerem fork para criar o Bitcoin Cash em 2017 e o Bitcoin SV em 2018. Mow escreveu que partilha preocupações sobre o spam na blockchain, mas é contra o BIP-110 porque acredita que as alterações de protocolo exigem um consenso alargado. Mow criticou os programadores do Bitcoin Core pela forma como lidaram com mudanças recentes de política para OP_RETURN. “A forma como lidaram com a alteração do OP_RETURN foi cheia de estúpidos erros, desde banir pessoas no GitHub a fazer ninja ACKs”, escreveu.
FAQ
Que mudanças técnicas faria o BIP-110 às transações do Bitcoin?
O BIP-110 limitaria a maioria das novas saídas de transação a 34 bytes, restauraria um limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, limitaria certos elementos do witness a 256 bytes e restringiria temporariamente várias funcionalidades do Taproot comumente usadas para inscrições.
Quanto apoio dos mineradores tem o BIP-110 atualmente?
De acordo com o painel de monitorização da proposta, apenas 1% dos mineradores mostraram apoio ao BIP-110. O período de sinalização obrigatório começa em Agosto.
Porque é que o debate do BIP-110 começou?
A disputa remonta ao início de 2023 com o lançamento das Ordinals, um protocolo que permite que imagens, texto, vídeo e outros conteúdos digitais sejam inscritos diretamente em satoshis individuais. À medida que as Ordinals e os tokens BRC-20 ganharam popularidade, a procura por espaço em bloco no Bitcoin aumentou, levando as taxas de transação mais alto e despoletando o debate sobre spam na blockchain.
