Um jovem de 20 anos, do Texas, está na rua de Russian Hill, em São Francisco, e atira uma garrafa de vidro cheia de petróleo para a casa de Sam Altman. O frasco incendiário ricocheteia contra o portão principal e estilhaça-o, provocando um pequeno incêndio; quando o suspeito é detido, encontram-lhe no corpo uma folha de papel com os nomes e moradas de vários executivos de IA.
(Antecedentes: ¡Sam Altman, presidente executivo da OpenAI, teve a casa atacada com um frasco incendiário! Publicação tardia a refletir: A AGI é como “O Senhor dos Anéis”; o poder da IA deve ser democratizado)
(Apêndice de contexto: Sam Altman vê o futuro da IA a partir de um pai novato: os robôs humanoides vão chegar; estás preparado?)
Índice do artigo
Alternar
- Cena do crime
- Um manifesto dirigido a Altman
- Quem é o suspeito?
- Um novo tiro na manhã de domingo
- A meio da noite do Sam Altman sem conseguir dormir
- A narrativa como arma
Às 3 da manhã, em Russian Hill, São Francisco, as ruas estão silenciosas como um postal de paisagens. Afinal, isto é uma zona residencial de prestígio.
Ninguém vê um jovem a passar, apenas uma câmara de vigilância regista um jovem de vinte anos a aproximar-se, pelo lado norte da Chestnut Street, de um portão metálico de uma residência, e a lançar o frasco que tinha nas mãos para fora. Era um frasco incendiário simples, cheio de petróleo e com algodão na abertura; as regras da física fazem com que ele ricocheteie no portão e, depois, arda. Foi apenas um pequeno incêndio, e ninguém ficou ferido.
Mas o dono desta casa é Sam Altman.
Cena do crime
Os autos do tribunal reconstruíram o percurso do suspeito naquela noite; a leitura soa como a narração de um thriller de baixo orçamento.
À 1:37 da madrugada, o frasco incendiário é lançado; um pequeno incêndio começa do lado de fora do portão, e a residência de Altman não sofre danos maiores.
84 minutos depois, a mesma pessoa aparece à entrada da sede da OpenAI, a alguns quilómetros daqui.
Por volta das 5:00 da manhã, as imagens de vigilância captam-no a pegar numa cadeira e a embater contra a porta de vidro do edifício. Quando os guardas chegam, ele diz uma frase: quer incendiar aquele edifício e matar todas as pessoas que lá estão.
A polícia detém-no no local; os itens encontrados com ele elevam este caso de “invasão numa noite de perturbação mental” para outro patamar, porque tinha consigo um galão de petróleo, um isqueiro azul, dispositivos de combustão adicionais e uma pistola não registada.
E ainda uma folha de papel.
Um manifesto dirigido a Altman
A acusação federal cita este documento dividido em duas partes; a primeira parte tem como título “Your Last Warning”.
Afirma que o autor já “matou ou tentou matar” Sam Altman e assume a intenção de agir. Em seguida vem uma lista, com os nomes e moradas de vários executivos de empresas de IA, membros do conselho e investidores.
As palavras usadas na acusação são “hit list”, lista de alvos para assassinato.
O documento apela a que outras pessoas se juntem à sua “causa”, e o resto da segunda parte é sobre a tese de que a IA ameaça a aniquilação da humanidade; no final há uma frase dirigida diretamente a Altman:
“Se milagrosamente conseguires sobreviver, vou encarar isso como um sinal de divindade para te redimires.”
É um assassinato com razões quase religiosas.
Quem é o suspeito?
Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 anos, vem da zona dos subúrbios de Houston, de um lugar chamado The Woodlands.
Com 20 anos, o procurador federal Craig Missakian apresentou duas acusações de tentativa de homicídio (Sam Altman propriamente dito + um agente de segurança) e tentativa de incêndio criminoso. As acusações federais incluem danificar intencionalmente propriedade com explosivos e deter uma arma de fogo não registada.
Na manhã de segunda-feira, 13 de abril, o FBI faz uma busca na casa do suspeito; após permanecerem durante várias horas, saem. O agente especial do FBI Matt Cobo disse, numa conferência de imprensa:
Isto não é um crime por impulso. É premeditado, com alvo definido, e extremamente grave.
O diretor do FBI, Kash Patel, supervisiona pessoalmente a operação no Texas. O procurador Missakian acrescenta mais uma frase, com uma franqueza rara por parte de agentes judiciais: “Se as provas mostrarem que Moreno-Gama levou a cabo estes ataques para alterar políticas públicas ou para intimidar responsáveis governamentais, então iremos acusá-lo de terrorismo interno.”
Terrorismo interno — esta é a primeira vez que o termo é usado para caracterizar “derrubar o desenvolvimento da IA”.
Um novo tiro na manhã de domingo
Esta história não termina na sexta-feira.
Em 12 de abril, na manhã de domingo. Um Honda sedan passa lentamente por Russian Hill, na Chestnut Street, vira a traseira em frente à residência de Altman e, de seguida, dispara um tiro contra a casa.
Dois suspeitos são detidos imediatamente, incluindo Amanda Tom, 25 anos; Muhamad Tarik Hussein, 23 anos.
O comunicado da polícia é cauteloso e breve: “Neste momento, não há provas que indiquem que os dois incidentes estejam relacionados entre si.”
Esta frase é linguagem jurídica, mas ao mesmo tempo sugere outra possibilidade: talvez não haja cúmplices, talvez seja ainda pior. Talvez isto signifique que o incidente do frasco incendiário, por si só, já se tornou um “caso-tipo”, que está a ser reinterpretado por outras pessoas à sua maneira.
Os imitadores começam a replicar-se.
A meio da noite do Sam Altman sem conseguir dormir
Na tarde ou noite de 10 de abril, no próprio dia do incidente do frasco incendiário, Sam Altman publica no seu blogue pessoal; o artigo inclui fotografias da sua família.
Ele começa assim:
“Normalmente tentamos manter um perfil discreto, mas desta vez partilho uma fotografia da minha família na esperança de que isso dissuada a próxima pessoa que pense em atirar um frasco de gasolina para a minha casa, independentemente do que pense de mim.
… agora acordo a meio da noite, com raiva, e começo a pensar: subestimei o poder das palavras e da narrativa.”
Ele não indica nomes, mas o artigo deixa pistas; num artigo recente e mordaz na The New Yorker, Sam Altman é descrito como um certo tipo de pregador perigoso de um tecnoutopismo.
Esse artigo circula na comunidade anti-IA, é capturado em screenshots, é interpretado fora de contexto e usado como citação em vários posts do tipo “a IA tem de ser impedida”.
No blogue, Altman apela a “reduzir a retórica de confronto” e dá as boas-vindas a “good-faith criticism and debate”; termina assim:
“Eu compreendo a emoção anti-tecnologia e também sei que a tecnologia nem sempre beneficia toda a gente. Mas, no geral, acredito que o progresso tecnológico pode tornar o futuro inacreditavelmente bom — para a sua família e para a minha.
Enquanto continuamos a debater estas questões, devemos reduzir a escalada do discurso e dos meios, para que aconteça menos explosões em menos casas, seja de forma metafórica, seja de forma real.”
Um homem que acorda a meio da noite, com o marido e os filhos em casa, acaba de saber que alguém quer incendiar a casa dele e está a tentar convencer esta geração com palavras.
A narrativa como arma
Agora precisamos de falar de uma coisa ainda mais desconfortável.
A “discussão em modo de confronto” que Sam Altman menciona de forma ligeira no blogue merece que pensemos a sério sobre como a narrativa se pode tornar uma arma.
Num plano social baseado em IA, e contra a IA como antecâmara… bem… tudo o que se torna parte da IA no futuro. E ainda haverá humanidade?
Este tipo de confronto é perigoso e pode criar dois grandes campos: os que apoiam a IA e os que se opõem à IA.
Se o procurador federal acabar por acusar Moreno-Gama de terrorismo interno, isto ficará marcado como um precedente sem precedentes na história jurídica dos EUA: o primeiro caso criminal em que, “por uma ideologia anti-IA” como motivação, é classificado como terrorismo.
O patamar de exigência para enquadrar a conduta com este crime é alto: é necessário provar que a intenção da ação era alterar políticas públicas ou intimidar instituições do governo.
O trecho, no manifesto “Your Last Warning” que o suspeito transportava, em que apela a que outros se juntem à “causa”, é precisamente a prova mais decisiva. Isto não é um indivíduo tomado apenas pela raiva; é alguém que tenta desencadear uma ação mais ampla.
O procurador diz: “Não toleraremos quaisquer ações que tentem mudar a forma como os americanos vivem e trabalham usando o medo ou a violência.”
O medo em relação à IA pode muito provavelmente tornar-se o inimigo na narrativa e depois ser transformado em arma. Se o suspeito realmente tiver usado o terrorismo como acusação, então este confronto pode ficar ainda mais intenso.
A direção do desenvolvimento da indústria da IA não será alterada por causa de um frasco incendiário. Mas podemos supor que, no futuro, qualquer pessoa que tente questionar o desenvolvimento da IA será atirada para o outro lado da multidão e rotulada como “elemento de confronto”.
Esperemos que, no futuro, estejamos todos bem.
