霍去病 IA curta-metragem "5 mil milhões de visualizações" questionado, o vídeo longo do MrBeast alcançou apenas 1,1 mil milhões

Vários meios de comunicação de Taiwan relataram em 3 de março de 2026 que o curta-metragem de IA “Huo Qubing” se tornou viral, alegando ter alcançado 500 milhões de visualizações, com um custo de produção de apenas cerca de 3.000 yuan e 48 horas de trabalho. No entanto, após verificar as principais plataformas, os jornalistas descobriram que o total de visualizações dos vídeos relacionados do criador Yang Hanhán AIGC no Bilibili e Douyin não ultrapassava 20.000, uma discrepância significativa em relação aos números reportados.

Contexto de produção do curta-metragem de IA “Huo Qubing”

(Fonte: Linha de produção de dramas curtos)

De acordo com relatos da mídia taiwanesa, este curta de IA, com cerca de 23 minutos de duração, foi produzido por Yang Hanhán AIGC, tendo um custo de aproximadamente 3.000 yuan. A própria criadora revelou no Weibo que o vídeo foi concluído antes do lançamento do Seedance 2.0, levando apenas 48 horas, com todos os vídeos e imagens gerados na plataforma “Linha de produção de dramas curtos” do Grupo 360. A edição final foi feita com Jianying, e uma música tema de mesmo nome foi produzida simultaneamente.

A mídia estima que o custo para gerar efeitos especiais com IA por Yang Hanhán foi reduzido a apenas 3 yuan por segundo, uma diferença enorme em relação ao custo de dezenas de milhares de yuan por episódio de dramas tradicionais com atores reais.

Suspeitas sobre os 500 milhões de visualizações: verificação de dados e comparação de referências

Segundo registros da plataforma Linha de produção de dramas curtos, “Huo Qubing” foi concluído em 4 de fevereiro de 2026, mas a versão disponível na plataforma tem apenas 4 minutos e 23 segundos, enquanto a versão completa de 23 minutos mencionada pelos meios ainda não foi confirmada de forma independente.

A verificação nas principais redes sociais revelou: posts no Weibo têm cerca de 640 mil visualizações; os vídeos de “Huo Qubing” no Bilibili e Douyin, de Yang Hanhán AIGC, totalizam menos de 20 mil visualizações; somando o tráfego de outras plataformas, o total ainda fica longe dos 500 milhões reportados.

Dados-chave que levantam suspeitas sobre os 500 milhões de visualizações

Dados verificáveis: contas próprias do criador no Bilibili e Douyin somam menos de 20 mil visualizações; posts no Weibo cerca de 640 mil; o total não chega a 500 milhões.

Comparação com MrBeast: MrBeast, com cerca de 470 milhões de inscritos no YouTube, publicou em 25 de janeiro um vídeo de aproximadamente 22 minutos, que atualmente tem 110 milhões de visualizações — ou seja, menos de um quarto do suposto alcance de “Huo Qubing”.

Questões de credibilidade na reportagem: vários meios taiwaneses relataram 500 milhões de visualizações, sem fornecer fontes verificáveis ou dados concretos.

Explicação plausível: “Huo Qubing” é um tema popular de criação de IA baseado em história, com muitas versões diferentes na internet. Somando o tráfego de todas essas versões, talvez se aproxime de 500 milhões, mas isso é diferente de afirmar que o vídeo específico de Yang Hanhán atingiu esse número.

Perguntas frequentes

Um curta de IA com custo de apenas 3.000 yuan realmente pode alcançar 500 milhões de visualizações?

Tecnicamente, a produção de curtas de IA de baixo custo já é uma realidade. As ferramentas usadas por Yang Hanhán realmente podem reduzir bastante os custos. No entanto, baixo custo de produção não garante alto tráfego. Com base nos dados verificáveis, o total de visualizações das contas do criador não chega a 500 milhões, e os meios taiwaneses não forneceram fontes verificáveis, levantando dúvidas sobre a plausibilidade desse número.

Por que o tema Huo Qubing é tão popular na internet chinesa?

Huo Qubing foi um famoso general da dinastia Han Ocidental, conhecido por sua bravura nas campanhas contra os Xiongnu. É uma figura lendária na história chinesa. Com o crescimento de vídeos de IA, temas históricos (como os Três Reinos, Xin Qiji, etc.) têm atraído muitos criadores, levando a múltiplas versões de vídeos de IA, o que pode confundir os números de visualizações.

Que lições os leitores podem tirar ao ver esses relatos de tráfego de IA?

Este caso mostra que há uma falta de verificação na hora de reportar números “virais”. Recomenda-se que os leitores verifiquem os dados das contas dos criadores e confirmem se as fontes fornecidas pelos meios de comunicação são verificáveis, ao invés de confiar apenas em relatos de uma única fonte.