Previsões antes do bombardeio ao Irã? Traders da Polymarket apostam na guerra entre EUA e Irã, lucram 1,2 milhões de dólares, levantando dúvidas

Polymarket antes do ataque aéreo EUA-Irã apresentou apostas anormais, 6 carteiras novas lucraram aproximadamente 1,2 milhões de dólares, gerando dúvidas sobre uso de informações privilegiadas e aumento da pressão regulatória global.

Dinheiro antecipado antes do conflito, previsão precisa levanta suspeitas de negociação com informações privilegiadas

28 de fevereiro, os EUA e Israel lançaram uma grande ofensiva aérea contra o Irã, chamada “Operation Epic Fury”, causando grande turbulência na geopolítica mundial. No entanto, antes das mísseis caírem, o mercado de previsão descentralizado Polymarket já apresentava uma movimentação de fundos mais precisa que agências de inteligência.

Segundo análises na blockchain feitas pelas empresas Bubblemaps e Lookonchain, seis carteiras misteriosas, horas antes do ataque, apostaram coletivamente que “os EUA atacarão o Irã antes de 28 de fevereiro”, obtendo um lucro total de cerca de 1,2 milhão de dólares. Dados mostram que quase todas essas carteiras foram criadas em fevereiro, com fundos transferidos exatamente nas 24 horas anteriores à ação. Esse padrão anormal de transações levantou suspeitas de vazamento de informações militares, transformando-se em uma acusação de negociação com informações privilegiadas na blockchain.

Fonte: X/@bubblemaps. Seis carteiras misteriosas apostaram coletivamente que “os EUA atacarão o Irã antes de 28 de fevereiro”, lucrando aproximadamente 1,2 milhões de dólares.

Esses traders, aparentemente com acesso a informações confidenciais, tiveram resultados surpreendentes. Uma carteira criada há apenas 3 dias comprou em massa 560 mil ações de “Yes” a um preço extremamente baixo de 10,8 cents por ação, com um investimento de cerca de 61 mil dólares, e após o desfecho do contrato, recebeu mais de 493 mil dólares de lucro, com retorno de 821%. Outra conta, chamada “Roeyha2026”, investiu 50 mil dólares 11 horas antes do ataque, apostando que os EUA iniciariam guerra até 1 de março, e rapidamente realizou um lucro de 97 mil dólares.

Nicolas Vaiman, CEO da Bubblemaps, afirmou que informações sobre guerra ou conflitos geralmente circulam entre círculos de alta hierarquia antes de se tornarem públicas. Como o Polymarket permite anonimato, basta possuir a carteira para participar, criando um forte incentivo para lucros ilícitos.

Leitura adicional
Trump confirma morte de Khamenei, criptomoedas liquidadas acima de 6 bilhões de dólares, Irã pode fechar o Estreito de Ormuz?

Volume de negociações ultrapassa 500 milhões de dólares, mercado de previsão se torna palco de disputa geopolítica

O conflito EUA-Irã elevou o mercado de previsão a um pico histórico de negociações. Até agora, as contratações relacionadas a “ataque dos EUA ao Irã” na Polymarket ultrapassaram 529 milhões de dólares, tornando-se o segundo tema mais popular na plataforma, atrás apenas das eleições presidenciais de 2024. Só na aposta sobre se haveria guerra em 28 de fevereiro, o volume de negociações passou de 90 milhões de dólares.

Durante o fim de semana de fechamento dos mercados tradicionais, o mercado de previsão se tornou a única saída para investidores captarem riscos geopolíticos e fazerem precificação em tempo real. Mesmo com petróleo e ações fechados, investidores em criptomoedas já desenhavam, com dinheiro real, a probabilidade de guerra. Segundo as regras da plataforma, o desfecho inclui ataques físicos como drones, mísseis ou bombardeios aéreos; ataques cibernéticos ou interceptações defensivas não são considerados. Essas regras rigorosas atraíram grande fluxo de fundos profissionais.

Por trás de lucros elevados, alguns traders sofreram perdas severas por erro de julgamento. Um usuário experiente, com a conta “anoin123”, conseguiu lucrar mais de 2 milhões de dólares nos últimos dois meses ao apostar na estabilidade e na não-invasão dos EUA. Porém, após explosões em Teerã, suas posições de milhões de dólares zeraram instantaneamente, com uma perda de até 7,3 milhões de dólares em um único dia, mudando seu balanço de lucro para prejuízo de 5,3 milhões de dólares.

Fonte: Polymarket. Um usuário experiente com a conta “anoin123” apostou firmemente que os EUA não atacariam, mas acabou perdendo 5,3 milhões de dólares.

Além disso, contratos sobre a morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, foram rapidamente liquidados após a confirmação na TV estatal iraniana. Esses contratos atraíram 45 milhões de dólares, com um usuário chamado “Curseaaaaaaa” lucrando até 757 mil dólares em uma única operação. A velocidade de reação do mercado a notícias extremas já supera a dos meios tradicionais.

Fonte: Polymarket. Contrato sobre a morte de Khamenei foi liquidado rapidamente após confirmação na TV estatal iraniana.

Tempestade regulatória global, legisladores americanos propõem proibir participação de políticos

Lucros obtidos com previsões precisas atraíram atenção de reguladores. O deputado Ritchie Torres está propondo a lei “Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026” (Lei de Integridade Pública em Mercados de Previsão Financeira de 2026).

A proposta visa proibir que políticos eleitos, nomeados governamentais e funcionários públicos usem informações confidenciais de políticas ou militares para participar de contratos de previsão relacionados a decisões políticas ou governamentais. Autoridades temem que insiders possam explorar esses mercados para lucros ilícitos, prejudicando a confiança pública na integridade do governo. Atualmente, esses mercados deixam de ser uma atividade marginal e passam a influenciar decisões políticas e econômicas.

Leitura adicional
Combate à negociação com informações privilegiadas! 30 deputados americanos propõem nova lei para banir políticos de mercados de previsão

Ao mesmo tempo, Polymarket enfrenta crise de sobrevivência internacional. Vários países, incluindo Holanda, França, Itália, Singapura, Portugal e Polônia, já classificaram esses contratos de previsão como “jogos de azar não autorizados” e bloquearam o acesso.

A plataforma regulada Kalshi adotou uma estratégia diferente. Seu CEO, Tarek Mansour, declarou publicamente que, sob regulamentação da CFTC dos EUA, contratos relacionados a guerra são estritamente proibidos. Criticou plataformas offshore não reguladas por estarem na fronteira da legalidade. Com volumes de negociação atingindo bilhões, a questão de se esses mercados são ferramentas de previsão financeira legítimas ou brechas regulatórias é uma preocupação urgente para governos.

A verdadeira prova da verdade ou uma brecha ética? A dualidade dos mercados de previsão

Diante de suspeitas de uso de informações privilegiadas, o CEO da Polymarket, Shayne Coplan, mantém postura firme.

Ele compara os mercados de previsão a uma “bola de cristal” extremamente precisa, criada pela sociedade moderna, cuja precisão vem do fato de que participantes precisam apostar dinheiro real em suas opiniões.

Para ele, para as pessoas na linha de frente de conflitos, o fluxo de fundos na blockchain muitas vezes é mais confiável do que rumores nas redes sociais. Contudo, quando guerra e vidas humanas são quantificadas em códigos binários negociáveis, e o anonimato protege quem pode controlar armas de destruição em massa, o avanço tecnológico entra em conflito ético profundo.

A investigação sobre essas 6 carteiras continua. Embora a Bubblemaps forneça mapas de fundos e análises de comportamento, devido ao anonimato das carteiras descentralizadas, só será possível relacioná-las a pessoas ou entidades específicas por meio de dados de KYC de exchanges centralizadas.

Casos semelhantes de uso de informações privilegiadas vêm crescendo, incluindo previsões sobre a prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro, onde um usuário lucrou 400 mil dólares antes do anúncio oficial. O futuro desses mercados dependerá de sua capacidade de equilibrar inteligência coletiva e evitar manipulação com informações internas.

Leitura adicional
Presidente venezuelano preso! Usuário do Polymarket previu com precisão e lucrou 40 mil dólares. Congresso dos EUA já respondeu.