A proibição de ferramentas de privacidade de criptomoedas seria contraproducente: think tank do Reino Unido
Resumo
- Um documento da RUSI, baseado numa mesa-redonda público-privada, pediu maior colaboração entre desenvolvedores de ferramentas de privacidade e as forças de segurança.
- Os participantes na mesa-redonda reiteraram que proibir soluções de privacidade, como pools de privacidade e provas ZK, apenas dificultaria a deteção de atividades ilícitas.
- O documento destaca várias utilizações legítimas para soluções de privacidade, incluindo confidencialidade empresarial e proteção contra ataques de força bruta.
Um relatório do mais antigo think tank de defesa e segurança do mundo alertou contra a proibição de ferramentas de privacidade baseadas em blockchain, argumentando que uma proibição total resultaria apenas na utilização de serviços não conformes por parte de atores mal-intencionados. No documento intitulado “Tecnologias de Melhoria de Privacidade na Indústria Cripto”, o Royal United Services Institute (RUSI), com sede em Londres, destacou a “necessidade de equilibrar os objetivos de conformidade” com o papel crescente de protocolos e plataformas relacionadas com a privacidade no setor de criptomoedas.
Novo documento sobre tecnologias de melhoria de privacidade (PETs) na indústria de criptomoedas explora se privacidade e conformidade podem coexistir.
— RUSI (@RUSI_org) 25 de fevereiro de 2026
Observou que a crescente procura por soluções de privacidade atualmente deriva de quatro fontes legítimas. Incluem indivíduos e entidades que desejam evitar serem alvo de hackers, preocupações de privacidade face à mineração de dados por empresas relacionadas com IA; preocupações de privacidade de negócios de criptomoedas; e a redução do risco de que indivíduos de alto património e/ou proeminentes sejam alvo de criminosos ou governos autoritários. Com base em discussões realizadas pela UK Home Office e pelo National Economic Crime Centre em julho de 2025, o relatório destaca várias tecnologias de privacidade baseadas em blockchain, incluindo provas de conhecimento zero, stablecoins confidenciais e pools de privacidade. Embora reconheça que atores ilícitos são naturalmente atraídos por ferramentas de privacidade e “sucedem ao tirar proveito da inovação”, o documento relata que os participantes da mesa-redonda — que incluíam players do setor, reguladores e agências de aplicação da lei — salientaram “várias vezes” que há uma “necessidade de não banir” soluções de privacidade. “Os participantes destacaram que a proibição da tecnologia resultaria no uso de serviços não regulados por atores ilícitos,” lê-se no relatório. “Como consequência, as forças de segurança teriam menos entidades a quem recorrer e solicitar informações, limitando assim as opções para investigações adicionais.” Em vez disso, os participantes concordaram na importância de expandir a colaboração entre autoridades e fornecedores, e de usar tecnologias de privacidade para ajudar as práticas de aplicação da lei e “melhorar a deteção de atividades ilícitas.”
Privacidade e conformidade em cripto A autora do relatório, Allison Owen, associada do RUSI, disse ao Decrypt que é importante que os responsáveis políticos e as agências de aplicação da lei trabalhem em conjunto com os desenvolvedores para garantir que as soluções de privacidade integrem funcionalidades de conformidade. “Da mesa-redonda, ficou claro que as empresas participantes que integram PETs e funcionalidades de conformidade estão dispostas a envolver-se com o setor público,” afirmou. Embora aceite que sempre haverá indivíduos com más intenções, Owen destacou que isso não deve “nublar a possibilidade de atores responsáveis usarem a tecnologia para beneficiar a sociedade.” De fato, o relatório foca quase exclusivamente nas utilizações legítimas de soluções de privacidade, destacando a sua utilidade no contexto de ataques de força bruta de $5, que em 2025 causaram perdas recorde de $41 milhões. Também discute outros fatores que impulsionam o uso, como empresas de criptomoedas que desejam manter confidenciais os salários baseados em cripto, bem como manter as suas práticas comerciais e fluxos de fundos privados de concorrentes. Com base nessas práticas, os participantes da mesa-redonda acreditam que os mecanismos de melhoria de privacidade “continuarão a crescer,” com provas de conhecimento zero sendo cada vez mais integradas nas práticas empresariais até ao final deste ano. No entanto, apesar deste otimismo, Owen afirmou ao Decrypt que é necessário que haja uma “colaboração extensa” entre desenvolvedores e o setor público antes que a confiança nas soluções de privacidade relacionadas com cripto atinja uma massa crítica.
“Construir confiança através da integração de funcionalidades de conformidade irá, em última análise, expandir o uso da tecnologia,” afirmou. “A mesa-redonda representa um passo à frente na discussão sobre como equilibrar conformidade e privacidade do utilizador.”