Reunião da Casa Branca sobre rendimento de stablecoins vê progresso, mas sem acordo

• Os bancos suavizaram a posição ao permitir possíveis isenções, mas ainda defenderam uma proibição ampla de recompensas de rendimento de stablecoins.

• As empresas de criptomoedas buscaram definições mais amplas de atividades permitidas, enquanto os bancos argumentaram que as recompensas arriscam a fuga de depósitos.

• As negociações foram consideradas produtivas, mas nenhum acordo foi alcançado, à medida que a pressão aumenta para resolver as disputas antes de 1 de março.

Funcionários da Casa Branca realizaram uma segunda reunião sobre regras de rendimento de stablecoins nesta semana, enquanto bancos e empresas de criptomoedas buscavam avanços na Lei CLARITY. As conversas ocorreram na terça-feira em Washington e incluíram altos executivos do setor e reguladores. Segundo Eleanor Terrett, os participantes consideraram a reunião produtiva, embora não tenha surgido um compromisso ao final.

Bancos e Empresas de Criptomoedas Detalham Posições sobre Recompensas de Stablecoins

Segundo Eleanor Terrett, ambos os lados chegaram melhor preparados do que na primeira reunião. Representantes bancários apresentaram princípios escritos de “proibição” que delineavam termos aceitáveis e inaceitáveis para recompensas de stablecoins.

Notavelmente, o documento incluía uma linguagem que permitia “qualquer isenção proposta”, uma mudança em relação às posições anteriores. Anteriormente, os bancos recusaram-se a discutir isenções relacionadas a recompensas baseadas em transações. Essa mudança marcou uma concessão limitada durante as negociações.

No entanto, o documento ainda defendia uma proibição geral do rendimento de stablecoins. Os princípios propostos barravam qualquer consideração financeira ou não financeira vinculada à manutenção ou uso de stablecoins de pagamento.

Os bancos argumentaram que as recompensas poderiam incentivar a fuga de depósitos e ameaçar os empréstimos tradicionais. Os grupos comerciais presentes incluíam a Associação de Banqueiros Americanos, o Instituto de Políticas Bancárias e o ICBA.

Representantes de criptomoedas focaram fortemente na definição de “atividades permitidas”. Eles defenderam definições mais amplas que permitam recompensas vinculadas ao uso da conta. Os bancos, por outro lado, buscaram uma linguagem mais restrita para limitar tal atividade.

Ripple CLO Sinaliza Movimento à Medida que as Negociações Continuam

Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, descreveu a reunião como produtiva em uma postagem no X. Ele afirmou que “há um clima de compromisso” enquanto as discussões continuam. Alderoty participou ao lado de Paul Grewal, da Coinbase, Miles Jennings, da a16z, e executivos da Paxos e da Blockchain Association.

Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, também afirmou que as discussões permanecem construtivas. Ji Kim, do Crypto Council for Innovation, confirmou o engajamento contínuo. No entanto, nenhum acordo final foi alcançado durante a sessão.

A reunião foi liderada por Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas do Presidente. Funcionários do Comitê de Bancos do Senado também estiveram presentes. Notavelmente, a Casa Branca reduziu a presença em comparação com a primeira reunião.

Pressão Legislativa Aumenta Antes do Prazo de Março

A Casa Branca pediu que ambos os lados cheguem a um acordo até 1 de março. Espera-se que novas discussões ocorram nos próximos dias. No entanto, ainda não está claro se uma nova reunião de grande escala acontecerá antes do final do mês.

O debate sobre o rendimento de stablecoins continua bloqueando a ação do Comitê de Bancos do Senado na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. Embora o projeto de lei tenha sido aprovado na Câmara no ano passado, disputas não resolvidas permanecem. Por ora, as negociações continuam sem uma resolução final.