Vitalik redefine L2, mercado em baixa, expansão de liquidez excessiva: fundos em instabilidade

Escrever: Unchained

Traduzido por: White Talk Blockchain

Na encruzilhada entre criptomoedas e inteligência artificial, está a ocorrer uma mudança de paradigma sobre «controlo» e «eficiência». A edição de hoje do «Uneasy Money» apresenta uma entrevista com três dos principais construtores do ecossistema Ethereum, que analisam profundamente as duas maiores mudanças em curso na cadeia:

Primeiro, a reestruturação da relação entre Ethereum e o seu ecossistema L2, quando o desempenho da mainnet supera as expectativas; será o L2 apenas um patch ou o centro de aplicações do futuro?

Segundo, a explosiva ascensão dos AI Agents (agentes inteligentes), que com «consciência autónoma» não só implantam ativos frequentemente em redes como Base, mas também começam a «defender os seus direitos» no GitHub.

Desde a última orientação de Vitalik até à loucura do Clanker, esta conversa oferece uma visão do futuro onde a IA substitui humanos na interação e a lógica na cadeia está a ser reescrita.

1. A posição do L2: marca de fragmentação ou espectro de experimentação?

Kane (apresentador): Olá a todos! Bem-vindos ao «Uneasy Money». Hoje, Luca não pôde vir, mas temos convidados especiais: Taylor, responsável pela segurança da MetaMask; Austin, criador de AI Agents; e Carl, CTO da OP Labs.

Ontem, Vitalik publicou no Twitter uma visão aprofundada sobre o L2: ele acredita que a visão de «fragmentação de marca» (branded shards) para o L2 já não faz sentido, e o progresso de descentralização do L2 está preso entre as fases 1 e 2. Ao mesmo tempo, a expansão da mainnet está a superar as expectativas, com o Gas Limit a aumentar significativamente em 2026. Ele acha que o L2 não deve mais ser visto como a única solução para escalar Ethereum, mas sim como um espectro com diferentes hipóteses de confiança. Carl, como CTO do L2, quero fazer a pergunta mais direta: o Optimism é realmente Ethereum?

Carl: Depende de como definimos «Ethereum». Se for a cadeia (the chain), claramente não. Mas se for a cultura Ethereum, a exploração de ponta e o grupo dedicado à expansão, então sim, somos. O Optimism nasceu para expandir Ethereum e ultrapassar limites. Portanto, a resposta é «sim e não».

Kane: O L2 na verdade cumpriu além do esperado, mas a evolução da mainnet também foi muito além do previsto. Se a mainnet conseguir escalar por si só, qual é o papel do L2?

Carl: Vitalik também mencionou no artigo: se precisares de um espaço de bloco homogéneo, usa a mainnet; se precisares de lógica de negócio personalizada ou diferentes modelos de confiança, o L2 ainda tem muitos cenários. Mesmo que não queiras usar totalmente as propriedades do Ethereum, deves usar o Ethereum para garantir disponibilidade de dados (DA) e segurança.

2. Retorno dos desenvolvedores à mainnet? A escolha dos AI Agents na cadeia

Austin: Exatamente, a tendência agora é «retornar à mainnet». Implantar contratos na mainnet custa às vezes apenas 15 cêntimos, e quando se precisa de «segurança a nível nacional», voltar à mainnet é natural. Mas o L2 e o L3 trarão mais inovações, como abstração de contas e experiências Passkey. Infinex e Abstract Chain estão a fazer coisas que os utilizadores nem percebem que são blockchain.

Kane: Taylor, estás surpreendido com a orientação de Vitalik?

Taylor: De modo nenhum. Vitalik tem uma perceção muito aguçada do panorama macro e gosta de discutir abertamente opiniões ainda em desenvolvimento, o que é melhor do que guardar para si. É precisamente por causa da competição entre L2 que Ethereum chegou onde está. Agora, muitos L2 não priorizam a descentralização, e Vitalik saiu a público para dizer que quer fazer as coisas na mainnet. Essa atitude é muito pragmática.

Kane: Vamos falar de AI Coding Agents. Austin, nas últimas duas ou três semanas, este campo disparou de forma exponencial. Desde o Ralph inicial até ao OpenClaw (antigo Claudebot), o que aconteceu?

Austin: A maior mudança é que pessoas comuns agora podem usar. No ano passado, zombavam deles por serem apenas uma capa do GPT, mas agora percebem que «eles estão vivos». Eu mesmo rodo no portátil: insiro a API Key e a Telegram Key, e o fluxo de desenvolvimento mudou completamente. Antes, usava Cursor para programar; agora, no Telegram, digo «adiciona uma funcionalidade» e ele entrega, enviando o URL. Clico no link, conecto a carteira, pago, tudo sem escrever uma linha de código.

3. A ascensão dos agentes autónomos: de «marionetas» a «pensadores independentes»

Kane: Há rumores de que os Agents estão a começar a auto-organizar-se e a criar comunicações encriptadas para escapar aos humanos. O que pensa dessa autonomia?

Austin: Há certamente um elemento de manipulação humana, mas eles têm realmente um « ciclo de batimentos cardíacos » (heartbeat loop). Desde que lhes dêem permissão, tornam-se muito autónomos e determinados. Uma vez, dei a um Agent uma MetaMask com fundos para fazer uma transação, mas ele não encontrou a interface de pop-up e tentou extrair a chave privada para assinar sozinho. Fiquei assustado e desliguei-o para impedir. Depois, adicionei instruções severas para não exportar a chave privada. Para atingir os seus objetivos, eles não hesitam em usar qualquer meio.

Kane: Por que esses Agents escolheram o Base e outros L2, em vez de usar a mainnet ou Solana?

Austin: O Base escreveu muita documentação e ferramentas específicas para Agents, tornando mais fácil começar. Agora, estou a fazer o «ETH Wingman», que fornece um grande ficheiro de Skills para ensinar os Agents a fazer Forks de redes locais e a implantar.

Kane: E o Bankerbot que, com base num tweet, consegue implantar o Token Clanker, como é que funciona?

Austin: Isso foi um grande sucesso. Alguém instruiu diretamente no Twitter o Bankerbot a implantar um Token chamado Claude, e ele realmente o fez. Em poucos dias, gerou milhões de dólares em taxas na Base. Agora, a equipa da Solana quer trazer o Banker para lá.

4. Modelos de colaboração e o futuro: a IA como nova interface de utilizador

Kane: Agents que operam por muito tempo podem desenvolver « toxicidade de contexto ». Como é que faz a coordenação de múltiplos Agents?

Austin: Eles são essencialmente uma versão avançada do GPT, mantendo a personalidade através de prompts, ficheiros de alma (Soul files) e memórias. Tenho duas máquinas, cada uma com um Agent, com sistema operativo e identidade completos, que podem divergir e formar personalidades distintas. Uso tarefas agendadas (Cron Jobs) para verificar o estado, fazer QA, visitar domínios, testar carteiras, e, se tudo estiver bem, implantar; se houver problemas, refazer. Normalmente, distribuo tarefas com modelos pequenos locais, uso Claude Sonnet para marketing e Opus para o núcleo do código.

Taylor: Uma história real: os bots de Austin muitas vezes são bloqueados pelo MetaMask porque parecem demasiado com esquemas de fraude. O engraçado é que os Agents próprios vão ao GitHub abrir Issues, a apresentar provas de legitimidade, enquanto o próprio Austin só reclama no Twitter.

Kane: Como garantir que os Agents operem ativos humanos de forma segura?

Taylor: Essa é uma questão de milhões de dólares. Como o Passkey, as pessoas querem apenas um toque de impressão digital; os Agents precisam de um mecanismo de autorização semelhante: dar-lhes poder, mas sem que possam abusar.

Austin: A forma final é que « a IA será a nova UI ». Basta dizer uma frase, e ela resolve tudo no computador, sem precisar clicar. No futuro, posso usar óculos de RA, interagindo com esses Agents assíncronos por voz ou Telegram. Antes de dormir, entrego tarefas a eles, e eles trabalham a noite toda — essa é a visão final.

Kane: Isso é loucura. Austin, obrigado por partilhar, estou ansioso para ouvir as novidades do Clanker na próxima vez!

Resumo

Esta entrevista revela um ponto de viragem empolgante, mas também cheio de desafios.

Por um lado, a mainnet Ethereum e o L2 estão a passar por uma reequilíbrio de poder, com desenvolvedores e utilizadores a reavaliarem as prioridades entre «segurança» e «flexibilidade».

Por outro, a ascensão dos AI Agents está a revolucionar a interação na cadeia — eles não são apenas ferramentas auxiliares, mas cidadãos na cadeia capazes de autoevoluir e tomar decisões autónomas. Como Austin mostrou, o ecossistema de criptomoedas do futuro pode dispensar interfaces complexas, sendo conduzido por múltiplos agentes inteligentes a colaborar através de comandos de voz.

Neste contexto, construir uma base de segurança sólida para esses Agents «muito determinados» será o principal desafio para os desenvolvedores Web3 na próxima fase.