Dois dos maiores canais de investimento no YouTube, Let’s Talk Money! com Joseph Hogue, CFA e BWB – Business With Brian, sentou-se para construir uma “lista mestre” para 2026. A ideia era simples. Escolhe 5 ações que ambos comprariam e depois deixaria em paz durante o ano.
O Brian também partilhou um pouco da sua história. Serviu nas forças armadas, começou a sua carreira mais tarde do que a maioria das pessoas e ainda assim conseguiu reformar-se aos 46 anos depois de trabalhar em empresas como a Amazon e a Target.
Joseph também falou sobre aprender da forma mais difícil através de vários ciclos de mercado, começando em 1999. É por isso que a lista tende a apostar em grandes nomes com forte fluxo de caixa e verdadeira capacidade de permanência.
Aqui estão as 5 ações em que caíram.
* Broadcom (AVGO)
* Redes Palo Alto (PANW)
* Walmart (WMT)
* Amazon (AMZN)
* Nvidia (NVDA)
A Broadcom foi escolhida porque toca grande parte da pilha de centros de dados de IA, não apenas uma parte. Brian salientou que a empresa desenha chips especializados e ajuda hiperescaladores com aceleradores de IA personalizados.
Joseph também gostou porque a Broadcom tem “entradas” em todo o centro de dados, incluindo redes, que muitas pessoas ignoram.
A aquisição da VMware foi outra parte fundamental do caso. Adiciona uma camada de software com margens elevadas, e os primeiros resultados já parecem significativos. A Broadcom também tem uma grande posição de caixa e margens fortes, o que é importante para uma ação destinada a estar num portefólio sem constante vigilância.
Joseph enquadrou a cibersegurança como uma das poucas categorias orçamentais de TI que raramente é reduzida, mesmo em anos mais difíceis. As empresas podem atrasar novas ferramentas de software, mas não podem ignorar ransomware e ameaças de segurança.
A Palo Alto foi escolhida porque tem escala e atua em vários segmentos de cibersegurança. É suficientemente grande para comprar novas áreas também, incluindo gestão de identidade.
O Brian concordou rapidamente e mencionou que já é dono da casa. O ponto aqui era o equilíbrio. Forte posição no mercado, rentabilidade sólida e exposição a um setor que continua a crescer.
Esta escolha era a “âncora não tecnológica” do grupo. Joseph chamou à Walmart um destruidor de categorias com mais alavancas do que muitos investidores imaginam.
Falou sobre o poder de fixação de preços e como os retalhistas muitas vezes mantêm parte do benefício quando os custos dos insumos diminuem. Ele também falou do negócio de publicidade da Walmart e da aquisição da Vizio, com a ideia de que os ecrãs se tornassem outro espaço para vender atenção.
Brian gostou da escolha, apesar de ter dito que normalmente evita ações de retalho, e destacou a crescente presença online da Walmart e a facilidade de trabalhar com ela do lado do marketplace.
Este é para ser estável. Não está lá para duplicar de um dia para o outro. Está lá para se acumular e aguentar quando o mercado fica caótico.
Leia também:
O argumento de Brian a favor da Amazon centrou-se na reaceleração da AWS à medida que a procura por infraestruturas de IA aumenta. Ele também mencionou que há muitas grandes empresas que tentaram desenvolver a sua própria tecnologia de IA e depois descobriram que, na verdade, precisam dos hyperscalers de qualquer forma.
Joseph concordou e mencionou que a Amazon é uma “matadora de categorias” em mais do que um setor: comércio eletrónico, cloud e anúncios. O conceito é que a Amazon não precisa de circunstâncias ótimas para continuar a progredir. Continuarão mesmo que uma área não corra bem, porque outra área vai correr.
Este era o óbvio, e ambos tratavam dessa forma. Brian considerou quase impossível deixar de fora uma lista de 2026 do “configurar e esquecer”, principalmente porque a Nvidia ainda controla o núcleo do mercado de computação de IA.
Falaram também sobre a expansão da Nvidia para além das GPUs para software e ferramentas empresariais. Joseph acrescentou um ponto simples que muitas vezes diz mais do que uma tese longa: as margens. A rentabilidade da Nvidia demonstra poder de fixação de preços, e o poder de fixação de preços é o que permite a uma empresa manter-se à frente quando os concorrentes tentam alcançar.
Além disso, também debateram Nebius (NBIS) e SoundHound (SOUN). A Nebius teve resistência devido ao risco do modelo de arrendamento e ao facto de os hyperscalers poderem dispensar parceiros assim que a sua própria capacidade está esgotada. O SoundHound foi rejeitado principalmente devido a gastos de dinheiro e ao receio de que jogadores maiores possam copiar rapidamente a linha da IA de voz.
Assim, a lista final manteve-se focada em vencedores comprovados.
Broadcom (AVGO), Palo Alto Networks (PANW), Walmart (WMT), Amazon (AMZN) e Nvidia (NVDA).
É uma mistura simples. Dois vencedores da infraestrutura de IA, um líder em cibersegurança, um gigante do retalho com múltiplos motores de lucro e uma plataforma tecnológica que continua a expandir-se. Não é vistoso. Esse é um pouco o ponto.