A Polymarket permite aos utilizadores apostar sobre quando serão resgatados os pilotos militares norte-americanos.

O F-15E foi abatido no espaço aéreo do Irão e a Polymarket lançou um mercado: o momento em que os pilotos são confirmados como resgatados pelos EUA — 3 de abril ou 4 de abril?
Os utilizadores podem apostar em Yes ou No. Mais de 63% das apostas estão a apostar que não serão resgatados tão cedo.
O deputado democrata Seth Moulton ficou furioso. Escreveu nas redes sociais: eles podem ser os teus vizinhos, os teus amigos, a tua família. E há quem aposte se conseguem voltar vivos.
Ele chamou à Polymarket de mercado de mortes distópico. E ainda mencionou — Donald Trump Jr. é investidor na Polymarket.
A Polymarket, em seguida, removeu esse mercado, dizendo que não cumpre os padrões de integridade da empresa.
Mas Moulton apontou que ainda há 219 mercados de apostas relacionados com a guerra a decorrer na plataforma.
A boa notícia é que os dois pilotos foram resgatados. Trump anunciou no domingo que o segundo oficial do sistema de armas também foi salvo.
A má notícia é que este caso expôs problemas éticos nos limites dos mercados de previsão.
A lógica da Polymarket é: os mercados de previsão conseguem fornecer avaliações de probabilidade mais precisas do que as sondagens.
Isto é de facto útil em eleições e previsões de políticas. Mas quando o alvo passa a ser a vida ou a morte das pessoas, a narrativa de eficiência do mercado já não é suficiente.
Pensa bem — se alguém lucrar por apostar que não serão resgatados, quer que o piloto seja resgatado ou não?
Os mercados de previsão não são neutros. Quando o montante apostado é suficientemente grande, os participantes têm motivação para influenciar o resultado.
Na maioria dos cenários, isso não é um problema. Mas em cenários que envolvem vidas humanas, este mecanismo é perigoso.
O mercado tem limites. Nem tudo deve ser colocado com um preço.