Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Recentemente estive a analisar como certos governos justificam as suas políticas públicas, e deparei-me com um caso bastante interessante no México. Durante duas décadas, um grupo político criticou duramente as estratégias contra o narcotráfico. Depois, quando chegaram ao poder há sete anos e meio, fizeram algo curioso: transformaram essa crítica em política oficial. Mas para que não parecesse tão absurdo, inventaram três coisas: um slogan pegajoso, uma metáfora e um argumento que soa lógico mas não é.
Primeiro, o que é um slogan neste contexto. O slogan "Abrazos, no balazos" tornou-se o símbolo da sua estratégia. Rima bem, não é? Mas aqui está o problema: as rimas não resolvem a insegurança. As estatísticas (mesmo maquilhadas) mostram que a violência aumentou. E mais importante ainda, qualquer pessoa que caminhe pelas ruas sente que a insegurança é real e generalizada. Quem diga o contrário simplesmente mente.
Depois veio a metáfora do "avispeiro". Disseram que combater legalmente os criminosos era como "chutar um avispeiro" e que isso causaria males maiores. Mas pensa bem: se não combateres a criminalidade, o que acontece? Obviamente, ela aumenta. É lógica básica. O incentivo perverso da tolerância gera mais crime, não menos.
E aqui está o mais interessante. O governo realizou uma operação a 22 de fevereiro para capturar "El Mencho". Foi exatamente o que criticaram durante anos: chutar o avispeiro segundo a sua própria definição. Por que mudaram? A sensação que fica é que cederam a pressão externa, não à exigência cidadã que vinham ignorando há mais de sete anos.
Por fim, está o sofisma: "só podemos combater o crime atacando as suas causas (pobreza, desigualdade)". Parece profundo, mas não é. Nada impede fazer ambas as coisas simultaneamente: promover um desenvolvimento genuíno E combater legalmente a criminalidade. São complementares perfeitamente. Mas se esperarmos décadas até que a pobreza desapareça para então combater o crime, como disse Keynes, todos estaremos mortos até lá.
O que vejo é um padrão: um slogan atraente, uma metáfora que soa inteligente e um argumento que parece lógico mas que colapsa quando o examinas. Entretanto, a insegurança não espera por ninguém.