Fundador da Intellexa diz que planeia apelar da decisão do tribunal grego sobre escândalo de vigilância

• Empresas

• Intellexa AE

  Seguir

WASHINGTON/ATENAS, 24 de março (Reuters) - O fundador da empresa de vigilância Intellexa planeja recorrer contra a sua condenação por um tribunal grego por violação de dados pessoais durante um escândalo de escuta telefónica que abalou a Grécia em 2022, disse ele à Reuters na terça-feira.

Em 26 de fevereiro, um tribunal grego concluiu que Tal Dilian, da Intellexa, e mais três pessoas eram culpados das acusações de contravenção e condenou-os à prisão, suspensa até ao recurso.

O boletim informativo “The Week in Breakingviews” oferece insights e ideias da equipa de comentários financeiros globais da Reuters. Inscreva-se aqui.

“Fiquei em silêncio durante o julgamento, mas não serei bode expiatório”, afirmou Dilian numa declaração enviada à Reuters.

“Acredito que uma condenação sem provas não é justiça, pode ser parte de uma encenação e até um crime. Apresentarei o meu caso perante instituições nacionais, regionais e internacionais, incluindo solicitar a intervenção do Relator Especial da ONU sobre independência judicial.”

O caso, apelidado de “Predatorgate” na Grécia, surgiu após alegações de um jornalista financeiro e de um líder político de que tinham sido alvo de vigilância estatal através do malware Predator, o principal spyware da Intellexa.

O caso levou à demissão do chefe do serviço de inteligência do Estado, EYP, e do chefe de gabinete do primeiro-ministro. Rastros do Predator foram encontrados em dezenas de telemóveis.

O governo, que negou qualquer irregularidade, sobreviveu a uma moção de censura em 2023 devido ao assunto.

Em 2024, o procurador do Supremo Tribunal da Grécia arquivou o caso contra o EYP, mas enviou a julgamento quatro arguidos, incluindo Dilian, por acusações de contravenção.

O porta-voz do governo, Pavlos Marinakis, afirmou no início deste mês que as autoridades judiciais estavam a tratar do assunto, e reiterou que o tribunal superior tinha arquivado o caso devido ao envolvimento do Estado na questão.

Dilian afirmou na sua declaração que as provas apresentadas durante o julgamento contradiziam a análise do procurador do Supremo Tribunal, enquanto não havia provas que ligassem os arguidos às supostas “interferências” do EYP.

Ele já afirmou anteriormente que a tecnologia de vigilância só foi vendida a governos, e que estes são responsáveis por usá-la legalmente.

Reportagem de Raphael Satter em Washington e Renee Maltezou em Atenas; Edição de Edward McAllister e Hugh Lawson

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters., abre uma nova aba

• Temas Sugeridos:
• Cibersegurança
• Direito Constitucional

Compartilhar

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Link

Compra de Direitos de Licenciamento