Supremo Tribunal dos EUA a avaliar o poder de Trump para limitar o processamento de pedidos de asilo

• Resumo

• Administração Trump pode tentar reviver política encerrada por Biden

• Política é separada da proibição de asilo na fronteira implementada por Trump

WASHINGTON, 24 de março (Reuters) - A Suprema Corte dos EUA está prevista para ouvir na terça-feira uma defesa da administração do Presidente Donald Trump sobre a autoridade do governo de recusar pedidos de asilo quando as autoridades considerarem que as travessias na fronteira México-EUA estão sobrecarregadas demais para processar mais pedidos.

A disputa legal centra-se numa política chamada “metering” que a administração do presidente republicano pode tentar reviver após ter sido abandonada pelo seu antecessor democrata, Joe Biden. A política permitia às autoridades de imigração dos EUA parar os requerentes de asilo na fronteira e indefinidamente recusar-se a processar os seus pedidos.

Comece a sua manhã com as últimas notícias jurídicas entregues diretamente na sua caixa de entrada pelo boletim The Daily Docket. Inscreva-se aqui.

A administração Trump apelou contra uma decisão de um tribunal inferior que considerou que a política violava a lei federal. Esta política é separada da proibição abrangente de asilo na fronteira anunciada por Trump após retornar à presidência no ano passado. Essa política também enfrenta um desafio legal em andamento.

De acordo com a lei dos EUA, um migrante que “chega aos Estados Unidos” pode solicitar asilo e deve ser inspecionado por um oficial de imigração federal. A questão legal específica no caso atual é se os requerentes de asilo que são detidos do lado mexicano da fronteira chegaram realmente aos Estados Unidos.

As autoridades de imigração dos EUA começaram a recusar pedidos de asilo na fronteira em 2016, sob o governo do ex-presidente democrata Barack Obama, devido a um aumento de migrantes. A política de metering foi formalizada em 2018, durante o primeiro mandato de Trump, com as autoridades de fronteira autorizadas a recusar o processamento de pedidos de asilo quando o governo julgar que não consegue lidar com mais solicitações. Biden revogou a política em 2021.

Nos documentos judiciais, a administração Trump informou à Suprema Corte que provavelmente retomaria o uso do metering “assim que as condições de fronteira mudarem o suficiente para justificar essa medida”, sem fornecer detalhes específicos.

O grupo de defesa Al Otro Lado iniciou o desafio legal em 2017. Em 2024, o 9º Tribunal de Apelações dos EUA, com sede em São Francisco, decidiu que a lei federal exige que os agentes de fronteira inspecionem todos os requerentes de asilo que “cheguem” em pontos de entrada designados, mesmo que ainda não tenham cruzado para os EUA, e que a política de metering violava essa obrigação.

A administração Trump argumentou nos documentos judiciais que as palavras “chegar em” referem-se a “entrar em um local específico, não apenas estar próximo dele.”

“Um estrangeiro que é detido no México não chega aos Estados Unidos”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça.

Espera-se uma decisão no caso até o final de junho.

A Suprema Corte apoiou Trump em várias decisões relacionadas à imigração emitidas de forma emergencial desde seu retorno à presidência, incluindo permitir que ele deportasse migrantes para países diferentes do seu próprio e revogasse o status legal temporário de centenas de milhares de venezuelanos nos EUA.

Na próxima semana, os juízes ouvirão argumentos sobre a legalidade da orientação de Trump de restringir a cidadania por nascimento nos EUA. No próximo mês, o tribunal ouvirá argumentos sobre a tentativa da administração de revogar proteções legais temporárias para mais de 350.000 haitianos e cerca de 6.100 sírios que vivem nos EUA.

Reportagem de John Kruzel; Edição de Will Dunham

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.