A primeira aposta em criptomoedas do Facebook desencadeou uma tempestade. Desta vez, os seus planos são recebidos com indiferença

Quando a Meta anunciou, em 2019, um plano ambicioso de introduzir a sua própria moeda digital para bilhões de utilizadores do Facebook e Instagram, a resposta foi explosiva. Membros da Câmara dos Representantes dos EUA submeteram o CEO Mark Zuckerberg a uma dura interrogação, e a mídia retratou a moeda chamada Libra como um instrumento de destabilização política e económica. Como os tempos mudam. Seis anos depois, a Meta está a renovar o seu impulso no setor das criptomoedas e o projeto mal é notícia. A razão para isso é o foco da última edição do Crypto Playbook da Fortune, disponível no Spotify, Apple e YouTube.

Vídeo Recomendado

O tema do retorno da Meta às criptomoedas, inicialmente reportado pela Fortune em meados de 2025, ressurgiu na semana passada após uma publicação especializada notar que a empresa está a solicitar propostas à Stripe e a outros. O redator sénior Leo Schwartz e eu discutimos o caso de negócio, e também revisitamos o plano original para a Libra — que nunca foi lançado — e como ele surgiu na pior altura possível para a Meta, que então ainda era conhecida como Facebook.

Inicialmente anunciado como um consórcio com grandes nomes como Visa, Uber e Vodafone, a Libra foi concebida como uma stablecoin para uso global, apoiada por uma cesta de moedas fiduciárias, incluindo o dólar e o euro. O plano tinha um potencial considerável, pois oferecia uma forma barata e fácil de as pessoas enviarem dinheiro a amigos e familiares através de aplicações como Instagram e WhatsApp, que já utilizavam. Para as empresas, o plano tinha o potencial de reduzir custos de câmbio.

Olhando para trás, a Facebook antecipou o mundo das criptomoedas de hoje, onde as stablecoins já não são controversas e estão a tornar-se rapidamente parte das operações financeiras de grandes retalhistas. Em 2019, no entanto, o setor de criptomoedas ainda era pouco compreendido pelos líderes políticos. Entretanto, o nome do Facebook estava manchado após escândalos de privacidade relacionados com um parceiro de dados chamado Cambridge Analytica, cujos anúncios ajudaram a influenciar o resultado da eleição presidencial anterior nos EUA.

Não demorou a surgir notícias que acusavam o Facebook de tentar usurpar os governos com a sua própria forma de dinheiro, e de que os concorrentes alertavam que o plano permitiria ao gigante das redes sociais consolidar o seu monopólio. Em resposta, os maiores nomes do consórcio Libra abandonaram o projeto, e Zuckerberg foi alvo de perguntas duras tanto de democratas quanto de republicanos numa audiência televisiva.

Embora o Facebook ainda não tenha anunciado uma data de lançamento ou detalhes específicos para os seus planos mais recentes de stablecoin, a chegada da nova Libra — ou seja qual for o nome da moeda desta vez — dificilmente causará impacto num momento em que stablecoins como Circle e USDC da Coinbase já fazem parte do dia a dia empresarial nos EUA.

A conclusão é que o impulso inicial da Facebook no setor das criptomoedas reflete o ditado empresarial de que estar cedo é o mesmo que estar errado. A empresa tinha a ideia certa, mas o timing foi errado — embora seja uma questão em aberto se outra grande empresa de tecnologia, com menos bagagem, como a Apple ou a Amazon, poderia ter conseguido.
Pode ouvir mais sobre as incursões da Facebook no mundo das criptomoedas no Spotify, Apple e YouTube, assim como discussões sobre o Presidente Trump reafirmar que Sam Bankman-Fried não receberá perdão, e a atmosfera no Ethereum Denver.

Junte-se a nós na Fortune Workplace Innovation Summit de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se já.