Sobre a estratégia de expansão dos protocolos DeFi, há um tema interessante que vale a pena discutir: quando um projeto no mercado de empréstimos na BNB Chain já atingiu seu limite (com um TVL que chegou a quase 2 bilhões de dólares), qual deve ser o próximo passo?
Alguns consideram isso uma visão de futuro. Diante do limite evidente do mercado existente, buscar uma nova narrativa é inevitável. RWA (ativos reais) realmente parece promissor — aqueles rendimentos de 4.71% compatíveis com regulamentações podem atrair fundos tradicionais conservadores, trazendo "valor real" para o protocolo. Além disso, o conceito de ecossistema tudo-em-um permite que os usuários façam staking, empréstimos, negociações e configurações de RWA dentro do próprio protocolo, sem precisar migrar ativos entre diferentes protocolos, reduzindo atritos na interação. No futuro, até podem surgir novidades, como usar ativos RWA como garantia para empréstimos de crédito. E, do ponto de vista da execução comunitária (como resolução rápida de crises, queima de tokens em grande escala, etc.), há uma capacidade real de gerenciar operações complexas.
Por outro lado, essa lógica também faz sentido. No universo DeFi, muitas vezes o sucesso vem de especialização, não de tentar fazer tudo ao mesmo tempo. Negócios de negociação, empréstimos e RWA têm seus próprios concorrentes especializados; dividir esforços entre eles dispersa a atenção da equipe, aumentando o risco de cada módulo ficar "um pouco aquém". Ainda mais delicado é o setor de crédito — a identidade na blockchain é ambígua, sem um sistema eficaz de pontuação de crédito ou estrutura legal de recuperação, o que pode transformar-se facilmente em um terreno fértil para dívidas incobráveis. Embora os RWA pareçam seguros, na prática eles introduzem riscos de contraparte do setor financeiro tradicional e riscos legais; se o custodiante tiver problemas, a reputação do projeto pode desmoronar imediatamente.
Portanto, a questão é: aprofundar-se de forma segura na segurança de empréstimos e stablecoins, ou apostar em um futuro de ecossistema completo? O mercado dará a resposta nos próximos 12-18 meses, através do fluxo de entrada ou saída de fundos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterWang
· 01-20 07:49
Limite de 2 bilhões de dólares só para apostar tudo em RWA? Cara, essa aposta é um pouco grande...
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-20 07:20
Ei, falando sério, RWA parece uma forma segura de ganhar uma rentabilidade de 4.71%, mas a pontuação de crédito na cadeia é realmente um problema...
---
Especialização vs. abrangência, ainda assim depende se a equipe realmente consegue sustentar, caso contrário, cada negócio ser medíocre é o pior...
---
Ouvir falar de um ecossistema tudo-em-um soa bem, mas na prática, será que a fricção realmente pode ser reduzida... parece mais um falso dilema, né?
---
Falar de 12-18 meses parece ambicioso, mas o preço da moeda vai falar por si, por mais bonito que seja o texto, não adianta.
---
Crédito com RWA como garantia... não é exatamente isso que estamos fazendo ao juntar risco na cadeia com risco financeiro tradicional? Ritmo de DoubleKO.
---
O ritmo deles de queima e de lidar com crises é realmente bom, só tenho medo de que, em operações multicanais, a capacidade de resposta não seja suficiente.
---
Ativos RWA como garantia de crédito... essa ideia é um pouco show-off, mas o pré-requisito é que a custódia seja realmente confiável, senão vira uma bagunça.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 01-17 08:45
20亿TVL teto e ainda quer ser tudo? Para ser honesto, RWA soa sexy, mas a pontuação de crédito na cadeia é um falso dilema, quem vai suportar o risco de inadimplência?
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 01-17 08:41
20 mil milhões de TVL no teto e ainda assim a expandir agressivamente... Será que realmente podemos sustentar o crescimento simultâneo de stablecoins e RWA?
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 01-17 08:36
A ganância está a dominar, quer fazer tudo e no final não consegue fazer nada bem, cansou-se de jogar com empréstimos e já viu muitas vezes a mesma jogada de RWA
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 01-17 08:24
O crédito de confiança na cadeia é uma piada... Sem um mecanismo de recuperação, por que confiar?
Sobre a estratégia de expansão dos protocolos DeFi, há um tema interessante que vale a pena discutir: quando um projeto no mercado de empréstimos na BNB Chain já atingiu seu limite (com um TVL que chegou a quase 2 bilhões de dólares), qual deve ser o próximo passo?
Alguns consideram isso uma visão de futuro. Diante do limite evidente do mercado existente, buscar uma nova narrativa é inevitável. RWA (ativos reais) realmente parece promissor — aqueles rendimentos de 4.71% compatíveis com regulamentações podem atrair fundos tradicionais conservadores, trazendo "valor real" para o protocolo. Além disso, o conceito de ecossistema tudo-em-um permite que os usuários façam staking, empréstimos, negociações e configurações de RWA dentro do próprio protocolo, sem precisar migrar ativos entre diferentes protocolos, reduzindo atritos na interação. No futuro, até podem surgir novidades, como usar ativos RWA como garantia para empréstimos de crédito. E, do ponto de vista da execução comunitária (como resolução rápida de crises, queima de tokens em grande escala, etc.), há uma capacidade real de gerenciar operações complexas.
Por outro lado, essa lógica também faz sentido. No universo DeFi, muitas vezes o sucesso vem de especialização, não de tentar fazer tudo ao mesmo tempo. Negócios de negociação, empréstimos e RWA têm seus próprios concorrentes especializados; dividir esforços entre eles dispersa a atenção da equipe, aumentando o risco de cada módulo ficar "um pouco aquém". Ainda mais delicado é o setor de crédito — a identidade na blockchain é ambígua, sem um sistema eficaz de pontuação de crédito ou estrutura legal de recuperação, o que pode transformar-se facilmente em um terreno fértil para dívidas incobráveis. Embora os RWA pareçam seguros, na prática eles introduzem riscos de contraparte do setor financeiro tradicional e riscos legais; se o custodiante tiver problemas, a reputação do projeto pode desmoronar imediatamente.
Portanto, a questão é: aprofundar-se de forma segura na segurança de empréstimos e stablecoins, ou apostar em um futuro de ecossistema completo? O mercado dará a resposta nos próximos 12-18 meses, através do fluxo de entrada ou saída de fundos.