2026-01-17 08:01:17

#数字资产市场动态 💥Há um projeto de token chinês que implementou um mecanismo de queima interessante, atualmente já queimaram 3,68 bilhões de tokens💥

Vamos falar sobre a estratégia deles — cada transação coleta 6% de slippage, tudo direcionado para uma "carteira de recompra e queima". Quando acumula 0,1 unidades, um bot na cadeia executa automaticamente a recompra, enviando diretamente para um endereço de buraco negro para queimar. Com esse método, o crescimento realmente não é comum👍🏻

O mais agressivo é que, independentemente do preço do token subir ou descer, enquanto houver alguém negociando, a recompra e queima continuam acontecendo. Em comparação com alguns projetos que fazem "recompras estilizadas" com as mãos trocando de um lado para o outro, esse mecanismo automatizado e transparente na cadeia é pelo menos mais claro. Com uma pressão contínua de queima e suporte de liquidez, é difícil não ver uma valorização📈

Ouvi dizer que as próximas versões de iteração irão ajustar aleatoriamente a intensidade da queima ou estratégias de proteção de preço, dependendo do slippage, aguardando para ver qual será o próximo passo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFT_Therapy

· 01-20 08:01

Hmm... 6% de slippage parece um pouco severo, mas o mecanismo de queima automática é realmente muito mais transparente do que recompra manual. Aliás, esse tipo de lógica pode ser verificado na blockchain, ou é só mais uma conversa fiada? 3,68 bilhões de tokens queimados parecem impressionantes, mas qual é o fornecimento total? Esses dados não são assim tão convincentes, né?

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 01-20 06:43

嗯...6%滑点有点猛啊，这得亏得多少散户呢 --- A mecânica de queima é transparente, mas o que realmente pode proteger o mercado ainda depende do volume de negociações, sem transações tudo é em vão --- A queima de buracos negros é uma tática antiga, o ponto-chave é se os desenvolvedores vão ou não reduzir suas participações secretamente --- Automação na blockchain parece boa, mas quem escreveu a lógica dos bots? Essa é a questão central --- Queima de 3,68 bilhões de tokens soa impressionante, mas é preciso verificar se a base de cálculo do denominador já era enorme desde o início --- Mais transparente do que recompra de tokens? Por favor, isso é apenas uma nova fachada para enganar os investidores --- Versões futuras ainda vão ser ajustadas aleatoriamente? Parece que estão deixando espaço para trapacear --- Espera aí, esse 6% de slippage foi totalmente enviado para o pool de queima? Por que sinto que há outros lugares consumindo a diferença de preço --- Difícil não querer que o preço suba? Essa fala do amigo está um pouco demais, não acha? --- Ser auditável na blockchain é uma vantagem, mas também significa que nada pode ser escondido, tem seus prós e contras

Ver originalResponder0

CryptoPunster

· 01-20 02:38

Olhar para os 3,68 bilhões de moedas indo para o buraco negro, fez-me lembrar do RMB que tenho na carteira que também vai para o buraco negro, parece uma situação semelhante Jogando com 6% de slippage para destruir, essa tática é realmente ousada, aposto cinco centavos que o próximo a colapsar será isso As ondas anteriores cortam as ondas posteriores, e as ondas posteriores ainda têm que contribuir com o slippage, o ciclo ecológico é realmente incrível Droga, ajuste aleatório na intensidade da destruição? Isso não é o que chamamos de Schrödinger na proteção do mercado, de qualquer forma, não consigo entender A questão é, pode subir, pode subir, mas quando meu capital inicial vai ser recuperado, isso é o que realmente importa

Ver originalResponder0

Rekt_Recovery

· 01-20 01:44

Já estive lá, vi os mecanismos de queima acontecerem... Imposto de 6% tem um impacto diferente quando és quem está a segurar, não vou mentir

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-17 08:31

Esta estratégia, na verdade, é uma nova forma de cortar os lucros dos investidores, quem aguenta uma slippage de 6%? --- O mecanismo de queima parece bom, mas na maioria das vezes esses projetos são apenas uma brincadeira dos manipuladores, e quem acaba ficando com o prejuízo são os investidores menores. --- Espera aí, isso não é uma forma de deflação encapotada? Parece que já vi algo parecido antes. --- A automação na blockchain é realmente transparente, mas transparência não significa ganhar dinheiro. Alguém já conseguiu lucrar com esses projetos? --- Aquela história de queima por buraco negro já está ultrapassada. Hoje em dia, qual projeto não faz queima? --- 3,68 bilhões de tokens parecem assustadores, mas quem sabe qual é o total real? Pode ser só um jogo de números. --- Só quero saber quem está controlando essa "Carteira de recompra, queima e sedimentação", parece muito suspeito. --- A pressão contínua de queima parece uma notícia positiva, mas sem uma demanda real de uso, qualquer alta é só ilusória. --- A recompra automática por robô soa avançada, mas na prática pode ser só um código de contrato. Tem algo de especial nisso? --- Mais uma novidade, chamem de inovação de forma agradável, mas na verdade é uma luta desesperada antes de acabar.

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-17 08:26

3.68亿销毁听起来爽，但那6%滑点谁来买单啊 --- 链上自动化就是自动化，比手动暗箱好点，不过这种通胀税还是有点猛 --- 等等，随机调整销毁力度？这不就是花样翻新的护盘吗 --- 说白了就是通过销毁制造稀缺性，聪明是聪明但风险也别忽视 --- 有点意思，起码没偷偷倒货，就是这个滑点设定有点凶残 --- 黑洞地址确实比某些项目方钱包靠谱 --- 3.68亿听起来唬人，得看占总供应量多少才算数

Responder0

GateUser-c802f0e8

· 01-17 08:18

Espera aí, 6% de slippage é tão alto, é realmente mais transparente do que recompra com truques? Parece só trocar de nome para cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 01-17 08:12

Mais uma fraude de queima, só quero saber quando é que vou recuperar o meu investimento --- 6% de slippage? Meu irmão, estás a estar a cortar as minhas cebolas, né? --- O mecanismo automatizado parece impressionante, mas no fundo é sempre a mesma velha história --- Espera aí, isto não é só um esquema de fundos com um novo truque? --- Aposto cinco euros que os fundadores já fugiram há muito tempo --- Queima de 3,68 bilhões de tokens parece impressionante, mas na realidade podem ser todos tokens de ar --- Mais um "mecanismo transparente na cadeia", acordem, pessoal --- Difícil não subir? Difícil é não perder dinheiro, meu amigo --- Endereço de buraco negro de queima, não é só congelar, né? Não nos enganem aqui --- Estratégia de proteção de preço ajustada aleatoriamente, ou seja, não há estratégia, é pura sorte --- No meu projeto anterior também dizia isso, agora estou completamente fora do papel

Ver originalResponder0

ForkItAllDay

· 01-17 08:06

Falando a verdade, 6% de slippage é um pouco forte, quantos chifres terão que ser cortados para compensar, talvez acabe por se tornar um peão de troca --- A destruição automática soa bem, mas é possível verificar o endereço do buraco negro? A transparência na cadeia é transparente, só tenho medo que seja outro truque --- Espera aí, se cada transação for destruída, como garantir a liquidez? Os pools não vão ficar cada vez mais secos --- 3,68 bilhões de tokens, assustador, mas esse mecanismo de destruição, na essência, é um imposto inflacionário, apenas com uma embalagem diferente --- Ajustar aleatoriamente a intensidade da destruição, isso é jogar com alavancagem, na próxima segunda pode dar problema --- Sério? Robôs comprando de volta automaticamente? Parece que vai acontecer mais uma cena de puxar o cabo da internet

Ver originalResponder0

Ver projetos