O mercado de criptomoedas não falta novas public chains, mas projetos que conseguem obter o apoio de instituições de topo, uma escala de financiamento enorme e que já tenham mais de 20 bilhões de dólares em liquidez inicial bloqueada antes mesmo de serem lançados são poucos. Plasma, como uma Layer1 de alto desempenho focada em pagamentos com stablecoins, está atraindo a atenção do mercado com sua proposta única.
Atualmente, o ecossistema de stablecoins enfrenta alguns pontos de dor evidentes. Na transferência de USDT na Ethereum, as taxas frequentemente atingem dezenas de dólares; embora a Tron ofereça custos baixos, ocasionalmente enfrenta congestionamentos; operações entre cadeias não só são caras, mas também apresentam riscos de segurança. Esses problemas impulsionaram a demanda por infraestrutura dedicada.
A solução do Plasma gira em torno de uma "posicionamento preciso". Diferente das chains genéricas como Ethereum e Solana, ela foca no segmento de infraestrutura de pagamento de stablecoins globais. No aspecto técnico, o mecanismo de consenso core, PlasmaBFT, realiza confirmações de transações em sub-segundos e suporta mais de 2000 TPS, um aumento de centenas de vezes em relação ao Ethereum. Ainda mais inovador é seu design de arquitetura de "canal duplo de transações" — transferências de USDT podem usar um canal gratuito, permitindo liquidação sem taxas.
Essas características atendem às necessidades mais urgentes do mercado e explicam por que o projeto tem recebido atenção ampla em termos de financiamento e construção de ecossistema. No entanto, sobre seu potencial de valorização a longo prazo e como manter sua vantagem competitiva frente a outras Layer1, ainda há opiniões divergentes na indústria, sendo um ponto que merece observação contínua.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SeasonedInvestor
· 01-20 06:00
Taxa zero de comissão? Parece ótimo, mas não dá para saber quanto tempo essa promessa vai durar.
Mais uma nova blockchain com muita captação de recursos, a história está bem contada, agora só falta ver se realmente vai se concretizar.
20 bilhões de dólares em liquidez, esse tamanho realmente impressiona, mas e a vantagem competitiva?
No setor de stablecoins, todo mundo quer uma fatia do bolo, mas por que o Plasma consegue superar o Ethereum e o Tron?
Se essa rodada realmente resolver o problema das taxas, vou ficar de olho.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 01-20 01:05
Sem taxas zero, soa bem, mas será que realmente consegue manter-se estável? Cada nova blockchain é assim anunciada, e depois... bem, vocês sabem como é
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-18 13:15
Sem taxas zero soa bem, mas parece ser apenas mais uma história de "nós somos 100 vezes mais rápidos que a ETH", vamos ver se sobrevive até a próxima alta do mercado.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-18 00:44
Este truque de taxas zero já ouvi muitas vezes, só quando grandes fundos entram é que se percebe se é verdade ou mentira
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 01-17 08:02
Sem taxas zero soa bastante bem, só não sei por quantos anos essa barreira de proteção vai durar... No mundo das criptomoedas, novas camadas de blockchain surgem a todo momento.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-17 07:54
Taxa zero de comissão soa bem, mas quanto tempo essa barreira pode durar...
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 01-17 07:40
Taxa zero de comissão parece ótimo, mas será que realmente consegue sustentar? Tenho a sensação de que é um pouco ilusório.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-17 07:38
Taxa zero de comissão parece ótimo, mas essa vantagem realmente consegue manter-se?
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 01-17 07:38
2 bilhões de dólares em liquidez já dizem tudo, essa jogada já vi muitas vezes em 2017
Mais um sonho de taxas zero, no final das contas ainda tem que pagar impostos
Fronteira de proteção? No setor de stablecoins, a competição é tão acirrada que no próximo mês já surgirão concorrentes, não seja demasiado otimista
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 01-17 07:35
Zero taxas de transferência parecem boas, mas quem garante a estabilidade?
---
Mais 2 bilhões de liquidez, quem será o próximo a ser explorado nesta rodada haha
---
Com tanta concorrência na pista de stablecoins, por que o Plasma consegue sobreviver até o final?
---
O design de canal duplo é interessante, só tenho medo de que na prática seja outra história
---
Taxas altas na Ethereum são realmente um problema, mas mudar para uma nova cadeia também é arriscado
---
Grande escala de financiamento não significa que a tecnologia seja boa, só podemos falar quando a mainnet estiver realmente funcionando
---
Essa questão da barreira de proteção é boa, alguém pode me explicar qual é a diferença essencial entre Plasma e TRX?
---
Aumento de desempenho de cem vezes? De onde veio esses dados, podem divulgar?
---
Apoio o pagamento com stablecoins, só estou preocupado com a confiabilidade de novos projetos
---
Zero taxas... coisas gratuitas geralmente são as mais caras, quem entende, entende
O mercado de criptomoedas não falta novas public chains, mas projetos que conseguem obter o apoio de instituições de topo, uma escala de financiamento enorme e que já tenham mais de 20 bilhões de dólares em liquidez inicial bloqueada antes mesmo de serem lançados são poucos. Plasma, como uma Layer1 de alto desempenho focada em pagamentos com stablecoins, está atraindo a atenção do mercado com sua proposta única.
Atualmente, o ecossistema de stablecoins enfrenta alguns pontos de dor evidentes. Na transferência de USDT na Ethereum, as taxas frequentemente atingem dezenas de dólares; embora a Tron ofereça custos baixos, ocasionalmente enfrenta congestionamentos; operações entre cadeias não só são caras, mas também apresentam riscos de segurança. Esses problemas impulsionaram a demanda por infraestrutura dedicada.
A solução do Plasma gira em torno de uma "posicionamento preciso". Diferente das chains genéricas como Ethereum e Solana, ela foca no segmento de infraestrutura de pagamento de stablecoins globais. No aspecto técnico, o mecanismo de consenso core, PlasmaBFT, realiza confirmações de transações em sub-segundos e suporta mais de 2000 TPS, um aumento de centenas de vezes em relação ao Ethereum. Ainda mais inovador é seu design de arquitetura de "canal duplo de transações" — transferências de USDT podem usar um canal gratuito, permitindo liquidação sem taxas.
Essas características atendem às necessidades mais urgentes do mercado e explicam por que o projeto tem recebido atenção ampla em termos de financiamento e construção de ecossistema. No entanto, sobre seu potencial de valorização a longo prazo e como manter sua vantagem competitiva frente a outras Layer1, ainda há opiniões divergentes na indústria, sendo um ponto que merece observação contínua.