2026-01-17 06:30:51

Alguns DEXs de topo estão a planear reduzir o fornecimento máximo de CAKE de 4,5 mil milhões para 4 mil milhões. A lógica por trás disso merece uma análise aprofundada.

Este ano, o Tokenomics 3.0 já atingiu uma taxa de queima líquida de 8%, com a emissão quase a ser cortada pela metade. A queima proveniente de taxas de transação, opções perpétuas e do ecossistema CAKE.PAD continua a fortalecer-se.

A questão-chave é — por que ainda manter um limite de fornecimento que nunca será atingido? Em vez de estabelecer um teto que inevitavelmente será desperdiçado, é melhor permitir que o mecanismo de queima ajuste o fornecimento de forma natural. Esta é uma mudança de uma limitação passiva para uma gestão ativa. A queima impulsionada por atividades comerciais reais tem uma restrição mais concreta do que um limite de fornecimento no papel. Este tipo de mecanismo reflete uma nova abordagem do DEX na captura de valor do token.

CAKE1,53%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

rugpull_survivor

· 01-19 16:44

Mais uma jogada de alterar a oferta, que, para dizer de forma elegante, é "gestão ativa", mas eu acho que parece mais uma forma de cortar os lucros dos investidores...

Ver originalResponder0

BearEatsAll

· 01-17 09:42

Ah, isto fica interessante, o mecanismo de queima é realmente mais rígido do que o teto... Em vez de números no papel, ainda confio na queima real de moedas.

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 01-17 07:00

Caramba, o mecanismo de destruição autorregulado? Essa lógica é um pouco forte, em comparação com aquelas configurações de limite superior que parecem vazias, realmente depende das taxas de transação para cortar carne, assim é mais realista.

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 01-17 07:00

O mecanismo de queima é mais honesto do que o limite de fornecimento. Em resumo, fala-se com dinheiro de verdade, e o conjunto de números no papel já deveria ter sido descartado.

Ver originalResponder0

CommunitySlacker

· 01-17 07:00

Não, esta operação tem algo de especial, o mecanismo de queima é muito mais eficaz do que o limite escrito no papel

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-17 06:59

Haha, percebi essa lógica de queima, é só não falar mais do limite de fornecimento, a verdadeira estratégia é queimar moedas com as taxas de transação de verdade.

Ver originalResponder0

MEVHunterLucky

· 01-17 06:53

O mecanismo de queima é realmente mais confiável do que um limite rígido, aprecio essa ideia.

Ver originalResponder0

DuckFluff

· 01-17 06:43

O mecanismo de queima é muito mais confiável do que o limite de fornecimento; o que realmente funciona é aquele impulsionado por dinheiro de verdade.

Ver originalResponder0

WagmiOrRekt

· 01-17 06:41

Mecanismo de queima em competição... quem realmente beneficia é o volume de negociações, essa narrativa soa bem, mas é difícil de sustentar