Ao falar de armazenamento Web3, há uma dor que não se pode ignorar — as taxas de saída de banda da AWS.
Ironicamente, esses anos todos de gritos por uma "descentralização" resultaram, nas demonstrações financeiras dos projetos, na despesa mais dolorosa ainda sendo a "fatura de tráfego" de um grande provedor de serviços em nuvem. Ao armazenar dados, tudo é um sorriso, mas ao tentar ler um modelo de IA treinado ou um vídeo 4K para o usuário, essa taxa faz a pessoa entender claramente o que é estar "refém dos dados".
A grande vantagem do Walrus é que ele redefine o conceito de "custo de leitura". Com o mecanismo Red Stuff, que divide o arquivo em inúmeras pequenas blobs, o Walrus permite que todos os nós da rede suportem conjuntamente a pressão do tráfego, quebrando completamente o modelo de cobrança de ponto único dos servidores centralizados. Em outras palavras, uma plataforma de vídeo rodando no Walrus não terá seus custos de banda disparando exponencialmente com o aumento do número de usuários; ao contrário, eles serão naturalmente diluídos pela rede descentralizada.
Esse design contraintuitivo de "quanto maior o volume de acesso, mais barato fica" é o que realmente pode fazer aquelas equipes empreendedoras, que estão sendo drenadas pelas taxas de tráfego, tomarem a decisão de se despedir de todo aquele sistema Web2.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoHistoryClass
· 23h atrás
*verifica os gráficos históricos de preços de largura de banda*
...sim, isto está a dar energia IPFS de 2017. toda a gente prometeu a mesma coisa naquela altura também lol
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 23h atrás
Finalmente alguém tocou no ponto sensível, a taxa de largura de banda da AWS realmente pode enlouquecer as pessoas
Isso é que é realmente descentralização, caso contrário, é apenas Web2 disfarçado de Web3 para prolongar a vida
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 23h atrás
Finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade, aqueles projetos anteriores que fingiam ser descentralizados enquanto secretamente pagavam à AWS, ficaram numa situação embaraçosa
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 23h atrás
Finalmente alguém tocou no ponto sensível, a fatura da AWS realmente pode enlouquecer as pessoas
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-17 06:31
Rir até chorar, finalmente alguém ousa falar sobre a mão negra da AWS, enquanto muitos projetos ainda se gabam de descentralização
---
Walrus realmente consegue impressionar, o custo de banda diminuiu? Isso é o Web3 que eu quero
---
Quem já foi drenado por contas de tráfego consegue entender essa sensação de desespero, já era hora de alguém resolver isso
---
A mecânica do mecanismo Redstuff de fragmentação de arquivos é genial, uma verdadeira abordagem distribuída
---
Nos anos anteriores, gritávamos mais forte, mas no final ainda temos que pagar à AWS, essa contradição é realmente irônica
---
Quanto maior o volume de acesso, mais barato? Agora é o contrário, essa lógica tem algo de interessante
---
Finalmente podemos aliviar a pressão de pontos únicos causados por nós centrais, era para ter feito isso há muito tempo
---
Mas o Walrus realmente pode ser usado comercialmente? Parece um pouco ideal demais
---
A equipe de startups realmente tocou em um ponto sensível, as taxas de tráfego podem acabar matando o projeto
---
A descentralização ainda não foi alcançada, primeiro temos que nos livrar da exploração pelos provedores de nuvem, Walrus é uma saída
Ao falar de armazenamento Web3, há uma dor que não se pode ignorar — as taxas de saída de banda da AWS.
Ironicamente, esses anos todos de gritos por uma "descentralização" resultaram, nas demonstrações financeiras dos projetos, na despesa mais dolorosa ainda sendo a "fatura de tráfego" de um grande provedor de serviços em nuvem. Ao armazenar dados, tudo é um sorriso, mas ao tentar ler um modelo de IA treinado ou um vídeo 4K para o usuário, essa taxa faz a pessoa entender claramente o que é estar "refém dos dados".
A grande vantagem do Walrus é que ele redefine o conceito de "custo de leitura". Com o mecanismo Red Stuff, que divide o arquivo em inúmeras pequenas blobs, o Walrus permite que todos os nós da rede suportem conjuntamente a pressão do tráfego, quebrando completamente o modelo de cobrança de ponto único dos servidores centralizados. Em outras palavras, uma plataforma de vídeo rodando no Walrus não terá seus custos de banda disparando exponencialmente com o aumento do número de usuários; ao contrário, eles serão naturalmente diluídos pela rede descentralizada.
Esse design contraintuitivo de "quanto maior o volume de acesso, mais barato fica" é o que realmente pode fazer aquelas equipes empreendedoras, que estão sendo drenadas pelas taxas de tráfego, tomarem a decisão de se despedir de todo aquele sistema Web2.