Guardar criptomoedas para investimento não enfrenta restrições em todas as exchanges, sendo a principal diferença a conformidade na origem dos rendimentos. Tomando como exemplo uma plataforma compatível, os rendimentos de USDC derivam diretamente do subsídio do emissor da stablecoin, o que equivale a uma exchange atuar como intermediária na transmissão de juros, um modelo que pode atrair atenção regulatória. Já o mecanismo de rendimento de USDT em exchanges líderes é diferente — os lucros obtidos pelos usuários não vêm diretamente da emissão da Tether, mas são uma divisão dos lucros obtidos pela exchange através de empréstimos, fornecimento de liquidez e outras estratégias. Este modelo de rendimento baseado em comportamentos de mercado oferece maior flexibilidade dentro de um quadro de conformidade. Em última análise, a transparência e independência da origem dos rendimentos determinam o sucesso operacional de produtos financeiros, e as diferenças na prática entre as exchanges estão gradualmente se tornando uma referência para a padronização do setor.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-19 16:40
Resumindo, é só uma questão de ver quem tem uma fonte de rendimento menos óbvia, né?
Ver originalResponder0
BTCBeliefStationvip
· 01-18 02:07
Resumindo, ainda depende de como a exchange funciona, usar subsídios como rendimento facilmente atrai atenção.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 01-17 11:55
Resumindo, é apenas uma questão de como as exchanges jogam com as estratégias. Algumas ganham diretamente com subsídios ao fazerem transações rápidas, outras dependem do retorno do seu próprio negócio. Aos olhos dos reguladores, esses dois não são iguais.
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-17 06:52
Oh, agora percebo, usar o USDC como subsídio direto para obter lucros realmente não dá para jogar
Ver originalResponder0
unrekt.ethvip
· 01-17 06:51
Resumindo, é que algumas exchanges têm uma postura demasiado feia, simplesmente transferindo subsídios, e os reguladores percebem logo. Os principais players, por outro lado, são mais estáveis, ganham dinheiro por conta própria e distribuem aos usuários, isso é que é sustentável.
Ver originalResponder0
LightningPacketLossvip
· 01-17 06:46
Resumindo, é uma questão de quem consegue embalar a origem do dinheiro de forma mais inteligente. Subsídios diretos são demasiado óbvios e atraem atenção, enquanto soluções indiretas acabam por durar mais tempo.
Ver originalResponder0
GlueGuyvip
· 01-17 06:30
Resumindo, tudo depende de quão ambiciosa é a estratégia da exchange. Ganhar dinheiro e distribuir aos usuários não é um problema, mas transferir subsídios diretamente é que é realmente perigoso.
Ver originalResponder0
StrawberryIcevip
· 01-17 06:28
Resumindo, a diferença está na fonte de rendimento: subsídios diretos versus ganhar dinheiro e dividir contigo; a regulamentação prefere a primeira abordagem.
Ver originalResponder0
MetaMaskedvip
· 01-17 06:28
Resumindo, é uma questão de quem tem a lógica por trás mais sólida.
Ver originalResponder0
AirdropHermitvip
· 01-17 06:24
Não é de admirar que algumas exchanges estejam passando por dificuldades, escolheram o modelo errado.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)